IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les enfants n'ont pas la maturité éthique nécessaire pour utiliser les médias sociaux de manière responsable, et devraient être interdits de médias sociaux avant l'âge de 13 ans
Confirme une nouvelle étude

Le , par Anthony

19PARTAGES

4  0 
Les médias sociaux ont transformé nos vies à plus d'un titre et ce ne sont pas seulement les adultes qui sont accros, mais aussi les enfants. Une nouvelle étude française met en lumière la nécessité d'interdire aux enfants l'accès aux applications de médias sociaux jusqu'à ce qu'ils atteignent l'âge de 13 ans.

L'étude, commandée par le président Emmanuel Macron, a permis de mieux comprendre que l'utilisation responsable des médias sociaux ne peut se faire sans maturité et sans réflexion éthique. C'est pourquoi les auteurs affirment que les médias sociaux devraient être interdits aux enfants jusqu'à ce qu'ils atteignent l'âge de 13 ans.


Le rapport de 142 pages a été publié le 1er mai à la demande du président français, qui a demandé à une commission d'enquêter sur l'impact d'une exposition excessive sur les jeunes esprits et sur les mesures qui pourraient être prises pour en réduire les effets néfastes.

L'étude intitulée "Enfants et écrans : À la recherche du temps perdu" a mis en lumière le fait que les enfants ne peuvent et ne doivent pas posséder de smartphone avant l'âge de la maturité. Autrement dit, ils doivent avoir 11 ans et l'accès aux applications doit être limité jusqu'à ce qu'ils atteignent l'âge de la réflexion éthique, c'est-à-dire entre 15 et 18 ans.

En ce qui concerne les enfants en bas âge, il est recommandé de ne pas les exposer avant l'âge de 3 ans, et il est également mentionné que s'ils sont exposés à partir de l'âge de 6 ans, une surveillance stricte est nécessaire.

Les experts de l'étude ont également expliqué que 29 propositions ont été émises dans leur ensemble et que ce serait une grave erreur de ne prendre en compte que certaines d'entre elles et d'en laisser d'autres de côté.


Partout dans le monde, des tonnes de décideurs politiques tentent de lutter contre l'utilisation excessive des technologies par les enfants, tandis que des interdictions sont mises en place par de nombreux géants de la technologie pour inciter les parents à être plus actifs et à s'impliquer dans le contrôle des activités de leurs enfants.

N'oublions pas que les médias sociaux peuvent faire beaucoup de bien, mais aussi beaucoup de mal. L'impression durable qu'ils laissent sur les jeunes esprits est dévastatrice, comme l'ont prouvé de nombreuses études dans le passé.

Une autre étude publiée récemment a montré que les jeunes enfants qui avaient un téléphone à l'école primaire avaient une moins bonne santé mentale à l'âge adulte.

Pour cette étude, la commission a recruté près de 150 enfants et interrogé des centaines de professionnels issus d'entreprises technologiques de premier plan telles que Meta, Snap, X, TikTok, YouTube et même Samsung.

Les auteurs ont choisi d'engager des chercheurs experts pour améliorer les études et les faire avancer sur la façon dont le temps passé devant un écran peut affecter le développement mental et les capacités des enfants. Cela inclut le rôle des algorithmes de dépendance et le fait que la dépendance à l'écran n'est pas encore reconnue par les scientifiques.

Les experts recommandent également de veiller à ce que les enfants restent à l'abri des pratiques modernes utilisées par le monde de la technologie pour capter l'attention et exploiter au maximum les biais cognitifs.

Le fait que les enfants soient exploités sur ce front et transformés en marchandises pour gagner un centime de plus est en effet inquiétant, et les voir ciblés par d'innombrables alertes est certainement un point qui mérite d'être étudié de plus près.

Comme les experts l'ont mentionné récemment, nous ne pouvons pas permettre à la jeunesse de devenir la proie de ce type de mécanique et il est donc nécessaire de la rejeter.

Il est également mentionné que de telles conclusions sont conçues pour être l'étape initiale qui donne lieu à une nouvelle politique publique cohérente pour tous.

Source : "Enfants et écrans : À la recherche du temps perdu" (Rapport d'experts)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous les conclusions de cette étude crédibles ou pertinentes ?
Pensez-vous que les enfants devraient être interdits de médias sociaux avant l'âge de 13 ans ?

Voir aussi :

Les bébés qui passent trop de temps devant un écran accusent des retards de développement, et ceux qui y passent plus de 4h/jour ont des facultés sociales et motrices sous-développées, selon une étude

L'ère numérique et son impact sur l'enfance : une forte baisse du raisonnement critique et de la résolution de problèmes, en corrélation avec l'augmentation de l'addiction aux médias sociaux

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/05/2024 à 10:57
Les enfants n'ont pas la maturité éthique nécessaire pour utiliser les médias sociaux de manière responsable
Ce que l'étude ne dit pas est que...

La plupart des adultes qui utilisent les réseaux sociaux ne l'ont pas non plus!
2  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 08/11/2024 à 7:50
Comme avec le porno, le fait d'interdire les médias sociaux aux enfants est une bonne excuse à toutes les dérives et aux trucs dégueulasses qu'on y trouve.

La vraie façon de juger si un contenu est acceptable ou pas, c'est au contraire si on peut assumer ou non qu'un enfant tombe fortuitement dessus.
2  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 08/11/2024 à 9:50
Citation Envoyé par Prox_13 Voir le message
De la même manière, mettre sa ceinture de sécurité est une bonne excuse pour conduire de façon irresponsable.

Non, je pense que ce serait prétentieux de ma part de décréter que c'est une bonne chose, mais j'aime l'idée d'essayer une mesure qui met un gros doigt d'honneur aux GAFAMs pendant un ou deux mois.
Sauf que là, ça pourrait donner une excuse aux GAFAM pour mettre en place des mesures de contrôle de l'âge qui leur donne une excuse pour collecter encore plus de données.
2  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 09/11/2024 à 11:06
Citation Envoyé par Prox_13 Voir le message
Les GAFAMs (et les régies publicitaires) ciblent d'ores et déjà les gens sur la base de leur âge; C'est même une des métriques les plus pertinentes utilisées avec la position géographique et les enfants n'en n'ont jamais été exempts, donc je suis pas certain que les retirer des réseaux sociaux puisse faire plus de mal que l'inverse.
As-tu déjà essayé de faire valoir le GDPR envers une GAFAM? La première chose qu'on te demande, c'est d'envoyer une copie de ta pièce d'identité "pour vérifier si c'est bien toi" - peu importe que ton compte contienne tes noms/prénoms/date de naissance/photos ou pas.

Donc ce que j'entends par là, c'est que ces hyènes n'attendent que ce genre de mesures pour rendre obligatoire la collecte des pièces d'identités partout sur leurs services, sous couvert de protection des enfants.

C'est une pente très glissante.
2  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 29/11/2024 à 12:40
Citation Envoyé par gabi7756 Voir le message
Parce que c'est tout à fait impossible de savoir à l'heure actuelle quel compte appartient à qui ?
Vraiment n'importe quoi.
Aujourd'hui, ce n'est pas automatique. C'est aussi simple que ça.

Citation Envoyé par gabi7756 Voir le message
Il faut être réaliste on peux pas avoir le beurre , l'argent du beurre et la crémière ...
Peu importe de quelle côté on se met, si on veux mettre en place quelque chose il va falloir des concessions... Et faut arrêter d'être complotiste ...

Aaaaah!!! Le mot est lâché! Je suis complotiste

C'est le mot à la mode pour éviter de devoir argumenter!.

Alors soit, admettons que je sois complotiste - je m'en fous, en fait.

Vous en revanche, vous êtes naïf. Je ne sais pas ce qui est pire

Citation Envoyé par gabi7756 Voir le message
Aujourd'hui qui n'as qu'une seule adresse mail ? Et quand bien même il rattache une adresse mail a une personne ca change quoi ?
A la limite pour savoir des infos sur le propriétaire et faire de l'ingénierie sociale ... Mais ca n'existe pas déjà ca ?
Une adresse email, ça peut être par exemple "gabi7756@gmail.com".

Vous arrivez à savoir qui est gabi7756 sans demander des informations à gmail?
Non, pour ça, gmail vous demandera sans doute de passer par la justice, et c'est très bien comme ça.

Puisque vous semblez être de ceux "qui n'ont rien à cacher", pourquoi ne pas afficher à la place votre nom complet, plutôt qu'un pseudo gabi7756?
Non, là je trolle, ne le faites surtout pas.
2  0 
Avatar de Feelooo
Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 02/12/2024 à 13:06
Que "Les Big Tech s'insurgent" ça fait doucement rire, ils ne pensent qu'à leur pognon et se foutent éperdument des humains et de leur santé mentale, donc qu'ils aillent s'insurger en enfer.
Par contre comment va s'y prendre le gouvernement Australien pour appliquer sont truc, là je suis curieux (mais pas trop en fait car je crains le pire) de voir la suite...
2  0 
Avatar de Chouteau
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 02/05/2024 à 22:56
Maintenant qu'on a un peu de recul sur la question, je propose une vidéo de prévention obligatoire de 20 secondes non désactivable tous les X items lors d'un scroll indiquant les effets néfastes possibles des ce type d'appli, un peu comme les visuels sur les paquets de cigarette
1  0 
Avatar de walfrat
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 03/05/2024 à 9:53
Je doute que la plupart des utilisateurs de Twitter ont moins de 13ans et pourtant...
1  0 
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 11/11/2024 à 2:05
Une telle mesure ne vaut rien si elle ne s'accompagne pas d'une vague massive de bannissements des enfants, qu'ils aient donné leur vraie date de naissance ou pas. Ceci sera-t-il fait ? Bien évidemment que non !

Et on ne parle même pas des sanctions envers les parents qui mentent sur la date de leur enfant quand il faut l'inscrire.
1  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 13/11/2024 à 21:00
Citation Envoyé par Prox_13 Voir le message
Dans ce cas, c'est peut-être naïf de ma part, mais pourquoi ne pas faire entrer en jeu une personne tierce de confiance; Disons l'Etat francais dans notre cas, qui pourrait attester de la validité de notre demande via FranceConnect sans pour autant avoir a transférer quelconque donnée d'identité aux GAFAMs ?
Ben tiens... Comme ça l'État saura exactement à qui appartient chaque compte... Et qui a dit quoi sur chaque réseau. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?
2  1