Un collège enlève les miroirs des toilettes pour empêcher les enfants de faire des TikToks

Dans mon collège, ils ont enlevé les miroirs parce que les gens les cassaient pour s'amuser.
pas le même délire

Que TikTok est conçu pour être addictif c'est de notoriété publique, qu'il pompe toutes les données personnelles aussi. Et c'est le cas de la plupart des réseaux sociaux centralisés.

Par contre quand je vois des accusations de modération "laxiste" je suis effaré, car dans la réalité c'est le problème inverse.
TikTok censure trop et surtout de manière discriminante :

https://dailygeekshow.com/tiktok-cen...iscrimination/

https://informations.handicap.fr/a-t...eger-12755.php

TikTok censure donc le contenu montrant des personnes handicapés, grosse, laid ou même juste pauvre. Voir même des choses associés, comme des appartements délabrés.

Mais pas que :

https://avantgardisme.wordpress.com/...res-dinternet/

Quand je voit ça et parallèlement un discours opposé dans d'autre médias (surtout mainstream), je me pose de sérieuses questions, pour rester poli. Par exemple : https://flint.media/posts/163-modera...hie-et-censure

Ou encore : https://www.50-50magazine.fr/2021/01...docriminalite/

D'ailleurs, il n'y a jamais eu de pédopornographie sur TikTok, sinon la maison mère aurait vite eu des problèmes... Il n'y a eu que des contenus potentiellement récupérables de cette manière. Contenus qui n'ont rien d'illégal. Si l'on commence à traquer des contenus légaux pour de vagues raisons morales, on ne respecte plus du tout la liberté d'expression. Là le site de fact-cheking soutenus par plusieurs gros médias français à ni plus ni moins écrit une tribune anti liberté d'expression, puisqu'il entend s'en prendre à TikTok pour des raisons non fondées sur le plan judiciaire, alors même que TikTok bafoue la liberté d'expression. On peut dire qu'il demande encore plus de censure...

Le problème c'est que pour en arriver à retirer des miroirs il faut qu'il y ait un réel danger, sinon ça s’appelle une mesure autoritaire débile. Donc oui je te demande de prendre position, car je considère que si un miroir ne représente pas un danger, il n'y a aucune raison de retirer.

D'ailleurs Dyooz a fait un commentaire intéressant à ce sujet :

Cela est intéressant, car ça vient prouver qu'un miroir peut représenter un danger, contrairement à ce que je pensais. Mais les RS n'ont plus rien à voir là-dedans à ce moment-là... Je maintiens donc que retirer des miroirs à cause de TikTok est une idée sécuritaire autoritaire et absurde.

Là désolé, mais je ne comprends rien, ça semble bien spéculatif comme danger... Surtout que dans ce cas, j'imagine que le seul moyen d'avoir une sécurité est de rendre publiques les toilettes


La plupart des objets ne sont pas des droits inaliénables, pourtant ça paraîtrait débile de les retirer des écoles...Si on raisonne comme ça on finit par tout retirer, sauf peut-être les peluches... (ah non même pas, il y a un risque avec les plumes à l'intérieur, sans même parler du risque de selfies avec, surtout si c'est sur TikTok )

Ce n'est pas un bon argument de dire qu'il est pareil que les autres et donc doit être toléré en temps que tel. Les GAFAMs s'en sortent sans conséquences uniquement grâce à ce nivellement par le bas.

Encore une bonne démonstration de mon commentaire, TikTok n'est pas modéré correctement.

Pour moi la pornographie infantile n'est pas un problème de relativité des contenus postés, puisque l'interprétation est faite dans l’œil de l'observateur; Un enfant autorisé à poster des dances tendances sexualisées et avec un exposition globale n'a rien d'anodin. Ce n'est pas valable que pour Tiktok cela dit, Instagram est très proche derrière.

La mise à disposition de miroirs n'étant pas une nécessité fondamentale, je ne suis simplement pas d'accord que c'est une "mesure autoritaire débile", de surcroit dans le cadre d'une mesure appliquée dans l'enceinte d'un collège (!!!). L'administration du collège a rencontré beaucoup de problèmes dont la source était la surfréquentation des toilettes dans le seul but de s'amuser; Ce n'est pas faire un grand écart que de suggérer le retrait des miroirs, puisque les toilettes seront toujours fonctionnelles, les élèves peuvent utiliser TikTok et les miroirs ne sont pas INTERDITS dans l’enceinte de l’école pour autant. Vraiment, c'est probablement la solution la moins dérangeante et facile à mettre en place.

Et je maintiens donc que TikTok a une influence néfaste suffisante pour créer une terreau fertile pour que des problèmes se passent; Pas nécessairement des problèmes d'ordres violents, mais de surfréquentation des toilettes, lieu qui ne peut pas être surveillé à la loupe par principe de liberté individuelle justement.
Le TidePod Challenge popularisé sur TikTok est un bon exemple de ce que tu ne percevrais pas comme un danger, mais qui le devient très vite lorsque les conditions s'y prêtent.

Argumentatif peut-être, spéculatif, difficilement puisque les faits sont là; Par contre, incompréhensible, il va falloir être plus précis sur ce que tu ne comprends pas.
Une solution plus simple serait d'installer des miroirs dédiés dans des lieux surveillés, par exemple, même si on reviendrait sur le problème de favoriser des habitudes (démontrées comme) néfastes au sein d'un établissement scolaire.

Si je m'abaisse à ce niveau d'argumentation, je te dirais que les peluches ne sont pas fixées sur des murs dans des pièces non surveillées dédiées à se soulager par exemple. C'est facile d'argumenter en retirant le contexte d'une situation, mais ça ne fait pas sens.
C'est en raisonnant comme ça, avec une réflexion dans l'absolu, que l'on se retrouve sur des "mesures autoritaires débiles".

dans le cerveau de l'observateur, plutôt.

C'était une référence

Je n'ai jamais dit ça.

Je dit que TikTok est trop modéré, ce qui (il me semble) est plutôt l'inverse de ce que tu dit.

Sauf que pour la loi, seule la relativité des contenus postés compte. Par contre sous l'inquisition puis sous l'époque des "atteintes aux bonnes mœurs" c'était autre chose (et je ne suis pas nostalgique de cette époque sur ce plan). Je trouve extrêmement dangereux de prendre en compte l'œil de l'observateur, car à ce moment-là, on est toujours susceptible de trouver quelque chose de "malsain".
Y compris et surtout dans l'art, qui peut parfois volontairement "choquer" pour inciter le spectateur à réfléchir. L'art n'a certes plus grand-chose à voir avec TikTok, mais la logique de réflexion ne peut que s'importer à tous les pans de la société s'y l'on commence à réfléchir comme ça pour les médias sociaux. Tout cela risque de finir par une censure d’œuvres d'art.
Et malheureusement beaucoup de gents réfléchissent de cette manière, y compris des anti-arnaqueurs : https://yewtu.be/watch?v=y0iGqIvV8oE (le Rois des Rats a sorti plusieurs vidéos très similaires au Radis Irradié).
Dans cette vidéo, Le Radis Irradié demande tout simplement la censure de contenus qui n'ont pourtant rien d'illégal, je trouve cela très grave, il ne se rend pas compte de la menace qu'il fait peser sur la liberté d'expression. Autant je suis d'accord que l'on peut critiquer les algorithmes mis en place par les plates-formes pour rendre les gens addicts, autant je ne comprends pas que l'on puisse affirmer qu'il n'y a pas assez de censure. C'est d'ailleurs la même chose concernant la désinformation, ce n'est pas illégal dans la plupart des cas. Et même là, c'est toujours moins pire de censurer un truc parce que c'est faux que de censurer parce que certains pourraient regarder le truc d'une certaine manière.