Developpez.com - Rubrique Mobiles

Le Club des Développeurs et IT Pro

Elon Musk veut que X remplace votre banque et donne à ses employés un délai de 2024 pour y parvenir

"l'application à tout faire" inclurait la communication, le multimédia et les services financiers

Le 2023-10-30 09:43:52, par Jade Emy, Communiqués de presse
Elon Musk, le PDG de X, a donné à ses employés un an pour remplacer les banques traditionnelles. Lors d'une réunion avec les employés jeudi, Musk a déclaré qu'il pensait que X pouvait créer une meilleure expérience bancaire pour les clients. Le milliardaire a laissé entendre que X intégrera des fonctionnalités financières et sera disponible d'ici la fin de l'année 2024.

Lors d'une réunion, Musk a souligné que lorsqu'il mentionne les "paiements", il fait référence à la gestion de l'existence financière complète de quelqu'un. "De l'argent, des titres ou quoi que ce soit d'autre. Il ne s'agit donc pas simplement d'envoyer 20 dollars à mon ami. Je veux dire que vous n'aurez pas besoin d'un compte en banque", a-t-il déclaré à The Verge. "J'aurais du mal à croire que nous ne l'ayons pas mis en place d'ici la fin de l'année prochaine", a déclaré Musk.

Pour que X devienne une "application à tout faire", Musk envisage de transformer la plateforme en une plateforme de services financiers. Il envisage de faire de l'application une destination unique pour la communication, le multimédia et les services financiers.


Cette application X comprendra des fonctions de technologie financière, telles que des fonctions de paiement et des fonctions bancaires. Pour faciliter cette intégration financière, Twitter a obtenu des licences pour opérer en tant que transmetteur de fonds dans quatre États américains : l'Arizona, le Michigan, le Missouri et le New Hampshire.

En outre, Elon Musk possède une expérience préalable dans le secteur des technologies financières, puisqu'il a fondé la société qui est devenue PayPal Holdings Inc. Elon Musk a déclaré : "La feuille de route du produit X/PayPal a été rédigée par moi-même et David Sacks en juillet 2000", et il a ajouté : "Pour une raison quelconque, PayPal, une fois devenu eBay, non seulement n'a pas mis en œuvre le reste de la liste, mais a en fait annulé un certain nombre de fonctionnalités clés, ce qui est dingue". "PayPal est donc en réalité un produit moins complet que celui que nous avions imaginé en juillet 2000, il y a donc 23 ans", rapporte The Verge.

Source : Elon Musk

Et vous ?

Que pensez-vous de cette déclaration d'Elon Musk ?
Selon vous, est-il possible de faire de X une application à tout faire ?

Voir aussi :

Elon Musk propose de transformer Twitter en banque pour éviter la faillite. Musk vise à augmenter le nombre d'utilisateurs de Twitter d'un milliard, puis à lier les comptes aux cartes de débit

Les recettes publicitaires de X, ex-Twitter, auraient baissé chaque mois aux États-Unis depuis qu'Elon Musk a racheté l'entreprise, ce qui remet en cause les prévisions de rentabilité pour 2024

Linda Yaccarino, PDG de X, l'ancien Twitter, affirme que la plateforme de médias sociaux sera rentable au début de l'année 2024, mais les analystes sont sceptiques à l'égard de cette prévision
  Discussion forum
1620 commentaires
  • 23JFK
    Membre expert
    Ce mot n'a aucune raison d'être.
    le 16/05/2024 à 0:28
  • Zefling
    Expert confirmé
    56 milliards, c'est une misère. C'est juste environ 35 000 vies de salaire à 40K$/an ou le salaire de 1 400 000 personnes à 40k$.

    J'avoue que quand je vois ces chiffres, pour moi c'est totalement déconnecté de la réalité.
    Je ne vois pas ce qui justifie une telle rémunération et déconnexion.
    le 16/02/2024 à 10:04
  • totozor
    Membre expert
    Envoyé par Zefling
    56 milliards, c'est une misère. C'est juste environ 35 000 vies de salaire à 40K$/an ou le salaire de 1 400 000 personnes à 40k$.

    J'avoue que quand je vois ces chiffres, pour moi c'est totalement déconnecté de la réalité.
    Je ne vois pas ce qui justifie une telle rémunération et déconnexion.
    C'est ça le problème de la plèbe, elle ne se rend pas compte de la valeur des zéros.
    Avec cette somme Musk s'achète chaque jour 1000 fois mon emprunt sur 25 ans.
    C'est très raisonnable au vue de ce que Dieu Musk apporte au Monde.
    Alors que nous ne sommes que fourmis.
    Un peu de respect pour skippi s'il vous plait.
    le 19/02/2024 à 9:25
  • Jon Shannow
    Membre extrêmement actif
    Envoyé par JeanYvette
    Si tout ça est nécessaire, c'est simplement parce que les droits des personnes lgbt sont sans-cesses menacés, mais ça, vous n'êtes pas capable de le comprendre.
    Et, tu ne penses pas que, plus on mettra en avant les LGBT, au plus certaines personnes se sentiront offensées, choquées, et finalement les rejetteront ?

    Un dicton dit : "pour être heureux, vivons cacher". Je ne pense pas que ce matraquage médiatique serve la cause qu'elle prétend défendre, bien au contraire.
    le 16/05/2024 à 14:25
  • Jon Shannow
    Membre extrêmement actif
    Envoyé par totozor
    Les utilisateurs de réseau ont un pouvoir incroyable : la capacité à contourner les règles.
    Interdisez cis et ils utiliseront autre chose, tous les milieux le font (combien de termes sont utilisés par le milieu complotiste antisémite pour définir les juifs?) (combien de termes sont utilisé par les homosexuels pour se définir?).

    Quant à ceux qui pensent que ce terme n'a pas de raison d'être il devient vite nécessaire pour un échange fluide dans les milieux qui sont (ou se prétendent) inclusifs, rien que pour éviter des paraphrases en continu.
    Ou, tout du moins, il a autant de raison d'être que blanc pour définir la couleur de peau d'une personne.
    Mais je suis d'accord, le jour où ma transphobie aura disparue nous pourrons archiver ce mot parmi les mots obsolètes. (J'ai hâte)
    Heu ! Si je comprends bien, ce terme signifie une personne normale, qui n'a pas été contre la nature vis à vis d'elle même. Il n'a donc, en effet, aucun intérêt.
    le 16/05/2024 à 8:43
  • Jon Shannow
    Membre extrêmement actif
    Envoyé par JeanYvette
    Il est toujours aussi drôle de voir tous ces commentaires, vantant un réseau de "professionnels" qui pleurent dès que ça parle un peu de LGBT et surtout de Trans. Messieurs, peut-être qu'il serait temps d'avancer dans la vie et d'arrêter de pleurer parce que des gens veulent vivre différemment de vous ?
    De plus, la transphobie est toujours un délit et donc il y aura des petits signalements Pharos par rapport à certains commentaire, ça ne change pas.

    Et ceux qui parlent de "réalité physique", il serait temps d'ouvrir de vrais livres mis à jours, les personnes trans ne vont, à aucun moment, envers la biologie, c'est d'ailleurs prouvé. Et quand bien même, le fait que ça fasse aussi mal à votre égo est incroyable, ca vous trouerait tant le cul que ça de laisser les personnes vivre et être heureuses ?

    Allez, déchainez vous bien en mettant votre pouce rouge le plus furibond !
    Coeur avec les doigts
    Personnellement, j'en ai rien à f**** des LGBT+++. Chacun vit sa vie. Par contre, ce qui me gène, c'est la manière dont le lobby LGBT, si puissant dans le monde des médias, impose ce mode de vie (qui, excuses-moi, mais n'est pas naturel). Pas une série, pas un film, pas une pub sans que soit mis en avant, qui un couple homo, qui un trans, qui un couple mixte, ... Bref, ce qui est une minorité dans la vie, devient la règle dans les médias. On a l'impression qu'être homosexuel, trans, c'est l'avenir, et que les hétéros bien dans leur sexe sont des parias rétrogrades d'un monde ancien ou un homme était un homme et une femme, une femme.

    Donc, pas de problèmes pour que chacun vive sa vie de la manière qu'elle le souhaite (dans le respect des autres et de la loi) mais qu'on oublie pas que, s'il n'y avait de couples homme/femme, il n'y aurait pas d'humanité. Et même si aujourd'hui, la sciences permet de faire des enfants in vitro, c'est pas aussi simple que cela, et ça nécessite un gros investissement en temps, en souffrances et en argent.
    le 16/05/2024 à 13:49
  • 23JFK
    Membre expert
    Envoyé par wistiti1234
    Ce terme vise à stigmatiser les personnes normales, c'est quand même fort ça.

    Mais soit. Dans ce cas là, organisons-nous en collectifs, afin défendre les droits des personnes naturelles, et éviter que la majorité ne se retrouve un jour discriminée

    C'est plutôt que ce terme tente d'escamoter la dimension pathologique des "lgbt..." ainsi, en y affrontant "cis-genre", les militants évincent la confrontation "individu normal" versus "individu anormal".

    Envoyé par JeanYvette
    Il est toujours aussi drôle de voir tous ces commentaires, vantant un réseau de "professionnels" qui pleurent dès que ça parle un peu de LGBT et surtout de Trans. Messieurs, peut-être qu'il serait temps d'avancer dans la vie et d'arrêter de pleurer parce que des gens veulent vivre différemment de vous ?
    De plus, la transphobie est toujours un délit et donc il y aura des petits signalements Pharos par rapport à certains commentaire, ça ne change pas.
    Mouais... Sauf, qu'en tant que personne à peu près normale, je ne passe pas mon temps à revendiquer ma sexualité, à en faire étalage sur la place publique, à en faire l'alpha et l'oméga de ma vie (y compris professionnelle). La Transphobie un délit, mais bien sûr... La discrimination est un délit, et c'est déjà plus que suffisant.

    Envoyé par JeanYvette
    Et ceux qui parlent de "réalité physique", il serait temps d'ouvrir de vrais livres mis à jours, les personnes trans ne vont, à aucun moment, envers la biologie, c'est d'ailleurs prouvé. Et quand bien même, le fait que ça fasse aussi mal à votre égo est incroyable, ca vous trouerait tant le cul que ça de laisser les personnes vivre et être heureuses ?

    Allez, déchainez vous bien en mettant votre pouce rouge le plus furibond !
    Coeur avec les doigts
    Eux, sans médecine moderne, et la complaisance malsaine (car intéressée idéologiquement et/ou financièrement) de certains médecins : Pas de "trans" qui pour les plus militants d'entre-eux, sont clairement dans le déni de l'absolue suprématie de la biologie qui est la seule réalité et bien physique... Et quand on est heureux, on ne passe pas son temps à faire chier la majorité (qui globalement n'en a rien à carré de leurs lubies sexuelles pourvu qu'elles restent dans la chambre à coucher des personnes concernées).
    le 16/05/2024 à 16:09
  • 23JFK
    Membre expert
    Envoyé par Ryu2000
    ... Parce qu'il y a forcément des homosexuels qui n'aiment pas le lobby LGBT...
    Ouais, j'ai des voisins comme ça, sont pacsés, et on s'entend bien. Ils n'ont aucune envie d'exposer ou que l'on se mêle de leur vie intime... Pas plus que des gens normaux, en fait.
    le 16/05/2024 à 16:22
  • OrthodoxWindows
    Membre émérite
    Les politiciens Australiens ferait bien de balayer devant leurs porte avant de donner des leçons.

    L'Australie n'a pas de constituions pour protéger les citoyens (1,2,3)
    Désormais, la dérive autoritaire n'a plus beaucoup de limites : Il s'agit du 2ème pays qui a été le plus covidiste au monde après la Chine (tentative de rendre obligatoire les applis de tracage, objectif zéro covid avec confinement d'une ville pour un cas, des manifestation anti-confinement et anti-pass on été réprimé dans le sang, tous les moyens de surveillances automatisés on été déployés...), le chiffrement est presque totalement interdit, le gouvernement peut modifier (légalement) des données privées, des militants écologistes doivent présenter chaque semaine aux autorités leurs smartphones, la reconnaissance faciale est largement déployé, les aborigènes ont toujours aussi peu de droits, le gouvernement peu décider de l'expulsion de migrants sous le secret... Tout ce que je dit est sourcé.
    le 04/04/2024 à 21:29
  • noremorse
    Membre habitué
    Bon débarras
    le 05/04/2024 à 17:13
  Poster une réponse