IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

45 comptes, qui semblent être des bots sur X, ont suffi à générer plus de 4 milliards de vues tout en amplifiant les abus racistes et sexuels, les théories du complot et la désinformation climatique

Le , par Jade Emy

27PARTAGES

4  0 
45 comptes qui semblent être des bots sur X ont généré plus de 4 milliards de vues, selon une enquête de Global Witness. Ces comptes identifiés comme étant des bots ont souvent réagi aux événements mondiaux par le racisme, la désinformation sexiste et les conspirations.

Le phénomène des "zones fantômes" de bots sur X (anciennement Twitter) s'intensifie, alimenté par l'inondation d'internet par des spams générés par l'IA. Malgré les efforts déployés pour éliminer les bots après l'acquisition de X, le problème persiste, créant des "contenus zombies" destinés à tromper les algorithmes et à escroquer les utilisateurs. Cette prolifération de contenus automatisés dégrade la qualité des conversations en ligne et crée un écosystème où les bots interagissent entre eux.

Cependant, évaluer l'ampleur réelle du problème des bots sur X depuis l'extérieur reste difficile. Peu après qu'Elon Musk ait pris le contrôle de X et exprimé ses préoccupations concernant les bots, l'accès gratuit à l'interface de programmation permettant aux chercheurs d'étudier le problème a été fermé. Mais des études ont révélé que le problème des bots était plus grave que jamais, malgré le manque de données précises.

Récemment, Global Witness a publié les résultats de son enquête sur les bots de la plateforme X. 45 comptes qui semblent être des bots sur X ont déjà généré plus de 4 milliards de vues tout en amplifiant les abus racistes et sexualisés, les théories du complot et la désinformation climatique. Global Witness souligne que les nouveaux comptes identifiés comme étant des bots génèrent des milliards d'impressions, sèment la division et diffusent de la désinformation sur X.


Voici le rapport d'enquête de Global Witness sur l'état des bots sur la plateforme X :

Des comptes "bots" génèrent des milliards d'impressions, sèment la division et diffusent de la désinformation sur X

Global Witness a identifié les comptes similaires à des robots qui ont produit collectivement environ 610 000 messages au cours de la période allant du 22 mai au 22 juillet. Malgré un échantillonnage d'utilisateurs postant des hashtags soutenant les quatre plus grands partis politiques (en termes de parts de voix), la majorité des comptes de type bot découverts par les enquêteurs ont exprimé leur soutien à Reform UK.

Identifiés à partir de leur activité avant les élections générales britanniques, un certain nombre de comptes similaires à des bots se sont ensuite tournés vers des événements mondiaux émergents, notamment les manifestations contre les migrants en Irlande, la tentative d'assassinat de Donald Trump et le retrait de Joe Biden de la course à l'élection présidentielle américaine. Ils ont souvent réagi à ces événements par le racisme, la désinformation sexiste et les conspirations.

Ava Lee, responsable de la campagne sur les menaces numériques chez Global Witness, a déclaré :

À une époque où tout le monde s'inquiète pour la démocratie, il est choquant de constater à quel point il a été facile de trouver des comptes qui semblent être des bots répandant la division autour du vote britannique, puis de les voir se lancer directement dans des discussions politiques aux États-Unis et en Irlande, répondant souvent par la haine et le conspirationnisme.

L'accès à des informations opportunes, précises et fiables est essentiel pour toutes les démocraties, et il est plus que jamais nécessaire à l'approche de l'élection présidentielle américaine.

À la lumière de nos conclusions, nous demandons à X d'intensifier ses efforts de modération et de mieux appliquer ses propres politiques contre les activités inauthentiques. Nous comptons sur eux pour protéger nos démocraties contre les interférences.
Bien qu'il n'y ait aucune preuve que les partis politiques britanniques paient, utilisent ou promeuvent ces comptes de type "bot", ils comprennent 28 comptes soutenant Reform UK, 14 comptes soutenant le parti travailliste britannique et un petit nombre de comptes soutenant les libéraux-démocrates et les conservateurs. Le suivi de ces comptes après les élections générales au Royaume-Uni a montré que leur activité était généralement divisée selon des lignes partisanes, 14 des comptes de type "bot" soutenant Reform UK ayant partagé le hashtag #ClimateScam au cours de la période post-électorale.

L'enquête montre également qu'un certain nombre de comptes de type "bot" qui ont publié de manière prolifique pendant les élections générales au Royaume-Uni s'efforcent de répondre rapidement à de nouveaux sujets émergents en amplifiant les contenus qui sèment la discorde. Il s'agit notamment de

  • La tentative d'assassinat de Trump : L'enquête documente le partage de théories du complot sur la tentative d'assassinat du candidat à la présidence des États-Unis Donald Trump, certains comptes qui soutenaient auparavant Reform UK suggérant que Joe Biden était responsable et certains comptes soutenant les travaillistes se demandant si l'assassinat avait été mis en scène par Donald Trump.
  • Course à la présidence des États-Unis : Après que le président américain Joe Biden a annoncé qu'il se retirait de la course à la présidence, un certain nombre de comptes de type bot ont intensifié leurs discussions sur Kamala Harris, notamment en partageant des commentaires négatifs racistes et sexualisés et des tropes de désinformation sexiste connus.
  • Anti-migration : L'enquête révèle que des comptes de type bot ont participé à des discussions en ligne concernant les récentes manifestations anti-migrants à Coolock (Dublin), notamment des théories du complot et l'utilisation de hashtags tels que #IrelandbelongstotheIrish (l'Irlande appartient aux Irlandais) et d'autres sentiments xénophobes.
  • Déni du changement climatique : Partage de conspirations climatiques, y compris l'utilisation de hashtags tels que #ClimateScam ou #geoengineering.


Source : Global Witness

Et vous ?

Pensez-vous que cette enquête est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur les bots qui envahissent les réseaux sociaux ?

Voir aussi :

Elon Musk veut se débarrasser des spambots sur Twitter, cela pourrait réduire ses propres abonnés de près de la moitié, selon un outil d'audit qui affirme que 48% des comptes qui le suivent sont faux

X (anciennement Twitter) est en train de devenir une « zone fantôme » de bots, alors que les spams générés par l'IA inondent l'internet, un signe de l'ampleur de l'industrie florissante

Les bots représentent 42 % du trafic web mondial en 2024 et les deux tiers sont malveillants. Ils mènent des actions de Web scraping qui ont un impact majeur sur le e-commerce, selon une étude d'Akamai

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 29/11/2024 à 7:35
Citation Envoyé par kuafem Voir le message
Maintenant je dois adresser l'éléphant dans la pièce : pourquoi autant d'articles anti-Musk et plus récemment anti-Trump sur ce site ?
Les articles sont factuels, n'est ce pas?
Donc la réponse est que ces personnes sont détestables et publiques.
Pourquoi ce site attire tous ces rédacteurs souffrant visiblement d'une sérieuse psychopathie ? Si papa a été méchant avec vous, ils faut vous faire soigner les gars !
Votre papa a été méchant avec vous?
Pourquoi ce jugement de valeur haineux?
17  2 
Avatar de Cyberduck
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 29/11/2024 à 7:46
Citation Envoyé par kuafem Voir le message
Bonjour,
Maintenant je dois adresser l'éléphant dans la pièce : pourquoi autant d'articles anti-Musk et plus récemment anti-Trump sur ce site ?
Pourquoi ce site attire tous ces rédacteurs souffrant visiblement d'une sérieuse psychopathie ? Si papa a été méchant avec vous, ils faut vous faire soigner les gars ! Musk n'est pas votre papa. Il n'est pas responsable de votre mal être !
🤣 Si c’est un LLM c’est très drôle.
Sinon ça fait un peu de la peine autant d’hypocrisie.
Ce n’est pas notre papa, mais visiblement, c’est le vôtre et il ne faut pas le critiquer.
13  1 
Avatar de nadjim
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 03/12/2024 à 12:07
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Chez nous on a bien des juges qui condamnent Marine Le Pen en se cachant derrière la loi, c'est pareil... mais qui en relaxe d'autre pour LES MEME FAITS (Bayrou par exemple, relaxé malgré 8 condamnés au sein du modem pour des affaires d'emploi fictifs). Son seul tort ? Etre Marine le Pen.

Ce sont des procès politiques. Autant légitime que les procès de Moscou. La juge McCormick elle doit tout à l'administration Biden, elle lui mange dans la main.

Si la majorité des actionnaires à voté normalement aucun juge du monde peut aller contre.

Les USA ont un gros problème avec la gauche qui a trusté de nombreux postes, c'est une réalité aussi vivante que chez nous.

Mais voila ça satisfait une tripotée de rageur surement financé par les impôts de ceux qui bossent et ça permet aux journaleux de continuer à raconter des saloperies.
Personne n’est au-dessus des lois, pas même les politiques. Comme tout le monde, ils doivent assumer leurs actes. Trop souvent, certains profitent d’immunités ou d’influences pour échapper à la justice, et ça, ça détruit la confiance des citoyens envers nos institutions.

C’est facile de crier au « procès politique », mais ce genre d’accusation doit être basé sur des faits, pas juste des ressentis. Si une personnalité politique est jugée, c’est à un tribunal indépendant de décider si elle est coupable ou non, pas à l’opinion publique ou à ses fans.

Soutenir aveuglément une personnalité politique simplement parce qu’elle est du même bord que nous, peu importe ce qu’elle fait, c’est contre-productif. C’est ce genre d’attitude qui nous empêche de progresser. Ce n’est pas un individu ou un parti qui va tout résoudre, mais une justice juste et des citoyens capables de réfléchir au-delà des clivages.
9  0 
Avatar de onilink_
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 29/11/2024 à 10:45
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Les articles sont factuels, n'est ce pas?
Donc la réponse est que ces personnes sont détestables et publiques.
Il n'y a même pas besoin d'aller lire le moindre article pour voir cela, d'ailleurs.

Depuis que Musk a décidé de racheter Twitter son image publique s'est grandement érodée, et les gens qui n'écoutaient que le récit lointain du génie milliardaire qui à réussi se sont rendu compte de la triste réalité.

Mais il semble avoir choisis son public. Sa trajectoire me fait pas mal penser à celle prise par Idriss Aberkane.
Sauf que ce dernier n'est pas multi milliardaire.
9  1 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 29/11/2024 à 0:53
Très bien ! Si Elon Musk est le propriétaire de tous les comptes Twitter, cela signifie qu'on peut l'attaquer en justice lui pour tous les propos tenus qui tombent sous le coup de la loi.
9  2 
Avatar de imperio
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 03/12/2024 à 17:04
Je m'attendais pas à tomber sur de la politique en lisant cette news...

Pour en revenir au fait : Marine Le Pen a volé dans la caisse, elle est jugée pour ça. Je ne vois pas où est le souci si ce n'est que j'aimerais bien que TOUTES les personnes qui l'ont fait (quel que soit leur bord politique) soit jugées aussi. Apparemment ce sont les républicains les suivants sur la liste.

Autre point important : ces procès interviennent après des années d'enquête et ne sortent donc pas de nulle part. Le fait que les accusé.e.s qui en temps normal se plaignent que la justice est trop laxiste avec les délinquants (tant qu'ils sont pauvres, on voudrait pas que les riches soient punis de ne pas payer leurs impôts par-exemple) voudrait que cette même justice ne s'applique pas sur eux. Ce qui est d'ailleurs déjà plus ou moins le cas dans les faits puisque même avec des peines de prison ferme, ils ne vont jamais en prison, ils ont juste droit au bracelet, ce qui est franchement plus agréable et aussi profondément injuste.

Bref, un peu de recul et de respect dans la justice serait bien. Marine Le Pen et son parti ont joué et ont perdu sur ce coup. J'espère juste que plus d'affaires de ce genre soient amenées devant les tribunaux (ce qui ne veut pas dire que je souhaite plus de vols ou de transgressions de la loi, je précise au cas où...).
8  1 
Avatar de AndMax
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 06/08/2024 à 11:24
Pensez-vous que la rémunération de 56 milliards de dollars pour Elon Musk est justifiée ?
Non, c'est injustifié. Je pense que l'apport des 2 vrais fondateurs qui ont posé les bases, des salariés et des contribuables (via des subventions venant de nombreux pays pour l'achat de voitures électriques et les ressources publiques fournies pour l'implémentation de nouvelles usines) a été bien plus importante que celle de Musk pour le succès de l'entreprise. Dans les pays où les subventions se sont arrêtées, les ventes de ces voitures s'éffondrent. De plus, la majorité des annonces et promesses de Musk ne sont pas réalisées. Ses conférences et "key notes" sont plutôt un exercice de pipotron. Rappelons aussi que 56 milliards c'est plus du double de ce que l'entreprise a gagné en revenus nets en 13 ans: 2011 à 2023 inclus = 27,4 milliards.

Quel impact cela pourrait-il avoir sur l’image de Tesla et sur la confiance des investisseurs ?
Cela va juste anéantir le rendement de l'entreprise et ne touchera pas seulement l'investisseur. Pensez aussi à l'impact client qui se dira qu'une partie significative du prix de sa voiture sera consacrée à financer un réseau social qui diffuse des messages de haine sans modération, à faire exploser de grosses fusées, et à polluer la voûte céleste.

Comment les entreprises devraient-elles gérer les rémunérations des PDG pour assurer un équilibre entre incitation et responsabilité envers les actionnaires ?
Plus de transparence pour les plus gros revenus, et un ratio maximal entre les rémunérations les plus faibles et les plus élevées (entreprise + sous-traitants).
5  0 
Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 03/12/2024 à 17:37
Citation Envoyé par imperio Voir le message
Autre point important : ces procès interviennent après des années d'enquête et ne sortent donc pas de nulle part. Le fait que les accusé.e.s qui en temps normal se plaignent que la justice est trop laxiste avec les délinquants (tant qu'ils sont pauvres, on voudrait pas que les riches soient punis de ne pas payer leurs impôts par-exemple) voudrait que cette même justice ne s'applique pas sur eux. Ce qui est d'ailleurs déjà plus ou moins le cas dans les faits puisque même avec des peines de prison ferme, ils ne vont jamais en prison, ils ont juste droit au bracelet, ce qui est franchement plus agréable et aussi profondément injuste.

Bref, un peu de recul et de respect dans la justice serait bien. Marine Le Pen et son parti ont joué et ont perdu sur ce coup. J'espère juste que plus d'affaires de ce genre soient amenées devant les tribunaux (ce qui ne veut pas dire que je souhaite plus de vols ou de transgressions de la loi, je précise au cas où...).
+1 et malheureusement ce n'est pas encore plié, les juges se prennent une pression de folie sur le soit disant procès politique alors que l'inéligibilité avec application immédiate qui est requise l'est sur la base d'un truc de fou : le RN pompait dans la caisse plein pot pendant leur précédent procès, après avoir été condamné une première fois et encore après pendant le nouveau procès . Comme vous dites, pour des gens qui se plaignent que la justice serait trop laxiste c'est un peu le comble.
5  0 
Avatar de Rolllmops
Membre averti https://www.developpez.com
Le 03/09/2024 à 12:47
Qui aurait cru qu'une plateforme accueillant à bras ouverts les fascistes et néo-nazies aurait du mal à être monétisée ? Probablement tout le monde à part Musk.
5  1 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 18/10/2024 à 19:30
Très bon signal lancé à l'économie et aux entrepreneurs, déjà que l'UE est en fort déclin ...
Bientôt on pourra faire condamner les investisseurs sur leur propre bien et autres investissement simplement car ils ont financer la "mauvaise entreprise" au de la Justice, c'est complétement délirant.
Dans 10 ans on aura , en UE, un scandale similaire à celui de Jack Ma en Chine ?
4  0