Elon Musk ne permettra plus aux utilisateurs de bloquer des comptes sur X
Il dit que cela n'a pas de sens
Le 2023-08-20 20:54:05, par Jade Emy, Communiqués de presse
Elon Musk choque les utilisateurs de Twitter en annonçant la suppression de la fonction de blocage sur la plateforme, déclarant que cela n'a pas de sens. Des inquiétudes se font jour quant à l'augmentation potentielle du harcèlement, du spam et des problèmes de confidentialité sans la possibilité de bloquer des comptes indésirables.
Elon Musk fait l'impensable, il se débarrasse d'une fonction très importante qui peut sauver les gens du harcèlement sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter. Elon Musk va bientôt supprimer la possibilité de bloquer des personnes sur la plateforme de médias sociaux, car il estime que cela n'a pas de sens de bloquer des personnes sur l'application.
Dans une réponse à un tweet sur X, Musk a déclaré : "Le blocage va être supprimé en tant que "fonctionnalité", sauf pour les DM". Il n'aime pas cette fonctionnalité et en a déjà parlé auparavant. Il a récemment déclaré que la fonction de blocage serait supprimée, sauf pour les messages directs. Il a indiqué que ce changement n'avait pas de sens. Réagissant au message de Musk, l'ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, a soutenu la décision de Musk. Il a suggéré à son tour qu'il n'y ait qu'une option de mise en sourdine.
Cela fait un moment que Musk dit qu'il n'aime pas le blocage. En juin, il a suggéré que Twitter remplace le blocage par un moyen plus efficace de faire taire quelqu'un. Il s'est également plaint des personnes qui établissent de longues listes d'utilisateurs à bloquer et qui bloquent de nombreuses personnes qui paient pour obtenir un Twitter Blue. Mais parfois, Musk fait des promesses qu'il ne tient pas, alors nous devrons voir si ce changement se produit réellement.
Ceci étant dit, la fonction Mute sera toujours présente. Cependant, les fonctions Blocage et Muet sont très différentes. Le blocage empêche les autres utilisateurs de vous parler, de consulter vos publications ou de vous suivre. La mise en sourdine ne fait que masquer vos publications. Les utilisateurs ne savent pas si vous les avez mis en sourdine. Musk précise également que la fonction de blocage sera toujours disponible pour les messages directs.
Si Musk supprime la fonction de blocage, cela peut causer beaucoup d'ennuis aux comptes très médiatisés comme les célébrités et les politiciens. Ils seront soumis à une haine inutile sur la plateforme et n'auront aucun moyen de la contrôler. Voici cinq situations possibles qui peuvent survenir si Musk élimine la fonction de blocage de la plateforme.
Et vous ?
Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi :
Elon Musk révèle trois fonctionnalités à venir sur Twitter : des tweets longs, les glissements pour passer des tweets recommandés aux tweets suivis, et un nouveau bouton de signet
Les comptes ayant bénéficié d'une certification gratuite avant l'ère Elon Musk vont la perdre dès le 1er avril. Seuls les abonnés Twitter Blue seront désormais certifiés
Le mot « cisgenre » bientôt interdit sur Twitter ? Elon Musk envisage de sanctionner ceux qui l'utilisent sur la plateforme, l'assimilant à une insulte
Elon Musk fait l'impensable, il se débarrasse d'une fonction très importante qui peut sauver les gens du harcèlement sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter. Elon Musk va bientôt supprimer la possibilité de bloquer des personnes sur la plateforme de médias sociaux, car il estime que cela n'a pas de sens de bloquer des personnes sur l'application.
Le blocage va être supprimé en tant que "fonctionnalité", sauf pour les DM
Dans une réponse à un tweet sur X, Musk a déclaré : "Le blocage va être supprimé en tant que "fonctionnalité", sauf pour les DM". Il n'aime pas cette fonctionnalité et en a déjà parlé auparavant. Il a récemment déclaré que la fonction de blocage serait supprimée, sauf pour les messages directs. Il a indiqué que ce changement n'avait pas de sens. Réagissant au message de Musk, l'ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, a soutenu la décision de Musk. Il a suggéré à son tour qu'il n'y ait qu'une option de mise en sourdine.
Cela fait un moment que Musk dit qu'il n'aime pas le blocage. En juin, il a suggéré que Twitter remplace le blocage par un moyen plus efficace de faire taire quelqu'un. Il s'est également plaint des personnes qui établissent de longues listes d'utilisateurs à bloquer et qui bloquent de nombreuses personnes qui paient pour obtenir un Twitter Blue. Mais parfois, Musk fait des promesses qu'il ne tient pas, alors nous devrons voir si ce changement se produit réellement.
Ceci étant dit, la fonction Mute sera toujours présente. Cependant, les fonctions Blocage et Muet sont très différentes. Le blocage empêche les autres utilisateurs de vous parler, de consulter vos publications ou de vous suivre. La mise en sourdine ne fait que masquer vos publications. Les utilisateurs ne savent pas si vous les avez mis en sourdine. Musk précise également que la fonction de blocage sera toujours disponible pour les messages directs.
Si Musk supprime la fonction de blocage, cela peut causer beaucoup d'ennuis aux comptes très médiatisés comme les célébrités et les politiciens. Ils seront soumis à une haine inutile sur la plateforme et n'auront aucun moyen de la contrôler. Voici cinq situations possibles qui peuvent survenir si Musk élimine la fonction de blocage de la plateforme.
- Interactions indésirables : Les gens pourraient avoir à faire face à des messages méchants ou ennuyeux de la part d'autres personnes sans pouvoir les arrêter. Cela pourrait rendre l'utilisation de Twitter moins agréable.
- Harcèlement : Sans la possibilité de bloquer des comptes, les utilisateurs pourraient être davantage victimes d'intimidation ou de harcèlement de la part d'autres personnes sur la plateforme. Ils n'auraient aucun moyen de se protéger contre de tels comportements.
- Spam et désagréments : Les utilisateurs peuvent recevoir un grand nombre de spams ou de messages indésirables qui encombrent leurs notifications. La suppression de l'option de blocage pourrait donc entraîner davantage de désagréments.
- Préoccupations en matière de protection de la vie privée : Le blocage permet aux utilisateurs de contrôler qui peut interagir avec eux. Sans cela, leur vie privée pourrait être compromise et ils pourraient devoir faire face à l'attention non désirée de personnes avec lesquelles ils ne veulent pas interagir.
- Perte de contrôle : Les utilisateurs pourraient avoir l'impression de moins contrôler leur expérience sur Twitter s'ils ne peuvent pas bloquer des comptes. Ils devraient avoir la possibilité de décider avec qui ils veulent interagir.
Et vous ?
Voir aussi :
-
SimonKenobyMembre confirméSans doute que trop de personnes l'ont bloqué du fait qu'il s'est auto boosté pour apparaitre plus souvent que ça lui plait pas... Moi perso c'est ce que j'ai fais, j'ai bloqué Musk parce que j'en avais marre de toujours voir ses tweets dont je me fiche pas mal.le 21/08/2023 à 7:42
-
onilink_Membre émériteOuais, et paradoxalement je suis sur que la plateforme se serait bien moins enflammée si il avait juste décidé d'une fonctionnalité du genre "je ne peux pas être bloqué"
Surtout que ça aurait étonné personne venant de ce mec.
La on parle d'une plateforme qui est déjà hautement toxique avec la feature de blocage, donc j'ose même pas imaginer sans.
Beaucoup de personnes sont déjà en train de migrer sur bluesky suite à son annonce.
Des fois je me demande si les incitations que jack dorsey avait fait à musk pour racheter twitter étaient vraiment désintéressées...le 21/08/2023 à 9:27 -
olaxiusMembre éclairéCe qui n' a pas de sens c'est Elon MUSKle 21/08/2023 à 10:43
-
totozorMembre expertC'est marrant parce que quand on parle de $ ça se met subitement à avoir du sens
(X suspend un compte pro-nazi après que deux marques ont cessé de faire de la publicité)
Nous ne sommes plus à une contradtion près de Musk.le 21/08/2023 à 10:32 -
GannonNouveau membre du ClubVous avez raison Mr Jvallois, je me suis trompé.
Je n'est pas pris en compte le QI des harceleurs. En effet, ils ne procèdent à leur méfait que via les réponses d'un tweet ou message privé.
Jamais il ne penserons à tagué, retweet ou autre mécanisme pour alimenté leur haines. Le fait de bloquer déjoue totalement leurs actions ! Bloquer c'est Gagner.
Et je n'est pas assez souvent déjeuner avec Mr Musk pour savoir qu'il était laïciste sur le harcèlement. Mais désormais, je vous fait confiance.
Vous avez gagné sur ce point.
Et sinon ... , si le monde n'avez connu les harceleurs (Ou que des crétins comme moi; auparavant, pensé que cela n'avais aucun impacts significative sur le calvaire des victimes).
Etes vous pour ou contre cette mesures ?
L'auteur d'un tweet, doit t-il être maitres des réponses et choisir qui peut ou ne peut pas apporté des remarques ?
Ou doit t'on laissez l'espace libre au risque de voir gens de polluer son contenu ? Voir d'essaye de le déformé
En quelle que sorte, l'espace commentaire appartient au propriétaire du tweet ou pas ?le 21/08/2023 à 15:58 -
totozorMembre expertCombien de plaintes pour harcèlement sur internet mène à quoi que ce soit?
Et j'ai de mal à blamer la police et la justice dans cette affaire, souvent le harcèlement vient plus d'un gros groupe donc chaque membre agit peu plutôt que d'une personne isolée. Rendant le tout compliqué : chaque harceleur n'a envoyé qu'un message maus leur nombre fait le harcelement.
En ça le blocage est relativement efficace, si on limite l'accès des harceleurs à l'objet qui va déclenché le harcelement la démarche se lance plus difficilement.
Mais avant tout je ne comprend pas pourquoi s'indigner contre le blocage, t'es un casse couille et tout le monde te bloque? Arrete de faire chier le monde et les gens commencerons à t'écouter.
Je n'utilise pas Twitter mais d'autres réseaux sociaux et j'utilise beaucoup de blocage pour éviter d'être spammer de truc qui ne m'interressent pas mais qu'on insiste à me présenter. Pourquoi Youtube me propose du MMA en continue? Pourquoi facebook veut absolument me présenter 1000 vidéos d'un chat incapable de sauter d'un meuble à un autre?
Je suis un utilisateur qui poste peu mais qui bloque énormément de comptes parce que leur contenu ne m'interresse mais mais revient souvent.le 22/08/2023 à 8:50 -
totozorMembre expertDonc on en revient à la bonne vieille solution, tu es victime de quelque chose? change.
A un moment il va falloir se rendre compte qu'il serait bien d'arreter de responsabiliser les victimes de ce qu'elles ont subi plutot que les harceleurs et autres. Oui c'est plus compliqué mais demander au victimes de partir est une manière de "cancel".
Pour certaines personnes Twitter est un des lieux dont ils ont besoin professionnellement et donc le quitter serait voir leur visibilité diminuer grandement.
Quand un utilisateur en bloque un autre ça n'empeche pas le second de poster. Ca empeche juste les deux de voir les publications de l'autre, en tout cas de ce que j'ai compris.le 23/08/2023 à 8:15 -
jvalloisMembre éprouvéBon, voilà qui me conforte dans ma décision de quitter ce réseau de merde il y a quelque temps !le 21/08/2023 à 10:53
-
jvalloisMembre éprouvéle 21/08/2023 à 11:01
-
jvalloisMembre éprouvé
Réponse typique de ceux qui n'ont vraiment aucune idée de ce que signifie subir un harcèlement !
Comme toujours, c'est la faute à la victime si elle se sent mal et sombre dans la dépression, voir se suicide, elle n'avait qu'à ignorer...
Vous êtes lamentable !le 21/08/2023 à 11:45