IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Elon Musk ne permettra plus aux utilisateurs de bloquer des comptes sur X
Il dit que cela n'a pas de sens

Le , par Jade Emy

6PARTAGES

8  0 
Elon Musk choque les utilisateurs de Twitter en annonçant la suppression de la fonction de blocage sur la plateforme, déclarant que cela n'a pas de sens. Des inquiétudes se font jour quant à l'augmentation potentielle du harcèlement, du spam et des problèmes de confidentialité sans la possibilité de bloquer des comptes indésirables.

Elon Musk fait l'impensable, il se débarrasse d'une fonction très importante qui peut sauver les gens du harcèlement sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter. Elon Musk va bientôt supprimer la possibilité de bloquer des personnes sur la plateforme de médias sociaux, car il estime que cela n'a pas de sens de bloquer des personnes sur l'application.

Le blocage va être supprimé en tant que "fonctionnalité", sauf pour les DM

Dans une réponse à un tweet sur X, Musk a déclaré : "Le blocage va être supprimé en tant que "fonctionnalité", sauf pour les DM". Il n'aime pas cette fonctionnalité et en a déjà parlé auparavant. Il a récemment déclaré que la fonction de blocage serait supprimée, sauf pour les messages directs. Il a indiqué que ce changement n'avait pas de sens. Réagissant au message de Musk, l'ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, a soutenu la décision de Musk. Il a suggéré à son tour qu'il n'y ait qu'une option de mise en sourdine.

Cela fait un moment que Musk dit qu'il n'aime pas le blocage. En juin, il a suggéré que Twitter remplace le blocage par un moyen plus efficace de faire taire quelqu'un. Il s'est également plaint des personnes qui établissent de longues listes d'utilisateurs à bloquer et qui bloquent de nombreuses personnes qui paient pour obtenir un Twitter Blue. Mais parfois, Musk fait des promesses qu'il ne tient pas, alors nous devrons voir si ce changement se produit réellement.

Ceci étant dit, la fonction Mute sera toujours présente. Cependant, les fonctions Blocage et Muet sont très différentes. Le blocage empêche les autres utilisateurs de vous parler, de consulter vos publications ou de vous suivre. La mise en sourdine ne fait que masquer vos publications. Les utilisateurs ne savent pas si vous les avez mis en sourdine. Musk précise également que la fonction de blocage sera toujours disponible pour les messages directs.


Si Musk supprime la fonction de blocage, cela peut causer beaucoup d'ennuis aux comptes très médiatisés comme les célébrités et les politiciens. Ils seront soumis à une haine inutile sur la plateforme et n'auront aucun moyen de la contrôler. Voici cinq situations possibles qui peuvent survenir si Musk élimine la fonction de blocage de la plateforme.

  • Interactions indésirables : Les gens pourraient avoir à faire face à des messages méchants ou ennuyeux de la part d'autres personnes sans pouvoir les arrêter. Cela pourrait rendre l'utilisation de Twitter moins agréable.
  • Harcèlement : Sans la possibilité de bloquer des comptes, les utilisateurs pourraient être davantage victimes d'intimidation ou de harcèlement de la part d'autres personnes sur la plateforme. Ils n'auraient aucun moyen de se protéger contre de tels comportements.
  • Spam et désagréments : Les utilisateurs peuvent recevoir un grand nombre de spams ou de messages indésirables qui encombrent leurs notifications. La suppression de l'option de blocage pourrait donc entraîner davantage de désagréments.
  • Préoccupations en matière de protection de la vie privée : Le blocage permet aux utilisateurs de contrôler qui peut interagir avec eux. Sans cela, leur vie privée pourrait être compromise et ils pourraient devoir faire face à l'attention non désirée de personnes avec lesquelles ils ne veulent pas interagir.
  • Perte de contrôle : Les utilisateurs pourraient avoir l'impression de moins contrôler leur expérience sur Twitter s'ils ne peuvent pas bloquer des comptes. Ils devraient avoir la possibilité de décider avec qui ils veulent interagir.


Et vous ?

Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Elon Musk révèle trois fonctionnalités à venir sur Twitter : des tweets longs, les glissements pour passer des tweets recommandés aux tweets suivis, et un nouveau bouton de signet

Les comptes ayant bénéficié d'une certification gratuite avant l'ère Elon Musk vont la perdre dès le 1er avril. Seuls les abonnés Twitter Blue seront désormais certifiés

Le mot « cisgenre » bientôt interdit sur Twitter ? Elon Musk envisage de sanctionner ceux qui l'utilisent sur la plateforme, l'assimilant à une insulte

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de SimonKenoby
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 21/08/2023 à 7:42
Sans doute que trop de personnes l'ont bloqué du fait qu'il s'est auto boosté pour apparaitre plus souvent que ça lui plait pas... Moi perso c'est ce que j'ai fais, j'ai bloqué Musk parce que j'en avais marre de toujours voir ses tweets dont je me fiche pas mal.
8  0 
Avatar de Minato Sensei
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 24/09/2024 à 12:33
Citation Envoyé par Artae Voir le message
Qui croit vraiment qu'un harceleur/stalker déterminé n'a pas un second compte pour voir/suivre sa victime ?
J'ai vraiment l'impression que tout est prétexte pour critiquer X (et Musk) ...
Donc il vaut mieux leur faciliter la tâche ? Et pendant qu'on y est, qui croit vraiment qu'un cambrioleur n'est pas équipé pour contourner la sécurité des maisons / établissements qu'il vise ? Donc il vaut mieux ne pas avoir de sécurité du tout et tout déposer devant le pas de sa porte ?

J'ai du mal à comprendre pourquoi il faudrait plus exposer des gens qui pourraient être des victimes sous prétexte que « un harceleur/stalker déterminé a un second compte pour voir/suivre sa victime ». Si plusieurs utilisateurs de la plateforme se plaignent (ils en ont encore le droit, sans que ça ne soit un « prétexte pour critiquer X »), il y a peut-être une raison non ?
3  0 
Avatar de onilink_
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 21/08/2023 à 9:27
Ouais, et paradoxalement je suis sur que la plateforme se serait bien moins enflammée si il avait juste décidé d'une fonctionnalité du genre "je ne peux pas être bloqué"
Surtout que ça aurait étonné personne venant de ce mec.

La on parle d'une plateforme qui est déjà hautement toxique avec la feature de blocage, donc j'ose même pas imaginer sans.
Beaucoup de personnes sont déjà en train de migrer sur bluesky suite à son annonce.

Des fois je me demande si les incitations que jack dorsey avait fait à musk pour racheter twitter étaient vraiment désintéressées...
2  0 
Avatar de olaxius
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 21/08/2023 à 10:43
Ce qui n' a pas de sens c'est Elon MUSK
2  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 21/08/2023 à 10:32
C'est marrant parce que quand on parle de $ ça se met subitement à avoir du sens
Citation Envoyé par Bruno Voir le message
X a présenté ses excuses pour cette erreur et a déclaré qu’il allait bientôt offrir aux annonceurs la possibilité de bloquer leurs publicités sur les profils qu’ils jugent inappropriés.
(X suspend un compte pro-nazi après que deux marques ont cessé de faire de la publicité)

Nous ne sommes plus à une contradtion près de Musk.
1  0 
Avatar de Gannon
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 21/08/2023 à 15:58
Vous avez raison Mr Jvallois, je me suis trompé.

Je n'est pas pris en compte le QI des harceleurs. En effet, ils ne procèdent à leur méfait que via les réponses d'un tweet ou message privé.
Jamais il ne penserons à tagué, retweet ou autre mécanisme pour alimenté leur haines. Le fait de bloquer déjoue totalement leurs actions ! Bloquer c'est Gagner.

Et je n'est pas assez souvent déjeuner avec Mr Musk pour savoir qu'il était laïciste sur le harcèlement. Mais désormais, je vous fait confiance.

Vous avez gagné sur ce point.

Et sinon ... , si le monde n'avez connu les harceleurs (Ou que des crétins comme moi; auparavant, pensé que cela n'avais aucun impacts significative sur le calvaire des victimes).

Etes vous pour ou contre cette mesures ?

L'auteur d'un tweet, doit t-il être maitres des réponses et choisir qui peut ou ne peut pas apporté des remarques ?
Ou doit t'on laissez l'espace libre au risque de voir gens de polluer son contenu ? Voir d'essaye de le déformé

En quelle que sorte, l'espace commentaire appartient au propriétaire du tweet ou pas ?
1  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 22/08/2023 à 8:50
Citation Envoyé par Gannon Voir le message
Comme précisé dans mon message précèdent, il faut aller à la police. Bloquer ou masquer, sa ne sert a rien.
Combien de plaintes pour harcèlement sur internet mène à quoi que ce soit?
Et j'ai de mal à blamer la police et la justice dans cette affaire, souvent le harcèlement vient plus d'un gros groupe donc chaque membre agit peu plutôt que d'une personne isolée. Rendant le tout compliqué : chaque harceleur n'a envoyé qu'un message maus leur nombre fait le harcelement.

En ça le blocage est relativement efficace, si on limite l'accès des harceleurs à l'objet qui va déclenché le harcelement la démarche se lance plus difficilement.

Mais avant tout je ne comprend pas pourquoi s'indigner contre le blocage, t'es un casse couille et tout le monde te bloque? Arrete de faire chier le monde et les gens commencerons à t'écouter.
Je n'utilise pas Twitter mais d'autres réseaux sociaux et j'utilise beaucoup de blocage pour éviter d'être spammer de truc qui ne m'interressent pas mais qu'on insiste à me présenter. Pourquoi Youtube me propose du MMA en continue? Pourquoi facebook veut absolument me présenter 1000 vidéos d'un chat incapable de sauter d'un meuble à un autre?
Je suis un utilisateur qui poste peu mais qui bloque énormément de comptes parce que leur contenu ne m'interresse mais mais revient souvent.
1  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 23/08/2023 à 8:15
Citation Envoyé par Dasoft Voir le message
Pour ceux qui pointe le doigt sur l'impossibilité de bloquer de potentiels harceleurs, la solution est tout simplement de ne pas être sur les réseaux sociaux.
C'est quand même pas nouveau que c'est l'endroit privilégié pour le harcèlement, la désinformation, les thèses complotistes ou autre débilités
Donc on en revient à la bonne vieille solution, tu es victime de quelque chose? change.
A un moment il va falloir se rendre compte qu'il serait bien d'arreter de responsabiliser les victimes de ce qu'elles ont subi plutot que les harceleurs et autres. Oui c'est plus compliqué mais demander au victimes de partir est une manière de "cancel".

Pour certaines personnes Twitter est un des lieux dont ils ont besoin professionnellement et donc le quitter serait voir leur visibilité diminuer grandement.

Citation Envoyé par Gannon Voir le message
Quand vous bloquer les vidéos de MMA ou de chat, vous n'interdisais pas a l'auteur de publié d'autre vidéos. Elle m'apparaissons juste plus sur votre flux.
Quand un utilisateur en bloque un autre ça n'empeche pas le second de poster. Ca empeche juste les deux de voir les publications de l'autre, en tout cas de ce que j'ai compris.
1  0 
Avatar de jvallois
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 21/08/2023 à 10:53
Bon, voilà qui me conforte dans ma décision de quitter ce réseau de merde il y a quelque temps !
0  0 
Avatar de jvallois
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 21/08/2023 à 11:01
Citation Envoyé par Gannon Voir le message
Très bonne chose.

Le seul changement que sa apporte, c'est que les personnes qui sont actuellement bloqué pourrons quand même apporté leur réponses au tweet.
L'auteur ne verra pas les tweets comme exactement comme si il était bloquer.

Fini d'interdire les commentaires aux personnes qui ne pense pas comme vous.
Fini les platistes qui bloque tout ce qui ose remettre en cause vos arguments. Les indécis aurons donc les 2 vissions du monde.
Et fini la possibilité de bloquer un harceleur...
0  0