IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Twitter bloque de nombreux services d'information publique alors qu'il passe au système d'API coûteux d'Elon Musk
Dont l'objectif ultime est de se débarrasser des bots sur la plateforme

Le , par Sandra Coret
1462 commentaires

0PARTAGES

4  0 
De nombreux comptes sur l'application ont perdu leur chance de publier des nouvelles et des événements de dernière minute, car l'application a supprimé leur accès à l'API. De nombreux comptes avaient publié des messages de manière autorisée par le biais de l'application. Mais maintenant, les actions semblent correspondre au nouveau système d'API payant d'Elon Musk.

De plus, plusieurs comptes finissent par recevoir des mises à jour automatisées, mais il ne s'agit pas du genre de comptes robots que l'on pourrait supposer.

Par exemple, un grand nombre de ceux qui ont été touchés, y compris le célèbre compte du National Weather Service, ont mis en place une mise à jour cohérente à la fois par des moyens manuels et par des moyens automatisés par des humains. Ils ne peuvent donc pas fournir les dernières alertes ou les alertes vitales pour lesquelles ils sont réputés.

Désormais, l'application limite les tweets générés par des moyens automatisés, et les comptes ne peuvent donc plus diffuser d'alertes comme ils le faisaient auparavant.

Cependant, le compte a révélé qu'il faisait de son mieux pour donner des informations générales sur le sujet et qu'il s'était donné pour mission de veiller à ce qu'il y ait plusieurs moyens d'obtenir les derniers événements dans le monde des données et des notifications.

Twitter s'est donné pour mission de limiter les tweets automatisés, ce qui signifie qu'il n'est plus possible d'émettre des avertissements en cas de conditions extrêmes telles que des tsunamis ou d'autres avis de veille. Il n'en reste pas moins qu'il existe un besoin constant d'envoyer des notifications par le biais de messages manuels.

D'autres services importants méritent d'être surveillés, notamment les comptes officiels de la MTA, le service de transport public de New York, et de services comme le BART de San Francisco. Ils partagent tous une liste de problèmes liés à l'accès à l'API de Twitter.

Par ailleurs, certains comptes automatisés à surveiller qui ne sont pas essentiels à la sécurité publique feraient également partie de cette décision de Twitter. Ainsi, si vous vous attendez à ce qu'ils génèrent des messages utiles et divertissants après avoir perdu l'accès à Twitter, ce ne sera pas le cas.

La plupart de ces comptes peuvent entraîner la mise en avant du plan de base de l'application, qui s'élève à 100 dollars par mois. Mais comme on pouvait s'y attendre, ce forfait est assez limité et ne permet pas d'offrir les services nécessaires en temps réel. Le fait que ces comptes aient émis des alertes gratuitement pendant si longtemps signifie qu'ils ne sont pas disposés à faire de même à un prix plus élevé.

La nouvelle gamme d'API de l'application commence à un prix surprenant de 42 000 dollars par mois. De nombreux développeurs risquent donc d'être touchés par cette mesure au cours des prochaines semaines. De nombreuses personnes ont été contraintes de fermer l'application en raison du prix d'entrée pour l'accès à l'API Entreprise, qui s'élève à tout juste 42 000 dollars par mois.

Même les services qui souhaitaient payer ont perdu la possibilité de servir leurs clients, car l'application s'est débarrassée de l'accès à l'API sans les avertir au préalable.

Source : Twitter

Et vous ?

Quel est votre avis sur la situation ?

Voir aussi :

L'API de Twitter coûtera au moins 42 000 $ par mois ou 500 000 $ par an pour accéder à 0,3 % des tweets de la plateforme, les chercheurs estiment que le prix est excessif pour trop peu de données

Twitter annonce une nouvelle tarification de son API avec trois niveaux d'accès, suscitant la colère des développeurs, certains envisagent de répercuter les frais sur les utilisateurs

Les principaux clients tiers de Twitter cessent de fonctionner, et les développeurs affirment qu'ils n'ont toujours pas reçu de nouvelles de l'entreprise ni d'Elon Musk sur ce qui se passe

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

1462 commentaires
Commenter Signaler un problème
OrthodoxWindows
Avatar de OrthodoxWindows
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 12/05/2023 à 12:54
Citation Envoyé par Fleur en plastique Voir le message
Je suis heureuse d'apprendre que Twitter est désormais entre les mains d'une femme. Cela veut dire que le site est dors et déjà sauvé. Fini les conneries Muskiennes, place à la vraie intelligence et retour du juste combat féministe sur Twitter. Il était temps.
Je suis heureux d'apprendre que Fleur en plastique fait son retour sur le forum. Fini les conneries référencées et sourcés, place à la vraie intelligence de l’intuition et de la réaction.
6  0 
AoCannaille
Avatar de AoCannaille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 24/04/2023 à 13:59
En 2010, quand twitter explosait en France, et aprés avoir vu le temps que je perdais sur facebook, j'ai décidé de ne jamais m'y inscrire.

Quand je lit par presse interposé l'ambiance de merde qui y règne, je suis tellement content d'avoir pris cette décision...

Vivement que cette plateforme se casse complétement la gueule, ras le bol des articles où les journalistes confondent avis sur twitter et avis de la population globale...
5  0 
totozor
Avatar de totozor
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 22/05/2023 à 8:31
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
Culturellement, la Turquie n'est pas favorable à la liberté d'expression. Ce n'est pas sa place de faire les batailles des Turcs à leur place. Soit il fait de la censure, soit il fait du paternalisme. Dans les deux cas, il brise la neutralité.
Il ne prétend pas être neutre, sa communication suggère même l'inverse, c'est une personne ultra engagée dans la révélation de la (sa) vérité et dans la liberté d'expression absolue
La seule liberté d'expression qu'il défend à la fin est la sienne et celle de ceux qui sont d'accord avec lui (jusqu'à ce qu'ils ne le soient plus)
5  0 
smarties
Avatar de smarties
Membre expert https://www.developpez.com
Le 10/05/2023 à 12:58
Ca me fait penser à la RGPD car je crois qu'au bout de 2 ans les entreprises doivent supprimer nos informations si le compte est inactif (hors factures et quelques autres éléments)
4  0 
petitours
Avatar de petitours
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 16/05/2023 à 10:47
La censure, base de la fameuse liberté d'expression.
La liberté d'expression de Musk serait presque belle si on en savait pas déjà autant sur ses orientations politiques et sociétales.
6  2 
totozor
Avatar de totozor
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 05/05/2023 à 8:40
Citation Envoyé par HaryRoseAndMac Voir le message
Sauf que les black bloc sont des décérébrés qui ne vois pas plus loin que le bout de leur nez.
Ce n'est qu'a moitié vrai mais ce n'est pas complètement faux.
Citation Envoyé par HaryRoseAndMac Voir le message
Et à part des gens totalement stupides qui veulent vivre dans la foret à prier les plantes et donc ne veulent pas comprendre tout ce qui nous entoures mais veulent être dans une fuite en avant sous le couvert d'un "enracinement", tous le monde le comprends.
Il est assez compliqué de faire un portait robot du membre typique du black bloc mais c'est malgré tout une population très urbaine, donc imaginé qu'ils rêvent de vivre d'amour et d'eau fraiche dans les bois est une belle erreur de jugement.
Citation Envoyé par HaryRoseAndMac Voir le message
Moi ce que je dis, c'est que l'argent est le cœur du pouvoir.
C'est aussi ce qu'ils pensent, et c'est pour ça qu'uen de leur forme d'action est de s'attaquer à la représentation de ce pouvoir (banques et assurrances)
Citation Envoyé par HaryRoseAndMac Voir le message
Le monde entier repose sur l'argent car l'argent repose sur la liberté.
C'est faux pour les ultra riches, pour eux l'argent repose sur l'asservissement des autres.
L'argent, si tu en as est synonime de liberté, soit.
Mais quand tu n'en as pas tu sacrifies ta liberté pour en avoir suffisament pour survivre (payer ton loyer, ta nourriture etc) et te voilà dans la spiralle infernale de l'asservissement.
Citation Envoyé par HaryRoseAndMac Voir le message
C'est donc la liberté qu'il faut reprendre, et il ne faut pas confondre le fait de vouloir tuer l'argent, qui est la liberté, avec le fait d'amalgamer l'argent avec les entreprises qui en génère.
Amalgamer liberté et argent me semble encore plus grave que d'amalgamer l'argent avec ceux qui le génère.
Citation Envoyé par HaryRoseAndMac Voir le message
Et donc la révolution et le changement d'un monde qui se voudrait être vertueux, saint et équitable pour tous, ne pourra jamais se faire avec la mobilisation des gens dans la rue comme le font les gilets jaunes ou les black blocs, jamais.
Donc qui serait capable de faire une révolution ou un changement qui se voufraient vertueux? Les 1% les plus riches? Pourquoi feraient ils le moindre changement, ils dominent le monde?
Honnetement ça ne me pose pas tant de problème de passer d'un système non vertueux à un autre toujours pas vertueux, nous sommes des humains, la vertue est loin d'être notre point fort.
Citation Envoyé par HaryRoseAndMac Voir le message
Eux, ne seront jamais que les instruments malgré eux de pouvoir malsain qui se servent d'eux, de leur naïveté, de leur fragilité psychologique, de leur simplicité d'esprit et de leur facilité à être manipulé, rien d'autre.
La critique que tu fait est autant valide pour les représentant et les défenseurs du capitalisme actuel, ils sont les instruments malgré eux de pouvoir malsain qui se servent d'eux, de leur naïveté, de leur fragilité psychologique, de leur simplicité d'esprit et de leur facilité à être manipulé.
Le manipulateur n'est juste pas le même.
3  0 
Fleur en plastique
Avatar de Fleur en plastique
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 12/05/2023 à 14:59
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Ce mec est un tyran avec les équipes techniques, donc qu'il se focalise sur le produit, la technique et le logiciel m'inquiète plus que me rassurre.
Il va pouvoir mettre son micromanagement en oeuvre de façon bien plus précise...
C'est vrai. Il va avoir besoin d'une autre femme pour ce poste-là. Après tout, le métier de Musk c'est s'envoyer en l'air avec SpaceX et faire des cercueils auto-roulant avec Tesla. Twitter n'a rien à voir, ah, si, il voulait d'un endroit non modéré où il puisse dire la Vérité, mais au final, toute Vérité n'est pas bonne à dire sur Twitter et en particulier le blasphème anti-Musk.

Citation Envoyé par mith06 Voir le message
A bas le patriarcat et la masculine toxique d'Elon Musk.
Tout à fait.

Citation Envoyé par mith06 Voir le message
Mais j'éviterais d'utiliser le terme de femme. J'utiliserais le plutôt le terme de personne s'identifiant comme femme.
Encore les ravages du wokisme. Une femme, c'est une femme. Il suffit de voir s'il y a un truc qui pendouille entre les jambes. La crise d'identité de genre, cela relève de la psychiatrie. Que ces gens-là aillent se faire soigner afin de redevenir normaux.

Citation Envoyé par OrthodoxWindows Voir le message
Je suis heureux d'apprendre que Fleur en plastique fait son retour sur le forum. Fini les conneries référencées et sourcés, place à la vraie intelligence de l’intuition et de la réaction.
Sourcer les informations, c'est surfait. La vérité est une donnée subjective, donc sourcer une donnée subjective n'a pas de valeur. À l'époque des dinosaures, l'homme a utilisé son intuition pour pouvoir survivre, tailler les silex, inventer le feu. Cela a très bien marché. Ils n'ont pas eu besoin de vérifier les sources sur Internet avant de pouvoir évoluer. On vit vraiment une époque rétrograde.
3  0 
Rolllmops
Avatar de Rolllmops
Membre averti https://www.developpez.com
Le 19/05/2023 à 11:53
4  1 
totozor
Avatar de totozor
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 24/04/2023 à 16:10
Où va Twitter?
Quelqu'un le sait?
Musk le sais?

Je pensais que coche bleue = compte avec abonnement
Puis Twitter donne la coche à des gens qui ne sont pas abonnés, car mort
Twitter donne la coche à certains qui n'ont rien demandé
Twitter a retiré la coche à des comptes qui ont payé (combien d'influenceurs ai je entendu ce week end pleurer leur coche duement payée)

Musk n'a t il pas dit que Twitter serait le réseau de la transprence et de la liberté d'expression?
Je ne vois ni l'une ni l'autre.

Mais sa solution et probablement de virer encore plus de monde
2  0 
totozor
Avatar de totozor
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 02/05/2023 à 8:14
Citation Envoyé par HaryRoseAndMac Voir le message
Le fait de payer pour être certifié est en soit un scandale, pour la simple raison que l'utilisateur de twitter est déjà une vitrine sur pate pour twitter.
C'est twitter qui devrait payer ses utilisateurs et non pas l'inverse.
Je suis bien d'accord mais nous vivons dans un monde disfonctionnel qui inverse facilement les valeurs, et nous sommes tellement habitué à ça que nous ne nous en rendons pas compte.
Et quand nous nous en rendons compte nous avons, souvent, pas suffisament de poids individuellement pour remettre en cause le système sans y laisser des plumes.
Il me semble que c'est avec ce genre de situation que les canuts (ouvrier du textile) se sont "syndiqués" pour faire poids contre les industriels du textile au XIXeme à Lyon.
2  0 
Commenter Signaler un problème