Twitter : des chercheurs découvrent des dizaines de profils de robots avec des coches bleus
Le processus de vérification de Twitter passé au crible
Le 2023-02-07 22:04:21, par Nancy Rey, Expert éminent sénior
Selon des rapports récents, il a été découvert que Twitter autorise les coches vérifiées sur les profils créés par des robots. Les utilisateurs et les professionnels de Twitter ont exprimé leur inquiétude à ce sujet, mettant en doute la véracité et la légitimité de ces profils de robots.
Afin de distinguer les comptes authentiques des imitateurs, Twitter a lancé la marque de vérification en 2009. Dans un premier temps, seules les personnalités, telles que les célébrités, les politiciens et les journalistes, ont eu accès à cette fonctionnalité. En revanche, Twitter a élargi la procédure d'authentification en 2016 pour englober les petites entreprises, les organisations à but non lucratif et d'autres groupes.
Des chercheurs ont enquêté sur cette question et ont découvert que Twitter avait attribué des coches vérifiées à de nombreux utilisateurs robots. Ils ont découvert que les profils des robots diffusaient de fausses informations, de la propagande et du contenu trompeur, ce qui pouvait avoir un impact important sur l'opinion publique.
Twitter a répondu à ces découvertes en déclarant qu'il était conscient du problème et qu'il s'efforçait de le résoudre. L'entreprise a déclaré qu'elle disposait d'une équipe chargée d'examiner les comptes vérifiés et de révoquer leur coche s'il s'avère qu'ils violent les politiques de Twitter.
En réponse aux conclusions de l'enquête, Twitter a depuis mis à jour son processus de vérification. La société a introduit la vérification de l'identité et des badges dédiés pour distinguer les comptes légitimes des imitateurs.
La vérification de l'identité exige que les propriétaires de comptes fournissent leur vrai nom, une photo de profil et une pièce d'identité délivrée par le gouvernement. Ce processus permet de s'assurer que le propriétaire d'un compte est une personne réelle et non un robot ou un usurpateur.
Twitter a également introduit des badges à base de logo comme alternative à la coche bleue pour les comptes vérifiés. Le badge à logo se veut plus accessible et est disponible pour un plus grand nombre de propriétaires de comptes, y compris les utilisateurs individuels et les petites entreprises.
Cependant, certains experts estiment que cela n'est pas suffisant et que Twitter doit prendre des mesures plus strictes pour garantir que son processus de vérification est transparent, cohérent et exempt de profils de robots. Par ailleurs, des recherches indiquent qu'environ 300 000 utilisateurs ont souscrit un abonnement à Twitter Blue, ce qui indique que les utilisateurs sont attirés par cette fonctionnalité en bonne quantité, et qu'ils n'apprécieront pas la présence de bots sur la plateforme de libre expression.
Les utilisateurs de Twitter s'expriment également et expriment leurs préoccupations quant à l'impact que ces profils de robots pourraient avoir sur le discours et l'opinion publics. Certains utilisateurs demandent à Twitter de prendre davantage de mesures pour protéger la crédibilité et l'authenticité de ses comptes vérifiés.
En conclusion, l'enquête a mis en lumière un problème important auquel Twitter est confronté et soulève des questions sur la crédibilité et l'authenticité des comptes vérifiés sur la plateforme. Twitter doit prendre des mesures immédiates pour résoudre ce problème et s'assurer que son processus de vérification est transparent, cohérent et exempt de profils de robots.
Il est essentiel que les utilisateurs de Twitter soient conscients de ce problème et évaluent de manière critique les sources d'information qu'ils rencontrent sur la plateforme. Ce faisant, ils peuvent contribuer à préserver l'intégrité et la crédibilité du discours public sur Twitter et empêcher la diffusion de fausses informations et de propagande.
Source : Twitter
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi :
Twitter abandonne discrètement la vérification payante à 8 dollars, après l'éruption de comptes imposteurs sur la plateforme ; « tromper les gens n'est pas acceptable », déclare Musk
Elon Musk affirme que l'abonnement Twitter Blue, à 8 dollars par mois, comportera une coche bleue et réduira les publicités de moitié
Elon Musk affirme que Twitter ne relancera pas la vérification payante tant que les "imitations massives" n'auront pas cessé, le déploiement initial de Twitter Blue Verified a été un véritable chaos
Elon Musk relance Twitter Blue avec de nouveaux mécanismes pour empêcher l'usurpation d'identité, les utilisateurs sur iOS supporteront la commission prélevée par Apple en payant 11 $ au lieu de 8
Afin de distinguer les comptes authentiques des imitateurs, Twitter a lancé la marque de vérification en 2009. Dans un premier temps, seules les personnalités, telles que les célébrités, les politiciens et les journalistes, ont eu accès à cette fonctionnalité. En revanche, Twitter a élargi la procédure d'authentification en 2016 pour englober les petites entreprises, les organisations à but non lucratif et d'autres groupes.
Des chercheurs ont enquêté sur cette question et ont découvert que Twitter avait attribué des coches vérifiées à de nombreux utilisateurs robots. Ils ont découvert que les profils des robots diffusaient de fausses informations, de la propagande et du contenu trompeur, ce qui pouvait avoir un impact important sur l'opinion publique.
Twitter a répondu à ces découvertes en déclarant qu'il était conscient du problème et qu'il s'efforçait de le résoudre. L'entreprise a déclaré qu'elle disposait d'une équipe chargée d'examiner les comptes vérifiés et de révoquer leur coche s'il s'avère qu'ils violent les politiques de Twitter.
En réponse aux conclusions de l'enquête, Twitter a depuis mis à jour son processus de vérification. La société a introduit la vérification de l'identité et des badges dédiés pour distinguer les comptes légitimes des imitateurs.
La vérification de l'identité exige que les propriétaires de comptes fournissent leur vrai nom, une photo de profil et une pièce d'identité délivrée par le gouvernement. Ce processus permet de s'assurer que le propriétaire d'un compte est une personne réelle et non un robot ou un usurpateur.
Twitter a également introduit des badges à base de logo comme alternative à la coche bleue pour les comptes vérifiés. Le badge à logo se veut plus accessible et est disponible pour un plus grand nombre de propriétaires de comptes, y compris les utilisateurs individuels et les petites entreprises.
Cependant, certains experts estiment que cela n'est pas suffisant et que Twitter doit prendre des mesures plus strictes pour garantir que son processus de vérification est transparent, cohérent et exempt de profils de robots. Par ailleurs, des recherches indiquent qu'environ 300 000 utilisateurs ont souscrit un abonnement à Twitter Blue, ce qui indique que les utilisateurs sont attirés par cette fonctionnalité en bonne quantité, et qu'ils n'apprécieront pas la présence de bots sur la plateforme de libre expression.
Les utilisateurs de Twitter s'expriment également et expriment leurs préoccupations quant à l'impact que ces profils de robots pourraient avoir sur le discours et l'opinion publics. Certains utilisateurs demandent à Twitter de prendre davantage de mesures pour protéger la crédibilité et l'authenticité de ses comptes vérifiés.
En conclusion, l'enquête a mis en lumière un problème important auquel Twitter est confronté et soulève des questions sur la crédibilité et l'authenticité des comptes vérifiés sur la plateforme. Twitter doit prendre des mesures immédiates pour résoudre ce problème et s'assurer que son processus de vérification est transparent, cohérent et exempt de profils de robots.
Il est essentiel que les utilisateurs de Twitter soient conscients de ce problème et évaluent de manière critique les sources d'information qu'ils rencontrent sur la plateforme. Ce faisant, ils peuvent contribuer à préserver l'intégrité et la crédibilité du discours public sur Twitter et empêcher la diffusion de fausses informations et de propagande.
Source : Twitter
Et vous ?
Voir aussi :
-
AoCannailleExpert confirméEst-ce que tu te rend compte que tu as des propos aussi péremptoires, vindicatifs et à la limite du sectaire que la catégorie de personne que tu décrit ?
Qui, au passage, je n'ai jamais croisé en France, alors que le profil contre lequels ils se battent pullule et dont tu fais un exemple notoire ?
On n'est pas les USA, il y a encore de la place pour la nuance dans nos avis et opinions, faudrait éviter d'importer ce manichéisme caricatural et parfaitement ridicule...le 03/04/2023 à 11:00 -
escartefigueModérateurÇa sort d'où ce scoop selon lequel un développeur serait plus intelligent que les autres corps de métiers ?le 23/03/2023 à 14:05
-
UtherExpert éminent séniorLe fait que Twitter soit techniquement a la ramasse est connu depuis toujours, la qualité de votre divination n'est pas particulièrement surprenante. Cependant ça n'a rien a voir avec être woke ou pas, pour peu que cette étiquette veuille dire quelque-chose. Par exemple Rust, souvent moqué par ses détracteurs pour son code de conduite qui promeut le respect et l'inclusivité, n'en reste pas moins un modèle de développement sérieux.
Le problème de Twitter, c'est plus lié au coté fonctionnement en mode startup du Web dont il n'a pas réellement réussi sortir.le 02/04/2023 à 3:52 -
agrippMembre habituéLe mot chien désigne un animal, il n'est pas péjoratif, mais employé pour désigner un humain,il devient une insulte. De même en français le mot "nègre" est étymologiquement un doublé du mot "noir" lequel désigne une couleur et rien d'autre. Il se trouve que ce mot aurait été utilisé de façon péjorative et serait devenu une insulte. Le législateur a pris la décision d'en interdire l'usage jusque dans les nom désignant des gâteaux ou des lieux. De même cisgenre n'est certainement pas péjoratif par son étymologie, mais il peut dans la bouche ou sous la plume de certaines personnes le devenir. Il en est de même de beaucoup d'autres mots. En réalité c'est le contexte qui fait qu'un mot est dans un discours ou un texte un terme décrivant une réalité ou une insulte. Ainsi par exemple "manouche" est le nom d'une branche du peuple tsigane, branche dont les membres parlent une langue : le manouche (de même les roms - une autre branche - parlent le rom). Manouche n'est donc pas une insulte sauf si on l'emploie pour insulter quelqu'un.le 25/06/2023 à 19:42
-
Ryu2000Membre extrêmement actifJe ne vois pas le problème.
C'est comme Gadjo et Gaijin.
Il y a également "gentil" qui veut dire "non juif".
Soros est critiqué pour ce qu'il fait pas parce qu'il est juif.
Critiquer une personne ne peut pas être de l'antisémitisme.
Si on critique un Français on ne critique pas tous les Français. Là c'est pareil.
Il y a des juifs anti sioniste et il y a des sionistes non-juif, donc je ne vois pas le problème.
On a le droit de critiquer la politique d'un pays.
Surtout que là il y a une occupation illégale.
Amnesty International n'est pas antisémite.
Amnesty dénonce « l'apartheid israélien » et déclenche une avalanche de réactions
Si on critique la politique du gouvernement, on est pas anti Français.
Donc si on critique la politique israélienne, on est pas anti juif.
J'ai entendu l'inverse.
Il me semble qu'il y a des israéliens qui essayaient de convaincre Zelensky de signer un truc avec la Russie pour que le conflit s'arrête.
Poutine et Zelensky “voulaient un cessez-le-feu” mais les négociations ont été rompues par les pays occidentaux, explique Bennett
Le processus de négociation entamé à l’initiative d’Israël en mars 2022, quelques jours après le déclenchement de l’offensive russe en Ukraine, a été rompu par les pays occidentaux, selon l’ex-Premier ministre israélien, Naftali Bennett, à l'époque médiateur entre Moscou et Kiev. Celui-ci a révélé le samedi 4 février 2023 que les États-Unis, la France et l’Allemagne, qui coordonnaient cette mission, “ont bloqué” le processus. Pourtant, affirme-t-il, “j'avais l'impression qu'ils voulaient tous les deux [Zelensky et Poutine] un cessez-le-feu”.le 23/03/2023 à 11:38 -
UtherExpert éminent séniorC'est bien pour cela que j'ai dit "pour peu que ça veuille dire quelque chose". De fait il n'a jamais eu de définition claire, ça fait un moment que presque plus persone ne se réclame woke et il serait temps de ranger ce mot à la poubelle. A la base le mot woke, c'est juste être conscient des inégalités et des ségrégation et pousser pour l'inclusion de tout le monde. Le mot a juste été récupéré par l’extrême droite qui se sert juste de sa définition vague pour amalgamer les discours militants derrière un cliché auquel il pourrons attribuer tous les excès de certains pourtant ultra minoritaires.
J'aimerais beaucoup savoir ce que tu entends par wokisme pour comprendre le rapport avec la capacité de bien coder proprement.
Dans les entreprises les employés circulent et parlent, particulièrement dans la Silicon Valley et il était assez connu que la qualité n'était pas une préoccupation principale de Twitter.
D'ailleurs rien que au résultat final, il était facile de constater que la fiabilité de Twitter était mauvaise comparée aux autres réseaux sociaux alors que c'est fonctionnellement un des plus simples.
Je peux te garantir pour suivre pas mal les discussions autour du Rust que même si c'est plutôt passé de mode, à une époque c'était systématique sur les forums d'avoir des trolls qui critiquent Rust uniquement sur son code de conduite l'accusant de wokisme plutôt que de parler de ses qualités et défauts techniques.
Heu là c'est toi qui doit vite arrêter la drogue. Tu te rends compte a quel point ce que tu racontes est juste un cliché ?le 02/04/2023 à 5:03 -
Jon ShannowMembre extrêmement actifOn comprend pourquoi Macron l'a reçu en grande pompe à l'Élysée. Ce type méprise ses employés d'une telle force, c'est un modèle pour lui !le 22/06/2023 à 11:34
-
UtherExpert éminent séniorJe saurais même pas dire si c'est complotiste ou pas : j'ai pas eu le courage d'essayer de comprendre si c'était du second degré, du troisième degré ou si ça avait le moindre sens tellement c'était insupportable.
Une chose est sure, c'est que quand on en vient a poster ce genre d’étron comme argument dans un débat, c'est qu'il est tombé bien bas.le 29/03/2023 à 12:37 -
OrthodoxWindowsMembre émériteJe suis heureux d'apprendre que Fleur en plastique fait son retour sur le forum. Fini les conneries référencées et sourcés, place à la vraie intelligence de l’intuition et de la réaction.le 12/05/2023 à 12:54
-
AiekickMembre extrêmement actifc'est toujours emouvant de voir quelqu'un pronant la liberté absolu, mettre en place une censurele 25/06/2023 à 16:35