IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les banques de Wall Street envisagent de vendre à un prix réduit les prêts accordés à Elon Musk pour le rachat de X (ex-Twitter) après que la valeur initiale de la plateforme a baissé de plus de 70 %

Le , par Mathis Lucas

49PARTAGES

5  0 
Les banques de Wall Street envisagent de vendre à un prix réduit les prêts accordés à Elon Musk pour le rachat de X (ex-Twitter) après que la valeur initiale de la plateforme a baissé de plus de 70 %

Elon Musk a racheté Twitter pour 44 milliards de dollars fin 2022. Ce montant était bien au-dessus de la valeur réelle de l'entreprise de médias sociaux à l'époque, mais cela n'a pas empêché de nombreuses banques de Wall Street de soutenir l'opération en accordant à Elon Musk des prêts à hauteur de plusieurs milliards de dollars. Aujourd'hui, elle est considérée comme l'une des pires opérations que les banques aient accepté de financer depuis la crise financière de 2008, la valeur de la plateforme ayant considérablement diminué. Des sources indiquent que certaines banques s'apprêtent activement à se débarrasser de plusieurs milliards de dettes de X (ex-Twitter).

Les banques envisagent de liquider des milliards de dettes détenues dans X

Elon Musk aurait contracté une dette de 13 milliards de dollars auprès de plusieurs banques afin de racheter Twitter en octobre 2022. L'opération a coûté la bagatelle de 44 milliards de dollars, mais la valeur de la plateforme de médias sociaux à commencer à dévisser au fur et à mesure qu'Elon Musk s'efforçait de mettre en œuvre ses réformes. En janvier 2024, Twitter (rebaptisé X) avait perdu 72 % de sa valeur et ne valait plus que 12,3 milliards de dollars.

Aujourd'hui, il est difficile d'évaluer avec précision la valeur réelle de la plateforme, mais les analystes considèrent ce fiasco comme le pire investissement pour ces banques depuis la crise de 2008. Des sources interrogées par le Wall Street Journal ont déclaré que les banques se préparent à se débarrasser de la dette accordée à Elon Musk. Morgan Stanley mène la charge, espérant vendre la dette senior à « un prix compris entre 90 et 95 cents par dollar ».


Les banquiers de Morgan Stanley auraient contacté les investisseurs pour la vente prévue pour à la fin du mois de janvier 2025. Bank of America et Barclays font partie des prêteurs. Ensemble, les banques envisageraient de se débarrasser de 3 milliards de dollars de dette accordée à Elon Musk pour le rachat de Twitter. Des personnes au fait des plans de Morgan Stanley ont déclaré au média que les banques espèrent tout en conservant les titres plus juniors.

Selon les sources, les banques ont récemment vendu environ un milliard de dollars de dette à plusieurs investisseurs dans le cadre d'une transaction privée. Pour vendre la dette, les banquiers devront convaincre les investisseurs que les finances de la plateforme se sont stabilisées. La récente montée en puissance d'Elon Musk et son alliance avec le président américain Donald Trump semblent avoir contribué à changer le récit autour de la trésorerie de X.

« Les investisseurs ont contacté les banques et ont manifesté leur intérêt pour l'achat de la dette de l'entreprise parce qu'ils pensent que les finances de l'entreprise sont sur une trajectoire ascendante », a déclaré l'une des personnes familières avec le dossier. Mais le scepticisme ne s'est pas totalement dissipé.

Les banques n'ont jamais révélé comment elles évaluaient les prêts. Mais certains actionnaires de Twitter ont déprécié la valeur comptable de leur investissement dans l'entreprise de 75 %. Par exemple, Fidelity a déprécié sa participation dans le réseau social d'Elon Musk à deux reprises l'année dernière.

Un courriel d'Elon Musk indique « X atteint à peine le seuil de rentabilité »

Les résultats médiocres qui ont suivi l'acquisition de la plateforme par Elon Musk ont fait chuter sa valeur. De nombreux changements controversés initiés par Elon Musk ont provoqué un exode des annonceurs, que la société a eu du mal à faire revenir. Le milliardaire d'affaires s'est ensuite lancé dans un bras de fer avec les annonceurs en les accusant d'avoir organisé un boycott de son réseau social, ce qui a dégradé davantage les rapports entre les deux parties.

Selon le rapport du Wall Street Journal, dans un courriel adressé au personnel en janvier, Elon Musk a souligné l'influence et le pouvoir croissants de l'entreprise, mais a indiqué que les finances restent problématiques. « La croissance du nombre d'utilisateurs est stagnante, les revenus ne sont pas impressionnants et nous atteignons à peine le seuil de rentabilité », aurait déclaré Elon Musk dans ce mémo interne, qui a été examiné par le Wall Street Journal.

Quelques heures après la publication en ligne du rapport, Elon Musk a posté sur X qu'il n'avait pas envoyé un tel courriel. Il est important de souligner qu'Elon Musk avait prévu que X atteindrait le seuil de rentabilité en 2023, ce qui n'a pas été fait. En avril 2023, il avait déclaré que Twitter était quasiment parvenu à l'équilibre financier, mais les rapports avaient révélé ensuite que l'état de la société n'a cessé de se dégrader depuis l'opération de rachat d'octobre 2022.

Les banques ne financent pas les acquisitions dans l'intention de conserver longtemps la dette. En général, elles organisent une vente à des investisseurs extérieurs dans les mois qui suivent leur engagement à financer l'opération. Mais en période de volatilité, lorsque les investisseurs sont moins nombreux à se porter acquéreurs, les banques choisissent de conserver les prêts plus longtemps afin d'éviter de les vendre à un prix réduit et d'immobiliser les pertes.

Dans le cas de la dette de X, les banques ont attendu le moment où les marchés et la santé financière de l'entreprise leur permettraient de vendre sans subir d'énormes pertes. Entre-temps, les prêteurs de X, qui comprennent également BNP Paribas et Société Générale, ont perçu d'importants paiements d'intérêts.

Les prêts accordés à des entreprises comme X sont généralement assortis d'intérêts supérieurs de plusieurs points de pourcentage au taux de référence pour les crédits de qualité. Dans le courriel qu'il a adressé à ses collaborateurs, Elon Musk aurait tiré son chapeau à l'entreprise, qui connaît actuellement une embellie.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de l'évolution de la situation financière de X (ex-Twitter) depuis son rachat par Elon Musk ?
Des sources rapportent que la situation de l'entreprise se stabilise. Qu'en pensez-vous ? À quoi cela pourrait-il être dû ?
Selon vous, la plateforme va-t-elle se redresser et devenir « la place publique numérique » promise par Elon Musk après le rachat ?

Voir aussi

Elon Musk prévoit que Twitter atteindra le seuil de rentabilité en 2023 et a défendu ses mesures de réduction des coûts sur la plateforme de médias sociaux

Twitter (aujourd'hui X) aurait perdu 72 % de sa valeur depuis qu'Elon Musk a racheté l'entreprise pour 44 milliards de dollars, elle ne vaudrait désormais plus que 12,3 milliards de dollars

Fidelity réduit à nouveau la valeur de sa participation dans X, représentant une baisse de 73 % de sa valeur depuis le rachat par Elon Musk, en raison de l'effondrement des revenus publicitaires
Vous avez lu gratuitement 9 205 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de ec
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 10/12/2025 à 11:00
Il faut replacer cela dans un contexte plus large. Il ne faut pas s'y tromper, si le courant Trump et le courant Putin, ne cessent de tirer à bouler rouge sur l'Europe, c'est parce que l'Europe a acquis un véritable pouvoir, contrairement à ce que disent les Européens défaitistes. Ces deux puissances nucléaires perçoivent l'Europe comme un danger économique. Et donc Trump, la charge de dépenser de l'argent militaire pour l'affaiblir (mais sur le fond il a raison, c'est à l'Europe d'assurer sa défense), mais si possible auprès de armement américain et non auprès de l'armement européen. Musk s'inscrit dans cette dynamique coloniale et dans son délire veut la dissolution de l'UE dont il ne respecte pas les lois sur le territoire européen. Il n'a aucun sens des nuances ni de l'honnêteté intellectuelle comme le montre cet article. Putin, qui accuse l'Europe de lui voler l'Ukraine, au mépris du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et traite les Ukrainiens comme des dissidents russes, cherche une issue militaire face à une trentaine de pays qui ensemble ont un PIB 9 fois supérieur à celui de la Russie en espérant avoir le dessus sur ce plan.

Les USA sont en train de perdre leur légendaire respect de la liberté d'expression au nom de la lutte contre le "wokisme", dont personne ne donne à ce mot un sens unifié, et qui recouvre toute ce que la liberté d'expression implique de gênante pour le courant "maga". Musk, Putin et Trump ont une conception oligarchique du pouvoir. La démocratie européenne ou démocrate américaine, voire marginalement républicaine américaine non entichée de la trumpette, leurs donnent des boutons.

La démocratie américaine, devrait être soucieuse de combattre en son sein tout élan colonial de ses extrémistes et tout système émetteur de fake news. C'est la protection de la liberté d'expression qui est en jeu.
20  2 
Avatar de ec
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 11/12/2025 à 10:35
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message


Le gouvernement US va probablement sanctionner l'UE.
Les USA n'aiment pas quand on fait payer leur entreprises.
Donc, selon vous, il faudrait s'écraser pour leur faire plaisir ? N'oubliez pas que l'Europe est un immense marché pour les USA.

D'autre part, Airbus dépasse Boeing, cela étrangle la gorge de Trump mais en parler serait le reconnaitre. C'est probablement la goutte qui a fait déborder le vase américain. D’Où l'agressivité américaine débordante contre l'Europe.
8  0 
Avatar de ec
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 11/12/2025 à 15:57
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Oui complètement, c'est foutu, mort, il n'y aucun espoir.
Soit vous êtes très défaitiste, soit vous faites de la propagande pour ceux qui veulent que l'Europe n'existe plus. Cela ressemble à un tract du rassemblement national ou à une diatribe de la télévision russe, ou une logorrhée de Trump.
9  1 
Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 12/12/2025 à 16:51
Pour une fois, étant apolitique, je vais ma mêler d'une conversation géopolitique qui dépasse largement le cadre du sujet IT.

Musk ne respecte pas les lois de l'UE avec X. X doit être condamné. D'ailleurs ce n'est qu'un début : les poursuites pourraient être plus graves. Nettement.
Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, les USA utilisent les lois pour couler les entreprises européennes, françaises plus particulièrement, et mondiales plus généralement. Ils sont tombés sur un os avec la Chine qui ne se laisse pas faire. Donc Chine = le mal pour résumer.
L'Europe doit-elle se laisser faire ? Je ne pense pas. L'accord sur les droits de douane Europe-USA est une hérésie et toujours pas signé à cause du DSA, des accords sur l'acier et d'autres trucs.
Google est poursuivi aussi par l'Europe et se prend amende sur amende. La plus grosse amende jamais donné par l'UE est contre Apple pour fraude fiscale.
Il faut la jouer unis et collective cette partie car c'est sûr, un par un chacun dans son coin personne ne résiste aux USA, sauf la Chine. Économiquement parlant.
SSi l'Europe se laisse marcher dessus par les USA, nous ne deviendrons pas leur colonie, mais Poutine se dira ils sont faibles je peux en profiter.
Les chinois commencent à faire très mal avec leurs exportations. Il faut du protectionnisme en Europe sur les produits qui ne répondent pas à nos normes. X en fait partie. Il ne répond pas à nos règles. L'Europe unie met une branlée au monde entier si elle veut vraiment et arrête de faire des complexes ou des salamalecs.
Un exemple iconique : avant le red flag de 2002, les américains ne nous invitaient jamais, nous le français, dans leur joute entre pilotes de l'OTAN. On a mis 6-0 à tout le monde avec des mirages F1. Depuis ils nous invitent régulièrement mais on les torche toujours. Un exercice amical, entre un rafale et un F22 en combat rapproché : 3 hits pour le rafale, 0 pour le F22 qui est réputé le meilleur intercepteur sur le marché. Même eux reconnaissent que notre BITD est à la pointe, parmi les meilleurs industrie de défense du monde, voire la meilleure. Techniquement parlant.
Maintenant, que ce soit Poutine, Trump, Xi, ou qui que ce soit, il ne faut pas baisser la culotte avant d'avoir commencé le combat, sinon c'est certain on a perdu d'avance.

Collectifs et unis.
8  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 09/12/2025 à 23:39
On peut critiquer Musk, et on peut choisir de ne pas utiliser sa plateforme.

Cependant, on ne peut pas esquiver les lois européennes comme le DSA (vérification d'identité, censure des "signaleurs de confiance"), le ChatControl ...
Je ne parlerai pas du péché originel de l'UE : Le référendum de 2005 !
9  2 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 08/04/2025 à 11:39
Citation Envoyé par OrthodoxWindows Voir le message
C'est totalement hors-sujet, personne ne va faire la guerre avec une F1. La F1 c'est neutre politiquement et militairement.
C'est que la propagande marche bien sur certains...

Un poutine qui n'arrive pas a envahir 30% de l’Ukraine, Mais
Le grand David Pujadas sur LCI est très talentueux pour arriver a faire peur aux français.
Après pour lui ce serait surement "Wouah ! Génial !", il pourra avoir de belle images

j'aime bien aussi le "c'est mieux que le concorde moi je trouve quand même"

Je préfère retourner sur les 'fake news' de X, Trump est moins cynique au moins.
8  2 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 12/11/2025 à 11:32
L'algo de X reflète tout bonnement les idéologies de celui qui mène la barque.

Pour ma part, j'ai définitivement quitté X depuis longtemps, car il n'y avait pas un jour sans qu'il m'impose des twits de Musk alors que je l'avais blacklisté.
De toute manière, mon compte aurait fini par être bloqué uniquement pour ça.
6  0 
Avatar de bilgetz
Membre averti https://www.developpez.com
Le 12/11/2025 à 16:53
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
Pour la blague, pour des fascistes comme Musk et Trump, quasiment tous les autres sont de gauche !
Pour la blague, pour les gens d'extreme-gauche tous ceux qui ne sont pas d'accord avec eux sont des fascistes.
8  2 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 10/12/2025 à 21:15
Citation Envoyé par ec Voir le message
Il faut replacer cela dans un contexte plus large. Il ne faut pas s'y tromper, si le courant Trump et le courant Putin, ne cessent de tirer à bouler rouge sur l'Europe, c'est parce que l'Europe a acquis un véritable pouvoir, contrairement à ce que disent les Européens défaitistes. Ces deux puissances nucléaires perçoivent l'Europe comme un danger économique. Et donc Trump, la charge de dépenser de l'argent militaire pour l'affaiblir (mais sur le fond il a raison, c'est à l'Europe d'assurer sa défense), mais si possible auprès de armement américain et non auprès de l'armement européen. Musk s'inscrit dans cette dynamique coloniale et dans son délire veut la dissolution de l'UE dont il ne respecte pas les lois sur le territoire européen. Il n'a aucun sens des nuances ni de l'honnêteté intellectuelle comme le montre cet article. Putin, qui accuse l'Europe de lui voler l'Ukraine, au mépris du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et traite les Ukrainiens comme des dissidents russes, cherche une issue militaire face à une trentaine de pays qui ensemble ont un PIB 9 fois supérieur à celui de la Russie en espérant avoir le dessus sur ce plan.

Les USA sont en train de perdre leur légendaire respect de la liberté d'expression au nom de la lutte contre le "wokisme", dont personne ne donne à ce mot un sens unifié, et qui recouvre toute ce que la liberté d'expression implique de gênante pour le courant "maga". Musk, Putin et Trump ont une conception oligarchique du pouvoir. La démocratie européenne ou démocrate américaine, voire marginalement républicaine américaine non entichée de la trumpette, leurs donnent des boutons.

La démocratie américaine, devrait être soucieuse de combattre en son sein tout élan colonial de ses extrémistes et tout système émetteur de fake news. C'est la protection de la liberté d'expression qui est en jeu.
Vous n'avez probablement pas suivi toute les actualités sur developpez.net.
ChatControl, l'identité numérique via la vérification d'âge, la majorité numérique, ça ne vous dit rien ?
Spoiler : c'est exactement les mêmes mesures liberticides que celles défendus par Poutine en Russie et Trump aux États-Unis.
Voici un article qui prouve bien qu'il s'agit d'une dérive totalitaire globale. Par delà la peinture conservatrice ou au contraire progressiste, il ne faut surtout pas s'y tromper, se sont tous d’authentiques fasciste !
7  1 
Avatar de disedorgue
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 12/12/2025 à 11:51
pour ma part, Trump, tout comme putin, est un dictateur... reste plus que Musk se paye l'Europe, et on aura le troisième dictateur...
7  1