IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les publicités consomment la moitié des données mobiles, près de 48 % des données nécessaires pour charger une page web sont consacrées à des publicités,
Selon Enders Analysis

Le , par Bruno

17PARTAGES

6  0 
La publicité en ligne, bien qu’essentielle pour financer une grande partie de l’internet gratuit, représente une charge disproportionnée sur les données mobiles des utilisateurs. Selon une étude d’Enders Analysis, près de 48 % des données nécessaires pour charger une page web sont consacrées à des publicités, avec des pics allant jusqu’à 79 % sur certains sites. En plus de ces publicités, des scripts JavaScript non essentiels contribuent à gonfler davantage la consommation de données.

Cette situation pose un dilemme : les publicités financent l'accès gratuit à une grande partie du contenu en ligne, mais elles imposent un coût caché aux utilisateurs sous forme de consommation de données et de performances dégradées. L'utilisation de bloqueurs de publicités peut réduire cette charge, mais elle prive les éditeurs de revenus, compromettant potentiellement leur viabilité.



La publicité en ligne est une stratégie marketing en constante croissance, qui permet à de nombreuses entreprises de bénéficier d'une visibilité accrue. Elle se caractérise par son accessibilité, son coût abordable et sa facilité de gestion, offrant ainsi la possibilité de toucher un public mondial. En maîtrisant les principes de la publicité en ligne, les entreprises peuvent élargir leur clientèle, augmenter leur portée et engagement, et mieux comprendre les préférences de leur public cible.

Depuis sa création en 1999, le club Developpez.com repose entièrement sur les revenus générés par la publicité pour financer des coûts essentiels tels que l’hébergement, le maintien de notre équipe professionnelle, et l’amélioration constante des services que nous mettons à votre disposition gratuitement. En désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site, vous contribuez activement à la réalisation de notre mission : offrir des ressources de qualité et une plateforme d’échange unique pour la communauté des développeurs.

Étude d'Enders Analysis : Une vision partielle de la consommation de données ?

L'étude publiée fin avril par Enders Analysis, bien qu'intéressante, mérite quelques réserves et critiques. Selon cette analyse, près de la moitié des données nécessaires pour consulter une page web serait consommée par la publicité. Cependant, l’étude repose sur un échantillon limité, utilisant un navigateur imitant celui d'un iPhone 6 et se basant sur seulement huit sites d'information « populaires ».

Ce choix restreint d’échantillons et de paramètres (comme l'utilisation d'un navigateur spécifique et d'un appareil précis) soulève des questions sur la représentativité des résultats. De plus, la méthode employée, qui consiste à comparer les données consommées avec les publicités activées, puis désactivées, et avec Javascript désactivé également, bien que pertinente, ne tient pas compte de nombreux autres facteurs qui pourraient influencer la consommation de données. En somme, cette étude offre un aperçu intéressant mais pourrait manquer de robustesse en raison de son cadre expérimental limité.

Ender's a publié le graphique ci-dessous qui montre les données consommées par trois éléments de la page web : HTML (bleu), Javascript (orange) et les publicités (vert). Les colonnes ci-dessous correspondent aux données (en mégaoctets) consommées par chacun des huit sites web. Les pages ont été chargées une fois dans leur intégralité, une fois avec les publicités désactivées, et une fois avec Javascript et les publicités désactivées pour obtenir les résultats.

Données transférées par des éléments de page sur de nouveaux sites


L'une des raisons pour lesquelles les internautes téléchargent des bloqueurs de publicité mobile est l'impact des publicités sur leurs plans de données. C'est la principale raison pour laquelle des opérateurs comme Three en Italie et au Royaume-Uni, et Digicel dans les Caraïbes, ont annoncé leur intention de mettre en place un système de blocage des publicités mobiles au niveau du réseau pour leurs clients. Shine, la société qui fournit cette technologie de blocage des publicités, affirme que les publicités mobiles utilisent de 10 à 50 % des plans de données des utilisateurs.

L'étude publié par Enders Analysis arévélé que le contenu publicitaire représentait entre 18 % et 79 % des données mobiles transférées, selon le site. Les éléments JavaScript - souvent utilisés par les éditeurs pour les publicités, mais aussi pour les éléments visuels tels que les animations - ajoutent un supplément de 6 % à 68 %. Enders a fait remarquer que les éléments JavaScript rencontrés dans le cadre de l'étude n'étaient pas essentiels au chargement des articles.


La publicité « gourmande en ressources » pourrait donc clairement devenir un problème pour certains utilisateurs. Sans compter que les publicités peuvent augmenter le temps de chargement des pages, ajoute Enders.

Google, Apple et Facebook ont récemment mis en place des options permettant aux éditeurs de réduire l'encombrement des publicités dans leurs articles et d'augmenter le temps de chargement des pages - tout en continuant à générer des revenus - avec le lancement de Google AMP, Apple News et Facebook Instant Articles. Toutefois, bien que ces trois initiatives aient suscité l'adhésion de nombreux éditeurs, beaucoup d'entre eux se méfient de l'idée de confier à des tiers une trop grande partie du contrôle de leur distribution.

Source : Enders Analysis

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Que pensez-vous de la publicité en ligne ? Est-elle indispensable ou pourrait-on s'en passer ?

Les résultats de l'étude d'Enders Analysis sont-ils réellement pertinents ?

Voir aussi :

Pourquoi Mozilla a-t-il racheté la société de publicité Anonym ? Il s'agirait de publicités prétendument respectueuses de la vie privée, mais cette promesse suscite le scepticisme et le rachat est controversé

Google a manipulé son système d'enchères publicitaires pour favoriser ses propres annonces, ce qui lui aurait rapporté 213 millions de dollars

Facebook aurait bénéficié d'un avantage sans précédent sur le marché de la publicité en ligne, grâce à un accord de non-concurrence avec Google

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 08/01/2025 à 9:54
Citation Envoyé par gabi7756 Voir le message
Prenons n'importe quel site vite fait sur le web, on va vite remarquer que le chiffre de 48 % on en est très loin. Mais alors très loin....

Sans doute que l'idée initiale était bonne, vouloir savoir ce que les pubs représentent en flux et leur impact "écologique". Mais faire une pseudo étude pour conspiré sur 8 sites ... Non merci

Bref,
Pourtant mon bloqueur de pub me dit un peu le contraire : je bloque en moyenne 35% à 45 % des requêtes DNS de ma box, tout trafic confondu.

Donc oui dans le fond je trouve que l'article à une part de vérité : on crame de l'énergie pour de la m**de. Sans parler du spam, des publicités forcées, traqueurs et autre joyeusetés qui font qu'on utilise (et paye ) quotidiennement des outils qui nous espionnent et qui cherchent à nous influencer.

Enfin il y a un sujet quoi. Il fallait bien prendre un échantillon pour sortir une métrique. Mais je suis d'accord dans le fond c'est une mesure arbitraire... comme toute les mesures.
6  0 
Avatar de adrfd
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 08/01/2025 à 10:07
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Donc oui dans le fond je trouve que l'article à une part de vérité : on crame de l'énergie pour de la m**de. Sans parler du spam, des publicités forcées, traqueurs et autre joyeusetés qui font qu'on utilise (et paye ) quotidiennement des outils qui nous espionnent et qui cherchent à nous influencer.
Merci de la souligner en fait on paye. Tout ça n'est pas gratuit, en forfait data, en consommation, en pollution, en matériaux, en perte de souveraineté, en logique UX/UI "defective by design" et donc en temps. Le coût est extrêmement élevé pour de la merde comme tu dis.

Vivement qu'on s'arrête de s'intéresser à nous. Quand l'humain ne représentera plus une manne financière parce que l'IA sera réellement séduisante aux yeux des financiers, on pourra avoir un internet frugal. On attends les précurseurs pour nous donner le "la" et enfin nous foutre la paix.
2  0 
Avatar de adrfd
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 08/01/2025 à 9:41
Citation Envoyé par gabi7756 Voir le message
Je peux entendre que les performances seront dégradées quand certaines entreprises ont eu la main lourde sur le JavaScript. Mais là, on divague du sujet initial qui était les publicités.
Je pense qu'ils font le rapprochement du JS avec l'utilisation des trackers. C'est assez simple de voir avec un uMatrix ou encore Lightbeam qu'en effet il y a un réel problème avec le JS et la pub.

Citation Envoyé par gabi7756 Voir le message
En outre à moins de site torchon qui s'en foutent totalement d'une expérience utilisateur fluide, à l'heure actuelle en ADSL la plupart des sites fonctionnes "relativement bien".
Oui mais ça n'empêche pas la lourdeur. On peut trouver du préchargement ou des astuces graphiques pour cacher la lourdeur c'est tout le rôle de l'UX/UI dans ce cas précis. Le problème n'est pas que la fluidité c'est également ce qui est effectivement chargé et on peut parfois décorréler. La connexion actuelle suffit à tout charger en revanche ça n'empêche pas que c'est, justement chargé. Du coup il y a conso de data. Quand je parle de data je ne parle pas de stockage qui est encore autre chose car elle ne nécessite pas forcément la requête et ce qui est problématique c'est cette dernière.

C'est un peu fort de café de dire que les expériences fluides sont dépendantes du JS, il est tout a fait possible de faire quelque chose d'animé, de beau, et de fluide avec simplement PHP/HTML/CSS sans JS si ça ne demande pas de temps réel ce qui est la majorité des sites internet. De nos jours pour du dynamique, on ne jure que par Node mais ça n'a pas toujours été le cas et les technos sont très bonnes.

Citation Envoyé par gabi7756 Voir le message
Surtout que l'article fait référence aux pubs, et il ne se gêne pas pour rajouter ce qu'ils peuvent trouver comme le JavaScript qualifié de non essentiel, comme il détermine cela ?
Quand les fonctionnalités fonctionne toujours c'est que le js est non essentiels ?
Prends uMatrix ou Noscript désactive le JS, réactive le JS pas à pas en fonction de ce qui te permets de consulter le site sans être embêté. Tu as le Javascript essentiels. C'est du cas par cas et donc c'est AMHA très dur d'avoir des indicateurs autres que des scripts JS qui font des actions connues en direction d'entités identifiés. Je leur jetterais pas la pierre là dessus.

Citation Envoyé par gabi7756 Voir le message
Prenons n'importe quel site vite fait sur le web, on va vite remarquer que le chiffre de 48 % on en est très loin. Mais alors très loin....
Je te rejoins là dessus les pourcentages magiques c'est nimporte quoi:
- Est ce qu'ils ont etudiés pendant plusieurs semaines les sites à sélectionner en tentant d'être neutre
- Est-ce qu'ils les ont pris au pif ...
- Est ce qu'ils ont fait une moyenne des sites en prenant les Hypra chargés de JS avec la page perso de Mr Bondu
1  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 08/01/2025 à 11:43
Citation Envoyé par gabi7756 Voir le message
Tout dépend sur quoi tu vas etc ... C'est comme l'étude qui donne 0 contexte.
Je la trouve pas en plus jsuis neuneu
Oui tout à fait mais bon on peut tomber d'accord sur le fait que l'écrasante majorité des gens utilisent internet avec les GAFAM et autres sites à haut nombre de visiteur quotidien. Ces sites crachent de la pub plus vite qu'un hélicoptère de combat tire des balles et vous stalkent avec plus d'empressement qu'un Jeffrey Epstein sur son île.

Même les forums à petite visibilité sont gangrenés par la pub.
1  0 
Avatar de gabi7756
Membre averti https://www.developpez.com
Le 08/01/2025 à 8:52
Bonjour,

Comme le dit l'édito,
un navigateur imitant celui d'un iPhone 6 et se basant sur seulement huit sites d'information « populaires »
c'est bien trop peu pour être qualifié d'une étude. On omet une énorme quantité de l'internet.

Moi, personnellement, dans mon canapé, j'ai fait une étude comme quoi un site web couterait moins chère à une entreprise si le développeur web gagnait du temps en tapant des "if" partout à la place de "while", parce que "if" c'est deux lettres alors que "while" c'est cinq lettres. Certifié sur trois sites de mon cru où l'objectif était de bidouiller.

Bien sûr, on omet tous les concepts de client lourd vs client léger, Single Page Applications ou Multi Page Applications... Parce que sur ce sujet, le coût ne sera pas le même et pour le même acteur.
Je peux entendre que les performances seront dégradées quand certaines entreprises ont eu la main lourde sur le JavaScript. Mais là, on divague du sujet initial qui était les publicités.
En outre à moins de site torchon qui s'en foutent totalement d'une expérience utilisateur fluide, à l'heure actuelle en ADSL la plupart des sites fonctionnes "relativement bien".

Surtout que l'article fait référence aux pubs, et il ne se gêne pas pour rajouter ce qu'ils peuvent trouver comme le JavaScript qualifié de non essentiel, comme il détermine cela ?
Quand les fonctionnalités fonctionne toujours c'est que le js est non essentiels ?

Prenons n'importe quel site vite fait sur le web, on va vite remarquer que le chiffre de 48 % on en est très loin. Mais alors très loin....

Sans doute que l'idée initiale était bonne, vouloir savoir ce que les pubs représentent en flux et leur impact "écologique". Mais faire une pseudo étude pour conspiré sur 8 sites ... Non merci

Bref,
0  0 
Avatar de gabi7756
Membre averti https://www.developpez.com
Le 08/01/2025 à 11:06
Citation Envoyé par Jules34
Pourtant mon bloqueur de pub me dit un peu le contraire : je bloque en moyenne 35% à 45 % des requêtes DNS de ma box, tout trafic confondu.
Tout dépend sur quoi tu vas etc ... C'est comme l'étude qui donne 0 contexte.
Je la trouve pas en plus jsuis neuneu
0  0 
Avatar de gabi7756
Membre averti https://www.developpez.com
Le 08/01/2025 à 11:54
Citation Envoyé par Jules34
Oui tout à fait mais bon on peut tomber d'accord sur le fait que l'écrasante majorité des gens utilisent internet avec les GAFAM et autres sites à haut nombre de visiteur quotidien. Ces sites crachent de la pub plus vite qu'un hélicoptère de combat tire des balles et vous stalkent avec plus d'empressement qu'un Jeffrey Epstein sur son île.
Je te rejoins sur ce point

Il ne faut pas exagérer ...

C'est normal que le sujet soit "Mobile" alors qu'il s'agit plus d'une actualité soit dit en passant ?
0  0