IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

À la suite de son arrestation en France, le PDG de Telegram, Pavel Durov, annonce que la plateforme sera mieux modérée à l'avenir,
Et Telegram ajoute discrètement la possibilité de signaler les chats privés

Le , par Mathis Lucas

17PARTAGES

16  0 
Le PDG de Telegram, Pavel Durov, rompt le silence et partage ses réflexions sur son arrestation et sa mise en examen par la justice française. Dans un long message sur son canal Telegram, il dénonce une procédure "surprenante" et "injuste" à son égard. Il admet qu'il est devenu difficile de faire respecter la loi sur Telegram, mais rejette catégoriquement les déclarations selon lesquelles Telegram serait une sorte de paradis anarchique. Il promet néanmoins d'améliorer la modération sur Telegram à l'avenir. Dans la foulée, la plateforme a mis à jour discrètement sa politique pour permettre aux utilisateurs de signaler les chats privés.

Pavel Durov dénonce une procédure basée sur des règles établies avant l'ère mobile

Pavel Durov, cofondateur et PDG de l'application de messagerie privée Telegram, a été arrêté en France. Les autorités françaises l'accusent d'avoir laissé libre cours à diverses formes d'activités criminelles sur Telegram, notamment la diffusion de matériel pédopornographique sur la plateforme (CSAM). Il est visé par pas moins de douze chefs d'accusation et a été mis en examen après une garde à vue de 48 heures. Telegram et l'entourage de Durov, notamment son avocat, ont fait plusieurs déclarations sur l'affaire, mais c'est la première fois que l'intéressé lui-même parle publiquement de la procédure dont il fait l'objet.


Il défend la philosophie de son application de messagerie et dénonce une arrestation « surprenante » et « malavisée ». Son message laisse entendre que la France crée un dangereux précédent dans le domaine de l'entrepreneuriat technologique en tenant un PDG pour responsable des abus de son innovation. Selon lui, dans un tel climat, aucun entrepreneur ne sera enclin à construire de nouveaux outils, même s'ils pourraient être utiles pour une majorité de personnes :

Citation Envoyé par Pavel Durov

Le mois dernier, j'ai été interrogé par la police pendant quatre jours après mon arrivée à Paris. On m'a dit que je pouvais être personnellement responsable de l'utilisation illégale de Telegram par d'autres personnes, parce que les autorités françaises n'avaient pas reçu de réponses de Telegram.

Si un pays n'est pas satisfait d'un service Internet, la pratique établie consiste à entamer une action en justice contre le service lui-même. Utiliser des lois datant de l'ère présmartphone pour accuser un PDG de crimes commis par des tiers sur la plateforme qu'il gère est une approche malavisée.

La création de technologies est déjà suffisamment difficile. Aucun innovateur ne construira de nouveaux outils s'il sait qu'il peut être tenu personnellement responsable des abus potentiels de ces outils.
Durov affirme que la procédure dont il fait l'objet est d'autant plus surprenante que la France disposait de plusieurs canaux qu'elle pouvait exploiter en vue de collaborer avec les dirigeants de la messagerie. Il a déclaré : « Telegram a un représentant officiel dans l'UE qui accepte les demandes de l'UE et y répond. L'adresse électronique de ce représentant est publiquement accessible à toute personne de l'UE qui cherche sur Google "Telegram EU address for law enforcement".

L'entrepreneur rappelle qu'il est citoyen français et, en tant que tel, il était fréquemment invité au consulat de France à Dubaï, où il réside. Il a déclaré qu'il se rend disponible et a évoqué une récente collaboration avec les autorités françaises pour faire face à la menace terroriste en France. Mais les autorités françaises affirment qu'il est extrêmement difficile de collaborer avec Telegram et que de nombreuses demandes adressées à l'entreprise restaient sans réponse.

Difficulté à établir un juste équilibre entre la protection de la vie privée et la sécurité

Dans le cadre de l'arrestation de Durov, trois chefs d'accusation potentiels sont liés au chiffrement. Il s'agit de « fourniture de prestations de cryptologie visant à assurer la confidentialité sans déclaration certifiée », « fourniture d'un moyen de cryptologie n'assurant pas uniquement l'authentification ou le contrôle de l'intégrité sans déclaration préalable » et « importation d'un moyen de cryptologie assurant l'authentification ou le contrôle de l'intégrité sans déclaration préalable ». En vertu de la législation française, les fournisseurs de cryptologie doivent faire des déclarations à l'ANSSI, l'autorité nationale de cybersécurité.

Dans son message, Durov a déclaré qu'il est difficile pour les plateformes de messagerie privée telles que Telegram de trouver un bon équilibre entre la protection de la vie privée et la sécurité. Il a expliqué que cet exercice revenait à faire des compromis entre les lois sur la protection de la vie privée, les exigences des forces de l'ordre, les lois locales et les lois de l'UE. En outre, Durov a souligné que la technologie peut représenter un défi dans la recherche de cet équilibre :

Citation Envoyé par Pavel Durov

Il n'est pas facile d'établir un juste équilibre entre la protection de la vie privée et la sécurité. Il faut concilier les lois sur la protection de la vie privée avec les exigences des forces de l'ordre, et les lois locales avec les lois de l'UE. Il faut aussi tenir compte des limites technologiques. En tant que plateforme, vous souhaitez que vos processus soient cohérents à l'échelle mondiale, tout en veillant à ce qu'ils ne soient pas utilisés de manière abusive dans les pays où l'État de droit est faible.

Nous nous sommes engagés à collaborer avec les régulateurs pour trouver le bon équilibre. Oui, nous restons fidèles à nos principes : notre expérience est façonnée par notre mission de protection de nos utilisateurs dans les régimes autoritaires. Mais nous avons toujours été ouverts au dialogue. Parfois, nous ne parvenons pas à nous mettre d'accord avec l'autorité de régulation d'un pays sur le juste équilibre entre vie privée et sécurité. Dans ce cas, nous sommes prêts à quitter le pays.

Nous l'avons fait à plusieurs reprises. Lorsque la Russie a exigé que nous lui remettions des « clés de chiffrement » pour permettre la surveillance, nous avons refusé, et Telegram a été interdit en Russie. Lorsque l'Iran a exigé que nous bloquions les canaux des manifestants pacifiques, nous avons refusé, et Telegram a été interdit en Iran.

Nous sommes prêts à quitter les marchés qui ne sont pas compatibles avec nos principes, car nous ne faisons pas cela pour l'argent. Nous sommes animés par l'intention d'apporter le bien et de défendre les droits fondamentaux des personnes, en particulier dans les endroits où ces droits sont violés.
Pour rappel, en raison des pressions du Kremlin dans le cadre de demandes d'informations sur plusieurs utilisateurs de VKontakte, l'équivalent du Facebook russe co-créé par Durov, il a quitté la Russie en 2014 et a obtenu la nationalité de plusieurs pays, dont la France et les Émirats arabes unis. L'entrepreneur russe a obtenu la nationalité française en 2021 par le biais d'une procédure sur laquelle Paris reste très discret, Emmanuel Macron estimant cela est une bonne chose.

Il affirme être prêt à collaborer pour trouver le bon équilibre, tout en restant fidèle à ses principes. Et si les divergences deviennent trop importantes, il se dit prêt à retirer Telegram du marché concerné, car la plateforme ne le fait pas pour l'argent. (Telegram a été interdit pendant un temps en Russie, mais est de nouveau disponible.) Ses déclarations font écho aux mises en garde de Signal et de WhatsApp sur la loi britannique sur la protection des enfants en ligne.

Pavel Durov : Telegram n'est pas un terreau fertile pour les criminels et l'anarchisme

Les gouvernements, en particulier ceux de l'UE, font de plus en plus pression sur les plateformes en ligne pour qu'elles s'occupent de la sécurité des enfants, du terrorisme, de la désinformation et de la diffusion d'autres contenus potentiellement préjudiciables. Mais cela a opposé les partisans de la liberté d'expression comme Durov, qui adopte une approche non interventionniste dans la modération de Telegram, et Elon Musk, propriétaire de X, aux régulateurs et aux décideurs politiques. Par ailleurs, l'UE cherche à savoir si Telegram a minimisé le nombre d'utilisateurs sur son marché pour éviter la réglementation dans l'UE.

Bien que la majeure partie de sa déclaration constitue une dénonciation de son arrestation, Durov a admis qu'il est devenu plus difficile de faire respecter la loi sur Telegram. Durov affirme qu'il s'est fixé comme objectif personnel d'améliorer considérablement les choses à cet égard. Il a profité de l'occasion pour déclarer que les allégations de certains médias selon lesquelles Telegram serait une sorte de paradis anarchique ne tiennent absolument pas la route.

Il a noté : « tout cela ne signifie pas que Telegram est parfait. Même le fait que les autorités puissent ne pas savoir où envoyer les requêtes est quelque chose que nous devrions améliorer. Mais les affirmations de certains médias selon lesquelles Telegram serait une sorte de paradis anarchique sont fausses ». Selon Durov, Telegram supprime chaque jour des millions de messages et de canaux nuisibles et publie quotidiennement des rapports de transparence.

Pour prouver ses déclarations, Duro a partagé des liens vers plusieurs des rapports de transparence rédigés par les équipes de Telegram. On y apprend que plus de 1800 groupes et canaux ont été fermés en date du 2 septembre pour abus sur mineurs. En outre, les journaux, visibles sur des canaux Telegram dédiés, proposent un compte rendu détaillé du nombre de contenus bannis tous les mois. Le même exercice est fait en ce qui concerne les contenus terroristes.

Par exemple, Telegram indique que plus de 1 000 canaux et bots terroristes ont déjà été exclus en septembre. Selon Durov, l'augmentation soudaine du nombre d'utilisateurs a également rendu difficile sa gestion. Il a déclaré : « des voix s'élèvent pour dire que ce n'est pas suffisant. L'augmentation soudaine du nombre d'utilisateurs de Telegram à 950 millions a causé des problèmes de croissance qui ont permis aux criminels d'abuser plus facilement de notre plateforme ».

Durov a ajouté : « c'est pourquoi je me suis fixé comme objectif personnel de veiller à ce que nous améliorions considérablement les choses à cet égard. Nous avons déjà entamé ce processus en interne, et je partagerai très bientôt avec vous plus de détails sur nos progrès ».

Telegram modifie discrètement sa FAQ et autorise les signalements des chats privés

Les changements évoqués par Durov dans son message semblent avoir déjà commencé à être mis en œuvre. Telegram a déjà mis à jour sa FAQ pour indiquer que les chats privés ne sont plus protégés contre la modération. Ce changement semble concerner seulement la version en anglais pour l’instant. Aucune annonce officielle n’a été faite pour le moment sur ce sujet. « Toutes les applications Telegram sont dotées d'un bouton "Signaler" qui vous permet de signaler des contenus illégaux à nos modérateurs, en quelques clics seulement », indique la société sur sa page de questions fréquemment posées mise à jour.

Telegram, qui compte près d'un milliard d'utilisateurs actifs mensuels, est depuis longtemps réputé pour sa supervision minimale des interactions entre les utilisateurs. L'ancienne formulation de la page FAQ indiquait que les chats privés étaient protégés contre les demandes de modération. « Tous les chats de Telegram et les chats de groupe sont privés entre leurs participants. Nous ne traitons pas les demandes qui y sont liées », indiquait la page de la FAQ.

Telegram fournit une adresse électronique pour les demandes de retrait automatisées, invitant les utilisateurs à inclure des liens vers des contenus nécessitant l'attention d'un modérateur. Il est difficile de savoir si ce changement aura un impact sur la capacité de Telegram à répondre aux demandes des organismes chargés de l'application de la loi, et de quelle manière.

Source : Pavel Durov, PDG de Telegram

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de la déclaration de Pavel Durov selon laquelle son arrestation en France était malavisée ?
A-t-il raison de dire que les entrepreneurs ne peuvent pas être tenus pour responsables des abus de leurs plateformes ?
Ce type de climat pourrait-il entraver l'innovation comme le prétend Pavel Durov dans son message ?
Que pensez-vous de sa déclaration selon laquelle Telegram n'est pas un terreau fertile pour les criminels et l'anarchisme ?
Pavel Durov affirme que Telegram collabore avec les autorités malgré les déclarations contraires des autorités françaises. Qu'en pensez-vous ?
Que pensez-vous des changements apportés par Telegram pour autoriser le signalement des chats privés ?
Quels impacts cela aura sur la plateforme ? Cela permettra-t-il d'améliorer la sécurité sur la plateforme et lutter contre certains abus ?

Voir aussi

Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, fait l'objet d'une enquête formelle et est accusé d'un large éventail d'infractions en France, sa caution a été fixée à 5 millions d'euros, selon le procureur

L'arrestation de Pavel Durov, PDG de Telegram, pourrait représenter un grave danger pour la sécurité, la vie privée et la liberté d'expression des 950 millions d'utilisateurs de Telegram, d'après l'EFF

La Russie affirme que le patron de Telegram, Pavel Durov, est victime de sa propre indépendance et que l'enquête sur Telegram fait partie d'un stratagème politique plus large de l'Occident contre la Russie

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de NVCfrm
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 09/09/2024 à 16:35
J'ai l'impression de lire la description des tares longtemps connus et communs à toutes les plateformes de réseaux sociaux: Un attirail de brigands et d'escrocs. Sur toutes autres plateformes, on relèvera les mêmes conneries.
Je me demandes des fois quel est le but de cette campagne spécifiquement dirigée contre Telegram, alors qu'il n'a pas une base d'utilisateurs aussi conséquente que Whatsapp, Tik-Tok, Facebook, ... où la désinformation, l'escroquerie, les ventes illicites, la pédo pornographie en ligne, etc. sont la quasi majorité des flux générés sur ces plateformes. Les voyous pululent là où il y a plus d'affluence et donc plus de chance de puiser dans un réservoir bondé de proies, ou de clients.
Je trouve quelque part, qu'on prête abusivement à Telegram des qualités sur la confidentialité qu'elle n'a pas du tout. Le cryptage des échanges de bout en bout y est optionnel et non activé par défaut. Sur le Google Play Store, les avis négatifs revèlent un service de support nul pour les usagers en difficultés d'accès à leurs comptes. Les interactions en termes de support semblent limitées aux bots non fonctionnels pour les cas qui ne cochent pas dans les quelques questions repondus dans leur faq. Conclusion, c'est pas la plateforme sur laquelle il faut laisser croire que les données sont en sécurité, en accès garanti pour soi, et encore moins croire à une confidentialité vis à vis de tierces parties.
5  0 
Avatar de Artae
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 24/09/2024 à 12:32
Voilà à quoi aboutit la fameuse "modération" de Telegram :
Z-Library est désormais censuré sur Telegram ...

Bref, comme prévu on prétexte la protection des innocents contre les grands méchants, et ça fait 15 ans que les gens croient à ces prétextes idiots pour servir la censure.
4  0 
Avatar de Artae
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 09/09/2024 à 14:55
On ancre dans les esprits le fait qu'il faille lutter contre la correspondance privé (bientôt le "Chat Control" ?).
C'est inquiétant et que les gens soient si perméable à l'argumentaire "ouin ouin attention il y a des méchants donc abandonnez votre vie privée".

Je rappel que si on a de la censure DNS, du scan des vos emails, du blocage de site web et de la censure sur le réseau sociaux (aka la fameuse "modération" qui se fait hors de tout cadre judiciaire !)
=> C'est pas à cause des "méchants", mais de votre façon de penser depuis plus de 15 ans !

Le premier lieu pour lutter contre la criminalité, c'est dans la rue : On ne sauve pas des vies avec de la surveillance ou des caméras, mais avec des agents sur le terrain et une Justice qui libère pas n'importe qui, n'importe quand.

Maintenant je vous laisse applaudir le "progrès" qu'on devienne peu à peu comme la Chine ou la Russie
6  3 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 12/09/2024 à 13:35
Ils ont du bien lui expliquer l'histoire de Julien Assange et comment s'est terminé sa croisade contre les USA.

Américains ou non, backdoor ou non, il faut se soumettre ! Telegram va donc avoir la même modération de façade que les autres, les autorités pourront faire sauter les sujets qui les intéressent et laisser passer le reste, comme d'habitude.

Ce qui a servi de prétexte (drogue, prostitution, arme, etc) va continuer à gentiment s'écouler mais par contre vous ne verrez plus ce qui dérange les gens assis dans des chaises en cuir à la commission européenne ou autre. Par exemple :

Mark Zuckerberg avoue enfin (en août 2024 et devant commission judiciaire de la Chambre des représentants US) la censure mise en place sur Facebook durant le Covid et pour l’affaire Hunter Biden.

Il fallait que tout change pour que rien ne change, comme d'habitude, allez y avec vos pouces rouges, c'est tellement utile vous êtes de vrais démocrates bravo

5  2 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 09/09/2024 à 9:31
Citation Envoyé par TotoParis Voir le message
Décidément, les autorités françaises mettent la pression pour récupérer Laurent Vinatier en vitesse...

https://www.europe1.fr/international...evrier-4265356
Quand on bosse avec des organisations comme Humanitarian Developement (une ONG suisse qui fait de la médiation dans des conflits hors des circuits diplomatiques officiels), qui n'est rien d'autre qu'un nid à espion de l'OTAN et des occidentaux en zone de conflit, il faut pas s'étonner que les russes se soient posés des questions !

Mais pour le Figaro, LIbération, etc etc, Laurent Vinatier n'est pas un agent étranger, c'est un "spécialiste du monde post-soviétique" qui aime Tosltoï et la Solianka faîte maison ! Ce qui semble vrai même sa femme est russe. Dur à dire.

Enfin espérons qu'il soit relâché un jour quand même, c'est clairement une monnaie d'échange pour obtenir la libération de Russes ailleurs et il a échappé aux accusations d'espionnage en Russie !
2  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/09/2024 à 15:18
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
C'est pareil sur snapchat.
Snapchat bientôt le premier réseau condamné pour trafic de drogue ?
Le réseau est très utilisé par les dealeurs, qui vendent de la drogue aux mineurs.
C'est pareil sur le darkweb :
Trafic de drogue : Un Nantais condamné à deux ans de prison pour s’être enrichi sur le « darkweb »
Le jeune homme vendait de l’esctasy et de la cocaïne. Un business qui avait rapporté plus de 1,5 million d’euros
Si en ce moment il y a une campagne contre Telegram, ce n'est pas à cause des activités illégales qui ont lieu sur cette plateforme.
C'est parce que les USA n'ont pas la main dessus, il n'y a pas de backdoor permettant à un état de surveiller ce qu'il se passe.
Enfin ça va probablement changer rapidement, si le patron de la société se retrouve livre c'est qu'il se sera soumis.

En même temps si on te propose le choix :
- soit t'es libre et tu fais ce que tu veux
- soit tu finis comme Snowden et Assange
5  3 
Avatar de noremorse
Membre actif https://www.developpez.com
Le 09/09/2024 à 16:15
Musk devrait acheter le NYT pour faire un journal
2  0 
Avatar de TotoParis
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 07/09/2024 à 20:43
Décidément, les autorités françaises mettent la pression pour récupérer Laurent Vinatier en vitesse...

https://www.europe1.fr/international...evrier-4265356
1  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 26/09/2024 à 10:59
Citation Envoyé par Aiekick Voir le message
ce qui est drole quelque part c'est que faire une app avec echanges de message entre un groupe de personne est a la portée de tout le monde d'autant plus avec l'aide des IA de dev...
Vous devinez tout seul que les reproches fait à Telegram sont bidons et que les vrais criminels n'ont pas besoin de telegram pour faire leurs affaires. Il y a autant de malfaisants sur telegram que n'importe quelles autres APP.
1  0 
Avatar de TotoParis
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 07/09/2024 à 20:37
Ceci remet un peu les pendules à l'heure : https://thehackernews.com/2024/09/pa...ated-laws.html
La déclaration de Durov : https://t.me/durov/342

Du Rove's Channel
❤️ Thanks everyone for your support and love!

Last month I got interviewed by police for 4 days after arriving in Paris. I was told I may be personally responsible for other people’s illegal use of Telegram, because the French authorities didn’t receive responses from Telegram.

This was surprising for several reasons:

1. Telegram has an official representative in the EU that accepts and replies to EU requests. Its email address has been publicly available for anyone in the EU who googles “Telegram EU address for law enforcement”.

2. The French authorities had numerous ways to reach me to request assistance. As a French citizen, I was a frequent guest at the French consulate in Dubai. A while ago, when asked, I personally helped them establish a hotline with Telegram to deal with the threat of terrorism in France.

3. If a country is unhappy with an internet service, the established practice is to start a legal action against the service itself. Using laws from the pre-smartphone era to charge a CEO with crimes committed by third parties on the platform he manages is a misguided approach. Building technology is hard enough as it is. No innovator will ever build new tools if they know they can be personally held responsible for potential abuse of those tools.

Establishing the right balance between privacy and security is not easy. You have to reconcile privacy laws with law enforcement requirements, and local laws with EU laws. You have to take into account technological limitations. As a platform, you want your processes to be consistent globally, while also ensuring they are not abused in countries with weak rule of law. We’ve been committed to engaging with regulators to find the right balance. Yes, we stand by our principles: our experience is shaped by our mission to protect our users in authoritarian regimes. But we’ve always been open to dialogue.

Sometimes we can’t agree with a country’s regulator on the right balance between privacy and security. In those cases, we are ready to leave that country. We've done it many times. When Russia demanded we hand over “encryption keys” to enable surveillance, we refused — and Telegram got banned in Russia. When Iran demanded we block channels of peaceful protesters, we refused — and Telegram got banned in Iran. We are prepared to leave markets that aren’t compatible with our principles, because we are not doing this for money. We are driven by the intention to bring good and defend the basic rights of people, particularly in places where these rights are violated.

All of that does not mean Telegram is perfect. Even the fact that authorities could be confused by where to send requests is something that we should improve. But the claims in some media that Telegram is some sort of anarchic paradise are absolutely untrue. We take down millions of harmful posts and channels every day. We publish daily transparency reports (like this or this : liens http://t.me/stopCA https://t.me/isiswatch). We have direct hotlines with NGOs to process urgent moderation requests faster.

However, we hear voices saying that it’s not enough. Telegram’s abrupt increase in user count to 950M caused growing pains that made it easier for criminals to abuse our platform. That’s why I made it my personal goal to ensure we significantly improve things in this regard. We’ve already started that process internally, and I will share more details on our progress with you very soon.

I hope that the events of August will result in making Telegram — and the social networking industry as a whole — safer and stronger. Thanks again for your love and memes 🙏
Sinon, quand on voit le nombre d'années qu'il a fallut pour fermer COCO, on rigole doucement...


1  1