IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Une étude révèle que TikTok supprime les contenus anti-chinois sur la plateforme dans le monde entier
Mais TikTok a contesté les conclusions de l'étude

Le , par Jade Emy

23PARTAGES

6  0 
Si TikTok fait l'objet d'un examen minutieux aux États-Unis concernant le potentiel de l'application à diffuser des messages favorables à la Chine, une nouvelle étude a révélé que TikTok supprime les contenus anti-chinois sur la plateforme dans le monde entier. L'étude suggère que les utilisateurs américains de TikTok peuvent recevoir une image biaisée ou incomplète lorsqu'ils recherchent des termes clés liés à l'histoire controversée de la Chine. Mais TikTok a contesté les conclusions de l'étude, estimant qu'elle ne reflétait pas fidèlement les expériences réelles des utilisateurs.

Depuis son lancement, TikTok est devenu l'un des médias sociaux les plus populaires au monde, grâce son format de vidéos de courte durée et à ses algorithmes de recommandation. En avril 2020, TikTok a dépassé les deux milliards de téléchargements mobiles dans le monde. Mais TikTok fait également l'objet d'examens minutieux en raison de violations de la confidentialité des données, de problèmes de santé mentale, de désinformation ou pour ses relations avec le gouvernement chinois par l'intermédiaire de ByteDance, sa société mère.

Récemment, le président américain Joe Biden avait signé le projet de loi qui oblige la société chinoise ByteDance à vendre TikTok à une entreprise américaine sous peine d'interdiction aux États-Unis, pour des raisons de sécurité nationale en raison de la collecte possible de données d'utilisateurs par le gouvernement chinois. ByteDance dispose d'un délai de neuf à douze mois pour trouver un acquéreur américain pour TikTok.

Selon de nombreux critiques, TikTok n'est pas tant un problème de sécurité nationale pour les États-Unis, mais son appartenance à la Chine. TikTok a tenté de répondre aux préoccupations des États-Unis concernant l'envoi des informations des Américains en Chine en stockant ses données localement, mais cela n'a pas résolu les problèmes de l'application.

Cette adoption du projet de loi par le Sénat américain est un échec cuisant pour TikTok et sa société mère ByteDance qui ont dépensé des millions de dollars en lobbying pour le contrecarrer. Mais ils n'entendent pas abandonner de sitôt. Le PDG de TikTok avait appelé ses utilisateurs à agir pour soutenir l'application face aux législateurs américains qui cherchent à l'interdire. L'entreprise a déjà déposé un recours en justice pour bloquer la mesure et s'attend même à remporter une nouvelle victoire devant les tribunaux.


L'algorithme de TikTok et les contenus pro-chinois

Mais une étude récente du Network Contagion Research Institute (NCRI) de l'université Rutgers vient renforcer les craintes concernant les relations de TikTok avec la Chine. L'étude a soulevé des inquiétudes quant à l'approche de la plateforme concernant les contenus liés aux violations des droits de l'homme en Chine. Selon cette étude, les vidéos condamnant ou décrivant négativement ces problèmes sont plus difficiles à trouver sur TikTok que sur des plateformes concurrentes comme Instagram et YouTube.

L'étude a consisté à créer 24 nouveaux comptes sur TikTok, Instagram et YouTube, en imitant l'expérience d'adolescents américains s'inscrivant sur ces plateformes de médias sociaux. En recherchant des termes souvent associés aux violations des droits de l'homme en Chine, tels que "Tiananmen", "Tibet" et "Ouïghour", les chercheurs ont constaté que l'algorithme de TikTok affichait un pourcentage plus élevé de contenus positifs, neutres ou non pertinents que ses concurrents.

En particulier, TikTok a renvoyé moins de résultats "anti-Chine", définis par les chercheurs comme des contenus mettant en avant des questions telles que le massacre de la place Tiananmen, la libération du Tibet ou la situation critique des Ouïghours dans le Xinjiang. Joel Finkelstein, directeur et responsable scientifique du NCRI, a noté que TikTok était particulièrement efficace pour évincer les informations exactes sur le bilan de la Chine en matière de droits de l'homme.

Cette constatation suggère que les utilisateurs américains de TikTok peuvent recevoir une image biaisée ou incomplète lorsqu'ils recherchent des termes clés liés à l'histoire controversée de la Chine. L'étude a révélé que les personnes qui passaient trois heures ou plus par jour sur TikTok étaient plus susceptibles d'avoir une opinion positive de la situation des droits de l'homme en Chine que les non-utilisateurs, ce qui suggère que la curation du contenu de la plateforme pourrait influencer la perception du public.


La controverse actuelle sur TikTok

TikTok a contesté les conclusions de l'étude, estimant qu'elle ne reflétait pas fidèlement les expériences réelles des utilisateurs. Un porte-parole de la plateforme a critiqué l'étude, la qualifiant d'imparfaite, et a souligné que la création de nouveaux comptes et les recherches ciblées par mot-clé ne reflètent pas le parcours typique d'un utilisateur sur l'application. TikTok a également souligné que certains des incidents mentionnés dans l'étude s'étaient produits bien avant la création de la plateforme, et que le contenu n'était donc peut-être pas aussi répandu.

Malgré ces arguments, TikTok a fait l'objet d'un examen minutieux aux États-Unis, où les inquiétudes concernant le potentiel de l'application à diffuser des messages pro-chinois ont joué un rôle important dans les efforts législatifs visant à interdire la plateforme. Au début de l'année, le président Joe Biden a signé une loi exigeant que ByteDance, la société mère de TikTok basée à Pékin, se désengage de l'application d'ici le 19 janvier 2024, sous peine d'interdiction aux États-Unis.

L'étude s'appuie sur des recherches antérieures du NCRI, qui ont montré que l'algorithme de TikTok pouvait amplifier ou supprimer des contenus en fonction de leur alignement sur les intérêts du gouvernement chinois. Ce rapport antérieur a été largement cité par les politiciens américains qui affirment que TikTok représente une menace pour la sécurité nationale.

Cependant, le PDG de TikTok, Shou Zi Chew, et d'autres dirigeants ont démenti à plusieurs reprises les allégations selon lesquelles l'application est utilisée pour la propagande chinoise. Ils ont également intenté une action en justice contre le gouvernement américain pour contester l'interdiction, arguant que les allégations manquaient de preuves substantielles.


Source : "How TikTok's Search Algorithm and Pro-China Influence Networks Indoctrinate GenZ Users in the United States"

Et vous ?

Pensez-vous que cette étude est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

L'envers du décor de TikTok : Quelles données collecte-t-il réellement ? TikTok récupère vos données même si vous n'avez jamais utilisé l'application que l'app soit supprimée ou non, selon un rapport

TikTok menacé de suspension en France : des risques évidents du fait des liens avec la Chine, une large collecte de données dont l'utilisation demeure opaque, une commission du Sénat donne son rapport

ByteDance et TikTok ont dépensé 7 millions de dollars en lobbying et en publicité pour lutter contre une éventuelle interdiction aux États-Unis, mais l'avenir de TikTok reste incertain sur ce marché

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 04/09/2024 à 8:17
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
[...] on se prend une petite session de François Hollande QUI A INTRODUIT MACRON.
La gauche avait vite déchanté de lui après le discours du Bourget
François Hollande s’inscrit ainsi dans la lignée de ces « socialistes » qui font le contraire exact du programme grâce auquel ils ont été élus.
Il y a eu Mitterrand et le tournant de la rigueur avec Fabius mais il y a eu bien plus grave par le passé et qui montre jusqu’où peut dériver un gouvernement socialiste qui veut le pouvoir à tout prix, au prix d’un renoncement à ses valeurs, à son âme et surtout à sa parole vis-à-vis de ceux qui l’ont porté à ce pouvoir.
Bravo, tu viens de résumer le discours de la gauche qui veut se relever et condamne la trahison de ses ancêtres.
Cette même gauche qui se bat depuis quelques années pour montrer qu'elle associe les actes à la parole.
Cette même gauche qui va chercher les gauchistes abstentionnistes qui sont tombés dans le "tous pourris" etc.
Merci de soutenir la FI
Aujourd’hui, Hollande ou Valls ne s’encombrent même plus d’une rhétorique de gauche pour enrober leur politique libérale. On n’arrête pas le progrès au PS.
Alors autant la balle est réelle pour Hollande autant Valls n'est plus au PS et l'a quitté pour rejoindre LREM.
2  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 03/09/2024 à 13:48
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Ils voient qu'en une semaine l'opinion publique peut se retourner contre eux et réclamer d'elle même qu'on surveille et censure les communications privées et les informations reçue du public.
Oui on réclame depuis la nuit des temps la censure privée imposée par les gouvernements, le forum en est plein, surtout les islamogauchistes!
Belle réécriture de l'histoire.
La gauche, cette maladie.
La seule maladie que je voit ici ce sont vos hallucinations.
1  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/09/2024 à 14:45
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
...
1  0 
Avatar de marc.collin
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 13/08/2024 à 17:02
en somme un contrôle de ce qui est présenté aux utilisateur...

comme cela est fait sur foxnews, cnews, bfmtv
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/08/2024 à 19:26
Citation Envoyé par marc.collin Voir le message
cnews, bfmtv
Ouais enfin il est plus facile de trouver des critiques de la Chine sur TikTok que des critiques d'Israël sur ces médias.

Je ne sais pas comment ça fonctionne pour TikTok, mais je sais qu'Alphabet et Meta utilisent des algorithmes pour mettre en avant une certaine idéologie (anti Trump).
0  1 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 03/09/2024 à 10:47
TikTok se paye quelques garanties en Europe en faisant rentrer Xavier Niel dans son conseil, peut-être dans l'espoir qu'on lui foute la paix.

Les grosses boites de réseaux sociaux ont beaucoup à faire depuis que les USA et l'Europe ont décidé de contrôler toute les télécommunications et la désinformation. Faut lécher du sceptre pour ne pas tomber en disgrâce et se faire trainer dans la boue comme Telegram.

Ils voient qu'en une semaine l'opinion publique peut se retourner contre eux et réclamer d'elle même qu'on surveille et censure les communications privées et les informations reçue du public.

Plus royaliste que le roi mais en mode NO PASARAN

La gauche, cette maladie.
1  2 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/09/2024 à 14:13
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
La gauche, cette maladie.
Et où tu vois la gauche dans ces décisions de censure ? Tous les pays de l'UE sont à droite en mode néolibéral.
2  3 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 03/09/2024 à 14:36
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
Et où tu vois la gauche dans ces décisions de censure ? Tous les pays de l'UE sont à droite en mode néolibéral.
Je n'ai pas dit qu'elle y étais mais que depuis Mitterrand la gauche s'affole aux élections avec le fantasme fasciste pour faire effectivement passer la droite turbo libérale.

Ce sont les mêmes et apparemment ça se bouscule pour aller au parlement européen. Des Tartuffes en somme.

Et quand la droite turbo libérale se fait gauler (genre quand Sarkozy trahit les Français avec son référendum sur l'UE) on se prend une petite session de François Hollande QUI A INTRODUIT MACRON.

La gauche avait vite déchanté de lui après le discours du Bourget

François Hollande s’inscrit ainsi dans la lignée de ces « socialistes » qui font le contraire exact du programme grâce auquel ils ont été élus.

Il y a eu Mitterrand et le tournant de la rigueur avec Fabius mais il y a eu bien plus grave par le passé et qui montre jusqu’où peut dériver un gouvernement socialiste qui veut le pouvoir à tout prix, au prix d’un renoncement à ses valeurs, à son âme et surtout à sa parole vis-à-vis de ceux qui l’ont porté à ce pouvoir. Qui se souvient de Guy Mollet et de ses complices d’alors ?

Leader du « Front républicain », il fut élu lors de la campagne des législatives de 1956 sur un programme promettant de mettre fin à la guerre en Algérie, programme qui suscitait l’enthousiasme des jeunes Français peu soucieux d’aller se faire trouer la peau pour défendre les plantations des colons d’Algérie. Avant d’être élu, il proclamait que la guerre d'Algérie était «imbécile et sans issue» et l'indépendance de l’Algérie dictée par «le bon sens». Une fois élu, il retourne sa veste. Devenu « président du conseil », ce fut le gouvernement dont il était le chef qui augmente la durée du service militaire et envoie le contingent en Algérie. Parmi les membres de son gouvernement, donc ses complices, on trouve François Mitterrand et quelques « grands noms » du « socialisme » comme Robert Lacoste, Alain Savary ou Gaston Deferre. C’est son gouvernement, un gouvernement social-démocrate qui autorisa la torture dans la guerre coloniale.

En juin 1956 l'Assemblée nationale vota sur proposition de son gouvernement la suspension de la garantie des libertés individuelles, le droit pour les gendarmes, les policiers et les militaires de pratiquer des « interrogatoires poussés », d'appliquer des « traitements spéciaux ». « Associer un discours de gauche et la pratique d'importants compromis avec la droite » était le trait caractéristique de ce que l’on a appelé le « mollétisme ». Aujourd’hui, Hollande ou Valls ne s’encombrent même plus d’une rhétorique de gauche pour enrober leur politique libérale. On n’arrête pas le progrès au PS.
0  1