IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Elon Musk prévoit de faire payer les nouveaux utilisateurs de X pour leur permettre de publier sur la plateforme
Assurant que c'est la « seule manière » de stopper « l'assaut incessant des bots »

Le , par Stéphane le calme

10PARTAGES

4  0 
Elon Musk, le célèbre entrepreneur à la tête de plusieurs entreprises de haute technologie, a récemment annoncé un nouveau plan de tarification pour les utilisateurs de la plateforme sociale X. Musk a décidé d’introduire des frais pour les nouveaux utilisateurs souhaitant publier sur le réseau social, prétextant une tentative pour lutter contre le problème persistant des bots.

Musk a exprimé que cette approche est la « seule manière » de stopper « l’assaut incessant des bots », faisant référence aux outils comme CAPTCHA qui seraient désormais facilement contournés par l’intelligence artificielle et les fermes de trolls. Bien que les détails spécifiques concernant l’application de cette politique et les frais exacts que les nouveaux utilisateurs devront payer ne soient pas encore clairs, il est évident que Musk cherche à appliquer une stratégie similaire à celle déjà testée dans d’autres régions.


Selon les détails révélés, cette mesure vise à réduire le spam et à améliorer l’expérience utilisateur en exigeant que les nouveaux comptes paient un « petit montant » avant de pouvoir interagir sur la plateforme.

Un compte X a récemment signalé les modifications apportées au site web, ce à quoi Musk a répondu en affirmant que la facturation d'une petite somme d'argent aux nouveaux comptes était le « seul moyen » de mettre fin à « l'assaut des bots » :

Citation Envoyé par Elon Musk
Malheureusement, une redevance modique pour l'accès en écriture des nouveaux utilisateurs est le seul moyen d'endiguer l'assaut incessant des bots. L'IA actuelle (et les fermes à trolls) peut facilement passer le test "Êtes-vous un bot".
En répondant à un autre utilisateur, Musk a ajouté que les nouveaux comptes pourraient publier des messages après trois mois de création sans payer de frais.

Citation Envoyé par Elon Musk
C'est bien plus difficile que de payer une redevance minime. Cette mesure ne concerne que les nouveaux utilisateurs. Ils pourront effectuer des actions d'écriture gratuitement après 3 mois.
Comme c'est le cas pour de nombreuses annonces liées à la plateforme sociale, il n'y a pas de détails pour le moment sur la date d'entrée en vigueur de cette politique et sur les frais que les nouveaux utilisateurs pourraient avoir à payer.

Cette stratégie n’est pas sans précédent

X a déjà commencé à facturer les nouveaux utilisateurs non vérifiés dans certaines régions, leur permettant ainsi de lire les publications mais pas d’interagir avec elles sans payer de frais. En octobre 2023, la plateforme facturait 1 dollar par an aux nouveaux utilisateurs non vérifiés de Nouvelle-Zélande et des Philippines. Les nouveaux utilisateurs gratuits de ces régions pouvaient seulement lire les messages, mais ne pouvaient pas interagir avec eux. Pour écrire un message, le reposter ou y répondre, les nouveaux utilisateurs devaient s'acquitter d'une redevance. Musk pourrait appliquer un tarif similaire à d'autres régions.

À partir d'aujourd'hui, nous testons un nouveau programme (Not A Bot) en Nouvelle-Zélande et aux Philippines. Les nouveaux comptes non vérifiés devront souscrire un abonnement annuel de 1 $ pour pouvoir publier des messages et interagir avec d'autres messages. Dans le cadre de ce test, les utilisateurs existants ne sont pas concernés. Ce nouveau test a été mis au point pour renforcer les efforts déjà fructueux que nous déployons pour réduire le spam, la manipulation de notre plateforme et l'activité des robots, tout en équilibrant l'accessibilité de la plateforme avec le montant modique des frais. Il ne s'agit pas d'une source de profit. Jusqu'à présent, les options d'abonnement se sont avérées être la principale solution qui fonctionne à grande échelle.
En juin, X (qui était alors Twitter) a commencé à exiger des utilisateurs qu'ils se connectent au site pour consulter les messages. Quelques jours plus tard, la plateforme a supprimé cette exigence et autorisé les utilisateurs déconnectés à consulter les messages.

Au début du mois, X a déclaré que la plateforme commençait une purge majeure des comptes de spam, avertissant les utilisateurs que leur nombre de followers pourrait être affecté. Toutefois, en prévoyant de faire payer les nouveaux utilisateurs, l'entreprise de médias sociaux semble vouloir mieux s'attaquer au problème des robots.

Aujourd'hui, nous donnons le coup d'envoi d'une importante initiative proactive visant à éliminer les comptes qui enfreignent nos règles contre la manipulation de la plateforme et le spam. Bien que nous visions la précision dans les comptes que nous supprimons, nous jetons un large filet pour nous assurer que X reste sécurisé et exempt de bots. En conséquence, il se peut que vous observiez des changements dans le nombre de followers.
Alors que Musk a parlé de lutter contre les robots d'intelligence artificielle, l'année dernière, X a mis à jour sa politique pour inclure une clause selon laquelle les messages publics pourraient être utilisés pour former des algorithmes d'apprentissage automatique ou des modèles d'intelligence artificielle. Plus précisément, la modification de la politique de X se trouve à la section 2.1 et se lit comme suit :

2.1 Exploiter, améliorer et personnaliser nos services

Nous utilisons les informations que nous collectons afin de fournir et d'exploiter les produits et services X. Nous utilisons également ces informations afin d'améliorer et de personnaliser nos produits et services pour que vous puissiez bénéficier d'une meilleure expérience sur X, notamment en vous montrant des contenus et publicités plus pertinents, en vous suggérant des personnes et sujets à suivre, et en vous permettant de et en vous aidant à découvrir des sociétés affiliées ainsi que des applications et services tiers. Nous pouvons utiliser les informations que nous recueillons et les informations accessibles au public pour former nos modèles d'apprentissage automatique ou d'intelligence artificielle aux fins décrites dans la présente politique.
Par ailleurs, en juillet 2023, Musk a déclaré que sa société d'intelligence artificielle xAI utiliserait les messages publics pour former des modèles. Un évènement qui pourrait motiver sa lutte contre les bots ?


Conclusion

Cette décision pourrait avoir un impact significatif sur la dynamique de la plateforme, car elle pourrait dissuader les spammers de créer des comptes en masse. Cependant, elle pourrait également décourager les utilisateurs réguliers qui pourraient être réticents à payer pour un service qui était auparavant gratuit.

Il reste à voir comment cette nouvelle politique sera accueillie par la communauté en ligne et si elle réussira à atteindre l’objectif de Musk de créer un environnement en ligne plus authentique et moins encombré par les bots. Ce qui est certain, c’est que cette initiative marque un autre chapitre dans la saga continue d’Elon Musk et de ses efforts pour innover et remodeler le paysage des médias sociaux.

Sources : Elon Musk, politique de confidentialité de X

Et vous ?

Quel est l’impact potentiel de cette politique sur la croissance de la base d’utilisateurs de la plateforme X ?
Les frais pourraient-ils créer une barrière à l’entrée pour les nouveaux utilisateurs et comment cela affecte-t-il l’équité d’accès à la plateforme ?
Comment la plateforme X pourrait-elle faire la différence entre les bots et les utilisateurs légitimes qui ne souhaitent pas payer ?
Quelles alternatives pourraient être envisagées pour lutter contre les bots sans imposer de frais aux nouveaux utilisateurs ?
Comment cette politique pourrait-elle changer la perception de la plateforme X par rapport à ses concurrents ?
Quelles mesures de sécurité supplémentaires la plateforme X pourrait-elle envisager pour garantir la protection des données des utilisateurs qui paient ?
Quel type de contenu les utilisateurs peuvent-ils s’attendre à voir moins ou plus après l’implémentation de cette politique ?
Comment Elon Musk pourrait-il de gérer les réactions négatives de la communauté en ligne face à cette nouvelle politique de tarification ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de imperio
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 07/11/2024 à 12:38
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
...
Quand on parle de wokisme et qu'on cite Cyril Hanouna, on sait qu'on a à faire à un commentaire utile.
10  2 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/11/2024 à 13:15
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
J'ai entendu une analyse qui disait que si le parti Démocrate a perdu autant d'électeurs c'est parce qu'il est allé trop loin dans le wokisme et ça a saoulé les étasuniens.
J'ai entendu une analyse qui disait que Trump allait perdre parce que plus il se sentait en difficulté plus il mettait d'autobronzant.

Dans les retours plus pertinents que j'ai entendu Trump proposait des mesures radicales et concrète (on va finir le mur, on va expulser 1 million de migrants illégaux/an par exemple) alors que Harris ne mettait rien de concret derrière les notions vagues (il faut être plus ferme envers les migrants illégaux)

Ce qui est étrange avec la position de Musk est qu'il ne veut pas dépasser la loi quand on parle de censurer le suprémacisme blanc mais qu'il veut interdire un terme qui n'a rien d'illégal "cis".
Comme toujours les règles qu'énonce Musk sont à géométrie variable mais plus personne ne s'en étonne.
9  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 04/06/2024 à 11:49
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Que pensez-vous
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
X a de nouvelles règles qui autorisent officiellement le porno

Ben ? Heu ! Du "X" sur X, ça parait en adéquation, non ?
6  1 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 07/11/2024 à 13:23
Si des personnes tiennent des propos illicites, la Justice n'a qu'à faire une demande à la plateforme dans le cadre d'une enquête (à savoir que X coopère avec la police).
Je ne comprends pas pourquoi cette obsession de vouloir privatiser la censure et criminaliser certains propos (ce qui va permettre tout les excès), le tout en mettant la responsabilité sur le dos des plateformes :
- Si les gouvernants veulent censurer des propos (à définir ?), qu'ils l'assument clairement sans se cacher derrière les hébergeurs !

Pour finir, ça fait 20 ans qu'on est face à toujours plus de censures/réglementations, je ne crois plus les discours qui consistent à nous endormir avec de belles paroles.
Je rappel qu'on nous a fait accepter la surveillance de masse, la censure DNS, le traçage sur les metadata, les DRM et toutes sorte de connerie liberticides avec prétexte de lutter contre "des vilains pas beaux".
Visiblement ce que les gens disent sur les réseaux est plus important que les homicides/délits. On est fasse à une baisse de la sécurité, et ça se joue dans la rue avant tout ...

EDIT : Et je n'aborde pas les délires woke concernant l'insécurité pour mégenrage sur twitter
8  3 
Avatar de SimonKenoby
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 16/04/2024 à 9:08
Depuis ce matin j'ai lu deux choses a deux endroits differents:
- Elon veut faire payer les nouveaux utilisateurs pour lutter contres les bots
- Elon veut que les utilisateurs écrivent leur postes avec son AI grok, les transformants en bots.

Je suppose que ce qu'il désire réellement c'est du temps d'attention des utilisateurs pour vendre de la pub, or le temps qu'ils passent a écrire du contenu ils ne le passent pas a consommer la pub.
4  0 
Avatar de olaxius
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 16/04/2024 à 10:27
Quel génie !
Donc tu payeras pour envoyer des "posts" et en plus t'auras de la pub ...
C'est pas formidable tout ça ???
4  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 17/04/2024 à 15:58
Quel est votre avis sur le sujet ?

A mon avis beaucoup de gens ont pas réalisé que ce que présentait l'occident comme étant la tolérance/l'esprit d'ouverture est en fait l'antichambre du fascisme le plus abject, ou ce que l'on peut dire ou non est étroitement contrôlé par des intérêts financier et certaines catégories de personnes qui avancent bien masqués. Quel pays libre a besoin de la loi pour établir ce qui est vrai ou pas ?

C'est assez prodigieux ce politiquement correct permanent alors que les Français se font taper dessus à chaque fois qu'ils osent un peu la ramener, mais tout d'un coup si on se range derrière certaine catégorie "acceptée" par le système on peut tout dire, voir tout et son contraire comme le démontre la flopée de haine contre les arabes du hamas ou pleins de français se sont lâché sur X en mode il faut nuke la bande de Gaza. Mais du coup c'est pas raciste ? L'actualité chasse le bon sens, surtout quand des ventes d'armes se profile.

Mais dire que Macron est un agent américain qui a vendu des entreprises stratégiques aux cowboys c'est pas correct. Comme de dire que l'immigration massive fait le jeu des mondialistes et pas le bonheur du porte feuille/de la fiche de paie des Français.

Plus que jamais la vérité est une notion à géométrie variable dans la tête de certains.

Alors ils tapent sur Musk, car ils ne savent faire que ça, dénoncer ce qui les gène dans la construction d'une société ou tout dialogue social qui dépasserait des cadres qu'ils imposent serait tout simplement illégal car "intolérant".

Le wokisme est la salle d'attente du fascisme et du refus de la différence, de la vraie altérité (entre peuple, entre culture), pas du sexe ou de je sais pas quelle égalité à la noix.

Et il va falloir se faire à une idée que jusque la on avait bien intégrée : on sera jamais copain avec tout le monde, on l'est déjà pas, alors pas la peine en plus de se rajouter en contrainte de faire semblant de l'être.
5  1 
Avatar de Mingolito
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 19/05/2024 à 20:26
Je ne dis pas qu'il n'a pas fait des trucs biens dans le passé, et Paypal et SpaceX sont quand mêmes des réussites, mais la décider tout seul du changement de domaine vers X sans avoir pris la peine de demander à un expert SEO son avis qui lui aurait clairement expliqué que c'est une idée totalement débile, on voie bien qu'il est passé en phase mégalomane et qu'il est devenu dangereux pour lui et les autres. On a vu la situation de son état mental dégradé encore il y a peu quand il a décidé de faire un caprice et de virer tout le staff de Supercharger, c'est n'importe quoi.

Au stade ou il en est c'est du ressort d'un psychiatre
4  0 
Avatar de dragonofmercy
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 13/06/2024 à 8:00
Je trouve les likes en privé est une bonne chose, Facebook l'a fait il y a plusieurs années déjà.
De plus ça évitera un vague de cancel pour un tweet liké par exemple...
4  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 15/07/2024 à 7:43
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
Musk veut porter plainte contre ceux qui n'achètent pas son service?
C'est intéressant comme concept, voir révolutionnaire.
Que pensez-vous de l'appel de Musk à poursuivre les personnes qui ont boycotté la publicité sur X ?
L'un des hommes les plus riches du monde semble découvrir le lobbyisme. Je suis impressionné.
Que pensez-vous des actions menées par la GARM contre X ? La plainte de Musk a-t-elle des chances d'aboutir ?
Le GARM fait du pinkwashing, ce qui est nul à chier, Musk fait du reacwashing, ce qui est encore pire.
Les méthodes de la GARM sont nulles et en grande partie contre productive mais ça diffuse petit à petit dans la société donc pourquoi pas.
Quid du pouvoir de la GARM ? Cette alliance contribue-t-elle à rendre l'industrie de la publicité meilleure comme elle le prétend ?
Pas vraiment.
4  0