IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La maire de Paris, Anne Hidalgo, quitte la plateforme X, qu'elle qualifie de "gigantesque égout mondial" qui "détruit nos démocraties"
"je refuse de cautionner ce projet diabolique" déclare-t-elle

Le , par Jade Emy

3PARTAGES

19  0 
La maire de Paris, Anne Hidalgo, a annoncé lundi qu'elle quittait la plateforme X, anciennement connue sous le nom de Twitter, la qualifiant de "gigantesque égout mondial" qui "détruit nos démocraties" en diffusant des abus et de la désinformation.

Après avoir racheté Twitter en 2022, Elon Musk a licencié des milliers d'employés, dont beaucoup modéraient le contenu de la plateforme. Rebaptisée X, elle a perdu plusieurs annonceurs importants et a été critiquée, notamment par la Maison Blanche, pour ne pas avoir fait assez pour lutter contre l'antisémitisme.

"Cette plateforme et son propriétaire exacerbent intentionnellement les tensions et les conflits", a déclaré Hidalgo dans de longs messages en anglais et en français, citant la manipulation, la désinformation, l'antisémitisme et les attaques contre les scientifiques, les climatologues, les femmes et les libéraux.

La campagne de Hidalgo visant à transformer Paris en capitale du vélo lui a valu à la fois mépris et louanges sur les médias sociaux au fil des ans, certains utilisateurs critiquant le travail apparemment sans fin et les chantiers visuellement peu attrayants sous le hashtag #SaccageParis (WreckParis).


"Ce média est devenu un gigantesque égout mondial, et nous devrions continuer à y patauger ?", a demandé la politicienne socialiste, dont la candidature ratée à la présidence française a recueilli 1,7 % des voix en 2022. "Je refuse de cautionner ce projet diabolique", a-t-elle ajouté.

Plus récemment, elle a été critiquée pour un voyage sur l'île française de Tahiti, censé voir un site de surf pour les Jeux olympiques de 2024, mais qui, selon ses opposants, ne relevait pas de ses attributions, et au cours duquel elle a rendu visite à sa fille qui vit sur place. Les internautes et les politiciens de l'opposition se sont emparés du hashtag #TahitiGate pour critiquer ce voyage financé en partie par les contribuables.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Pensez-vous que la vrai raison de son départ de X c'est son lynchage médiatique qui a suivi ses vacances somptueuses et dispendieuses à Tahiti financées par les impôts des Parisiens ?

Voir aussi :

« Twitter sera banni de l'UE, s'il ne se conforme pas à nos règles » prévient la France, suite à la décision d'Elon Musk de se retirer du code volontaire de bonnes pratiques contre la désinformation

La plateforme X d'Elon Musk pourrait perdre jusqu'à 75 millions de dollars de recettes publicitaires d'ici la fin de l'année, des dizaines de grandes marques interrompent leurs campagnes de marketing

X/Twitter est la plus grande source de désinformation, prévient Bruxelles. Un nouveau rapport suggère que la plateforme ne parvient pas à supprimer les publications qui violent ses propres règles

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de f-leb
Responsable Arduino et Systèmes Embarqués https://www.developpez.com
Le 27/11/2023 à 21:09
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
... de "gigantesque égout mondial"
Elle exagère, Paris est sale mais ce n'est pas un gigantesque égout mondial, allons allons... Hein, quoi ? J'ai lu trop vite ?
11  1 
Avatar de greg91
Membre actif https://www.developpez.com
Le 27/11/2023 à 16:54
Enfin !
Il serait temps que les autres "personnalités" fassent de même.
8  2 
Avatar de nikau6
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/11/2023 à 6:01
X ne menace pas La démocratie, X menace LEUR démocratie. X est un miroir qui leur renvoie la colère et meme la haine que la population ressent envers eux, ce qui leur est insupportable.
La haine contre laquelle ils prétendent lutter en permanence, sans jamais la nommer, c'est celle ci, la haine croissante envers eux
9  3 
Avatar de denisys
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 27/11/2023 à 17:22
Cette plateforme et son propriétaire exacerbent intentionnellement les tensions et les conflits
Elle et son partie politique également.
Et bien avant qu'existe les réseaux sociaux !!!
6  2 
Avatar de adrien239
Membre averti https://www.developpez.com
Le 27/11/2023 à 18:27
Ah la la la liberté d’expression quelle plaie
5  1 
Avatar de Leruas
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 28/11/2023 à 19:40
Elle n'a rien quitté, son compte Twitter est encore là, ses tweets sont encore là, ses abonnements sont encore là...
qu'elle assume vraiment et qu'elle supprime le compte
4  0 
Avatar de noremorse
Membre actif https://www.developpez.com
Le 21/11/2024 à 23:51
«Puisque c’est comme ça, je quitte X et je vais sur Bluesky !»

Récemment, des rédactions/journalistes/influenceurs s’enfuient de la plateforme de Musk, jugée "toxique" pour aller sur Bluesky.

À les croire, c’est la nouvelle terre promise à un bel avenir pendant que X dépérit.

Qu’en est-il réellement ?
La réalité est cruelle : les spécialistes du référencement ne voient pas d’effondrement de X, au contraire, et les afflux sur BlueSky ressemblent… à un feu de paille.

Pour le moment, sur les 10 dernières années, RIEN ne remplace Twitter puis X. Si l’on regarde les mentions X vs Bluesky vs Mastodon dans tous les médias et sur les dernières semaines, l’impact de BlueSky est… minimal (et celui de Mastodon invisible) :


Et quant à l’aspect toxique, l’analyse montre, là encore, que c’est plutôt… tiède :


En réalité, tout le monde comprend qu’il s’agit, une fois encore, de pure “drama” lancé par les influenceurs, journalistes et autres comiques de médias traditionnels en pleine crise existentielle.

Entre les notes de communauté qui leur renvoient violemment à la figure leur médiocrité à chaque fois qu’ils empilent âneries sur âneries, et les commentaires sous leurs publications qui ne laisse aucun doute sur le mépris qu’un nombre croissant d’internautes a pour leur bienpensance, leur propagande ou leur moraline dégoulinante, il est clair que X oblige ces populations à se remettre profondément en question.

S’il n’y avait les subventions publiques massives à la presse, leur gagne-pain serait encore plus menacé.

À la fin, l’exode aura-t-il un impact ? Non. Pourquoi ? Deux phénomènes expliquent cela : l'inertie et l'amour du drama, et parce qu’il y a deux raisons d'utiliser Twitter :
1. Commenter en direct des événements, émissions, situations, etc.
2. Débattre (et s'énerver) contre les gens.

Pour 1, les habitudes sont très difficiles à changer.
Par ailleurs, les journalistes eux-même savent que pour trouver la voix de la population, c'est sur ce réseau social et pas un autre. Il y a 0 article où on peut lire “Tel politicien/influenceur s’est exprimée sur Bluesky/Mastodon pour dire ceci :” ...

Et pour 2, personne n'aime autant participer au drama que les gens de gauche. On ne peut pas être un champion de la victimisation sans avoir un lieu public pour crier son malheur et s'énerver contre ceux qui ont un avis contraire.
Le drama est l’essence même de ceux qui, actuellement, font mine de quitter en claquant la porte.
Autrement dit, achetez du popcorn : le théâtre des pleureuses va encore continuer un moment.

https://x.com/_h16/status/1859536198630252682

En ce qui concerne Ouest-France, ce dernier fait partie des 8 journaux les plus financés par l'état, c-a-d à la hauteur de 6,9 millions d'euros. Tout ça pour désinformer...
6  2 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 27/11/2023 à 20:10
Citation Envoyé par adrien239 Voir le message
Ah la la la liberté d’expression quelle plaie
Même sous l'hypothèse qu'il n'y a pas sur twitter d'usines à trolls, bot, astroturfing (admettons), le départ reste compréhensible .
Ce n'est même pas incompatible avec la liberté d'expression : elle peut laisser des gens s'exprimer sur X s'ils le veulent sans vouloir s'y associer.
est-ce qu'il est attendu que des politiques s'expriment en postant sur un canal non modéré de 4chan , déjà appelé avant X à juste titre poubelle de l'Internet ?
C'est beaucoup plus fatigant d'invalider une contre-vérité que reposter de l'intox. D'autant plus que les réseaux sociaux ont des algo qui promeuvent toute info qui suscite des émotions fortes donc fait réagir. L'évolution logique sans modération (voire une modération inversée) c'est pas exactement le meilleur des mondes.
3  0 
Avatar de maxtal
Membre actif https://www.developpez.com
Le 28/11/2023 à 8:39
En parlant d'égoûts, elle sait de quoi elle parle ...

Je trouve ça toujours cocasse quand quelqu'un se plaint d'atteinte à la démocratie parceque des individus lambda s'éxpriment.
6  3 
Avatar de vanquish
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 28/11/2023 à 9:29
Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
X ne menace pas La démocratie, X menace LEUR démocratie. X est un miroir qui leur renvoie la colère et meme la haine que la population ressent envers eux, ce qui leur est insupportable.
La haine contre laquelle ils prétendent lutter en permanence, sans jamais la nommer, c'est celle ci, la haine croissante envers eux
La haine exprimé sur X est loin de ne concerner que les politiques.
L'idée de départ était plutôt sympa, mais au fil du temps Twitter est devenu le berceau de la "cancel culture", un lieu de harcèlement et la pauvreté intellectuelle quand ce n'est pas le caniveau de la pensée.
Il faut dire que toute une population éduquée à donner un avis et à débattre en 120 caractères, ne laisse que peu de place à la nuance.
Même si cette limite de caractères n’existe plus, pour beaucoup, il est trop tard et de toute façon l'invective n'en nécessite pas plus.

Je suis loin d'être un admirateur d'Hidalgo, mais sur ce point elle a raison.
Cet outil n'a que l'importance que l'on lui donne.
3  0