IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Facebook et Instagram vont proposer des abonnements payants sans publicité en Europe en novembre
Meta cherchant à "se conformer à l'évolution de la réglementation européenne"

Le , par Jade Emy

0PARTAGES

6  0 
Meta a annoncé lundi 30 octobre que les utilisateurs européens de Facebook et d'Instagram pourront acheter des abonnements pour utiliser les réseaux sociaux sans aucune publicité à partir du mois prochain. La société a déclaré que les utilisateurs européens pourront s'abonner pour un montant de 9,99 € (10,50 $) par mois sur le web, ou 12,99 € sur les systèmes iOS et Android. Les abonnements seront lancés en novembre, Meta cherchant à "se conformer à l'évolution de la réglementation européenne".

Pour nous conformer à l'évolution de la réglementation européenne, nous introduisons une nouvelle option d'abonnement dans l'UE, l'EEE et la Suisse. En novembre, nous proposerons aux personnes qui utilisent Facebook ou Instagram et qui résident dans ces régions de continuer à utiliser ces services personnalisés gratuitement avec des publicités, ou de s'abonner pour ne plus voir de publicités. Tant que les personnes seront abonnées, leurs informations ne seront pas utilisées pour des publicités.

Les personnes résidant dans ces pays pourront s'abonner moyennant paiement pour utiliser nos produits sans publicité. Selon le lieu d'achat, le prix sera de 9,99 €/mois sur le web ou de 12,99 €/mois sur iOS et Android. Quel que soit le lieu d'achat, l'abonnement s'appliquera à tous les comptes Facebook et Instagram liés dans le centre de comptes d'un utilisateur. Comme c'est le cas pour de nombreux abonnements en ligne, les prix pour iOS et Android tiennent compte des frais facturés par Apple et Google dans le cadre de leurs politiques d'achat respectives. Jusqu'au 1er mars 2024, l'abonnement initial couvre tous les comptes liés dans le centre de comptes d'un utilisateur. Toutefois, à compter du 1er mars 2024, des frais supplémentaires de 6 €/mois sur le web et de 8 €/mois sur iOS et Android s'appliqueront pour chaque compte supplémentaire répertorié dans le centre de comptes d'un utilisateur.

Pourquoi faisons-nous cela ?

Nous croyons en un internet financé par la publicité, qui permet aux gens d'accéder à des produits et services personnalisés, quel que soit leur statut économique. Il permet également aux petites entreprises d'atteindre des clients potentiels, de développer leurs activités et de créer de nouveaux marchés, stimulant ainsi la croissance de l'économie européenne. Comme d'autres entreprises, nous continuerons à plaider en faveur d'un internet financé par la publicité, même avec notre nouvelle offre d'abonnement dans l'UE, l'EEE et la Suisse. Mais nous respectons l'esprit et l'objectif de ces réglementations européennes en constante évolution et nous nous engageons à nous y conformer.

Nous avons annoncé en août notre intention de faire passer les citoyens de l'UE, de l'EEE et de la Suisse à la base juridique du GDPR, à savoir le "consentement", pour le traitement des données collectées sur nos propres plateformes à des fins publicitaires. Nous avons fait ce changement pour répondre à un certain nombre d'exigences réglementaires évolutives et émergentes dans la région. Il s'agit notamment de la manière dont notre principal régulateur en matière de protection des données dans l'UE, la Commission irlandaise de protection des données, interprète le GDPR à la suite d'un récent arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) et en anticipant l'entrée en vigueur de la loi sur les marchés numériques (Digital Markets Act, DMA).

La possibilité d'acheter un abonnement sans publicité répond aux exigences des régulateurs européens tout en laissant le choix aux utilisateurs et en permettant à Meta de continuer à servir tous les habitants de l'UE, de l'EEE et de la Suisse. Dans sa décision, la CJUE a expressément reconnu qu'un modèle d'abonnement, comme celui que nous annonçons, est une forme de consentement valable pour un service financé par la publicité.

Si vous choisissez de continuer à utiliser nos produits gratuitement, votre expérience restera la même, et cette expérience continuera d'être soutenue par les outils et les paramètres que nous avons créés pour permettre aux gens de contrôler leur expérience de la publicité. Il s'agit notamment des préférences publicitaires, qui offrent une série de contrôles vous permettant d'influer sur les publicités que vous voyez ainsi que sur les données utilisées pour informer ces publicités, y compris les informations sur l'activité des partenaires publicitaires. Nous avons également des outils dans notre produit qui expliquent "Pourquoi est-ce que je vois cette publicité ?", ainsi que la façon dont les gens peuvent gérer leur expérience publicitaire.

Entre-temps, les annonceurs pourront continuer à mener des campagnes publicitaires personnalisées en Europe pour atteindre ceux qui choisissent de continuer à bénéficier d'un service en ligne gratuit financé par la publicité. À l'avenir, nous continuerons à investir dans la création de nouveaux outils qui préservent la valeur que les particuliers et les entreprises retirent de la publicité personnalisée, tout en permettant aux utilisateurs de contrôler leur expérience de la publicité sur nos plateformes. L'abonnement sans publicité sera disponible pour les personnes âgées de 18 ans et plus, et nous continuons d'étudier comment offrir aux adolescents une expérience publicitaire utile et responsable, compte tenu de l'évolution du paysage réglementaire.

Ce nouveau modèle d'abonnement a été pris en compte dans les perspectives commerciales et les orientations que nous avons annoncées récemment. Ce billet contient des déclarations prospectives, notamment sur les perspectives commerciales de Meta et l'évolution du paysage réglementaire. Vous ne devez pas considérer ces déclarations comme des prédictions d'événements futurs. Des informations supplémentaires sur les risques potentiels et les incertitudes concernant nos activités et nos résultats financiers sont disponibles dans notre dernier formulaire 10-Q. Meta ne s'engage pas à mettre à jour ces déclarations à la suite de nouvelles informations ou d'événements futurs.
Source : Meta

Et vous ?

Que pensez-vous de cette nouvelle politique d'abonnement sans publicité de Meta ? Est-elle crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

DMA : la Commission européenne désigne six grandes enseignes du numérique qui seront soumises à ses nouvelles règles antitrust, notamment cinq entreprises américaines et une entreprise chinoise

Sept grandes entreprises technologiques affirment qu'elles sont des « gatekeepers » au sens de la DMA qui leur impose une série d'obligations

Meta demandera désormais le consentement des utilisateurs pour afficher des publicités personnalisées et ciblées dans l'UE. Les changements seront effectifs en Europe dès cet automne

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 15/11/2023 à 20:19
le truc, c'est que meme en payant, 10 euros, on sait qu'il continueront a pister. peu etre moins, mais quand meme. ce qu'il peuvent faire sans que les gens le sache. on considere qu'ils le font
2  0 
Avatar de pierre.E
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 17/11/2023 à 17:43
manque l'option facebook me paye 10€ par mois pour l'utiliser
2  0 
Avatar de Denis CADIOT
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 17/11/2023 à 5:34
Le pistage ne me gêne pas, je n'utilise même pas un pseudo. Ce que je poste est assumé.
Comme je ne suis pas un people, mon image internet me convient, personne ne m'attaque et ne la dégrade.

Sur FB on peut écarter les excités malveillants.
Si FB devenait exclusivement payant je le quitterais.
Quand les pubs seront, à mon goût, trop invasives je le quitterai.

Donc tout va bien, c'est cool.
2  1 
Avatar de witre
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 19/11/2023 à 23:57
Meta ne vise pas uniquement les citoyens de l'Union européenne.
En tant qu'utilisateur d'un pays qui ne fait pas partie de l'UE, je dois également choisir entre l'option 'gratuite' et l'option payante.
La décision de faire payer ou non l'utilisateur par Meta ne repose pas sur la géolocalisation de l'adresse IP.

Pour ceux qui l'ont oublié, en Chine, Apple a tenté de mettre en place une mesure similaire à celle de Meta.
L'entreprise souhaitait stocker les données sur le sol américain, à l'abri des régulations telles que le GDPR.
La 'grande démocratie chinoise' a exigé d'Apple qu'elle construise des centres de données sur le territoire chinois, gérés par du personnel chinois.
Apple n'a pas discuté et a fait ce que la Chine lui a dit de faire.
Cela n'a rien coûté aux utilisateurs chinois, et Apple réalise d'importants profits dans cette région.
La 'grande démocratie chinoise' peut ainsi contrôler les données et ses citoyens, et tout le monde semble satisfait.

Je ne défends pas la 'grande démocratie chinoise', mais je constate qu'au sein de l'Union européenne, la Commission prend des décisions qui entraînent des coûts pour les citoyens européens et rapportent de l'argent aux sociétés américaines.
Pourquoi la Commission n'a-t-elle pas imposé à Meta de construire des centres de données en Europe, gérés par des Européens ?
Cela n'aurait peut-être pas évité de payer, mais aurait assuré le respect du GDPR.
1  0 
Avatar de Prox_13
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 20/11/2023 à 17:00
Imaginez maintenant que les CLUFs étaient mal rédigées et que le quidam lambda européen n'ait pas donné son accord pour donner ses données personnelles en temps que paiement... Ce serait la facture du siècle.

"Facebook, c'est gratuit (et ça le restera toujours)"
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/11/2023 à 16:57
Je fais partie des rares français à qui il arrive de critiquer un peu l'UE, mais là je crois pas que ce soit elle le problème.

Citation Envoyé par JackIsJack Voir le message
Autant être explicite et simplement bannir Meta parce que c'est américain...
Quoi ?!
L'UE est fan des USA, l'UE ferait tout pour les USA, l'UE préfère les USA que les nations européennes.

Dans le discours ils disent que l'UE existe afin que les nations membres soient plus fortes dans les négations avec les USA.
Dans la pratique on se couche devant les USA systématiquement. (enfin si les USA demandent à l'UE de se coucher, si ils demandent de donner la patte, l'UE donne la patte)

Ici qu'est-ce que demande l'UE ?
Que les sites proposent une expérience payante sans pub et sans traçage ?
Si c'est ce que demande l'UE ça semble être une bonne idée.
Je ne vois pas le problème, celui qui ne veut pas de pub paie et c'est très bien.
Ici le problème ce n'est pas l'UE c'est Méta.

Citation Envoyé par agripp Voir le message
Elle n'a pas réussi à protéger la vie privée de l'internaute (ce qui était son but)
Les gens peuvent utiliser un VPN (en plus ça rapportera de l'argent à des entreprises qui sponsorisent des vidéastes).
Les VPN ce n'est pas utile que pour ne pas se faire prendre par Hadopi.

Citation Envoyé par agripp Voir le message
Puisqu'on ne peut rien faire contre Méta, puisqu'on ne réussit pas à faire mieux que Google, puisqu'on ne parvient pas à concurrencer Amazon créons des lois qui pénalisent les utilisateurs et les clients.
C'est pas comme ça que ça marche.
Pour proposer mieux que Google, Amazon, etc, il faut avoir des idées, et les idées ne viennent pas avec l'argent.
Tu peux injecter des milliards pour essayer de créer un moteur de recherche, ça ne servira à rien. Ce sera de la merde. (Microsoft a essayé de s'en prendre à Android il n'a pas réussi, y'en a qu'on essayé de créer un concurrent à Twitch ça a foiré, y'en a qu'on essayé de créer un concurrent à Twitter ça à foiré)
À la base des bons projets, il y a des types qui bossent dans leur garage et qui ont des idées.

Le problème c'est quand une entreprise Française a une bonne idée, elle se fait racheter par une grosse boite US.
Mais ça ce n'est pas de la faute à l'UE.

Citation Envoyé par agripp Voir le message
D'ailleurs la preuve : ils ont interdit la livraison gratuite des livres !
Ah ouais j'avais loupé cette actualité.
Apparemment ça vient de la France, ça ne vient pas de l'UE.

Frais de port sur les livres : le gouvernement choisit une voie médiane, la Commission européenne tranchera
C'est une nouvelle étape dans le bras de fer qui oppose les géants du commerce en ligne et les libraires indépendants sur la question des frais de port minimum applicables aux livres. Le ministère de la Culture a retenu un montant de 3 euros pour les commandes allant jusqu'à 35 euros, a indiqué à l'AFP le cabinet de la ministre, jeudi 22 septembre. Au-delà de 35 euros, le ministère a décidé le statu quo, avec un plancher de 0,01 euro.

Le gouvernement a choisi une voie médiane et a suivi la recommandation du régulateur, l'Arcep, qui préconisait ce montant de 3 euros au moment de lancer une consultation publique sur le sujet. La décision du gouvernement doit encore être transmise à la Commission européenne, qui rendra un avis avant que la loi puisse entrer en vigueur.

Ces frais de port ne peuvent plus être nuls depuis une loi de 2014, mais Amazon et la Fnac les fixent systématiquement à 0,01 euro. Une loi adoptée en décembre 2021 a donné pour objectif de relever le prix plancher, afin d'inciter les consommateurs à se rendre en librairie plutôt que de commander en ligne. Le législateur a laissé le soin à l'exécutif de fixer les montants.
Payer 3€ quand on commande moins de 35€ livre c'est pas très grave…
Et c'est plutôt cool si ça peut motiver des gens à aller dans des petites boutiques.
1  1 
Avatar de ManPaq
Membre averti https://www.developpez.com
Le 27/11/2023 à 4:18
Les médias surreprésentés par les moteurs de recherche au moment de vouloir se renseigner sur une actualité, pratiquent déjà ce type de chantage à l'abonnement: La seule solution pour rester à l'écoute de l'information dite "sérieuse" est le contournement des paywalls et l'enterrement des cookies.
Fb ne fait que s'aligner sur une pratique déjà existante et prétexte de même que les premiers acteurs cités, d'indépendance, de libre expression et agissent finalement pour le profit.
Le RGPD n'a pas vocation à délier les mauvaises foi.
0  0 
Avatar de agripp
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 09/11/2023 à 16:06
L'Europe a montré une fois de plus sa grande connaissance du numérique en général et du Web en particulier ! Elle n'a pas réussi à protéger la vie privée de l'internaute (ce qui était son but), en revanche elle est parvenu avec brio à lui compliquer la vie !
Finalement, je me demande si ce n'est pas justement sa stratégie ! Casser les entreprises du Web en tarissant le flot des utilisateurs ! Puisqu'on ne peut rien faire contre Méta, puisqu'on ne réussit pas à faire mieux que Google, puisqu'on ne parvient pas à concurrencer Amazon créons des lois qui pénalisent les utilisateurs et les clients. Merci les législateurs !
D'ailleurs la preuve : ils ont interdit la livraison gratuite des livres ! Mais depuis toujours quand je commandais un livre chez le libraire du coin, je n'ai jamais payé de frais de port, qu'il s'agisse d'un fascicule de cinquante pages ou d'une encyclopédie en huit volumes. Par ailleurs, il y a quarante ans, un livre commandé chez le libraire d'un village de moins de 1000 habitants arrivait en 48 heures. Aujourd'hui la même opération peut prendre un mois chez un libraire dans une ville moyenne ! Et encore ! si ce brave commerçant ne vous informe pas tardivement qu'il ne peut pas obtenir cet ouvrage, parce qu'il ne travaille pas avec ce diffuseur ! Finalement la livraison gratuite rétablissait une certaine égalité entre ceux qui peuvent fréquenter des librairies spécialisées parce qu'ils habitent une grande ville et ceux qui isolés dans leur campagne doivent compter sur un livreur ou aller chercher leur commande au "point dépôt" le plus proche. En un mot, cette politique est à vomir.
1  2 
Avatar de maxtal
Membre actif https://www.developpez.com
Le 02/11/2023 à 11:42
Une preuve supplémentaire que l'UE est plus un frein pour nous
1  3 
Avatar de JackIsJack
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 09/11/2023 à 8:34
Autant être explicite et simplement bannir Meta parce que c'est américain...

Ces lois n'ont aucun sens et ne protègent personne. La lutte contre le porno chez les mineurs ? La lutte contre le harcellement en ligne ? Non, il faut surtout lutter contre les publicités ciblées, n'importe quoi.
1  4