IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'université de Clemson aux États-Unis bloque l'accès à TikTok sur tous les réseaux du campus,
Mais les usagers du campus peuvent toujours accéder à l'application via les données cellulaires

Le , par Mathis Lucas

10PARTAGES

6  0 
Clemson est la dernière université des États-Unis à interdire TikTok sur les réseaux du campus. Les responsables de l'université ont annoncé que TikTok ne sera plus accessible via le réseau du campus à compter du lundi 10 juillet 2023. Ils estiment que l'interdiction est due à des problèmes de sécurité et vise à garantir l'intégrité des informations et des ressources connectées au réseau de Clemson. Mais les membres du corps enseignant, le personnel, les étudiants et les visiteurs disposant d'un appareil personnel peuvent toujours accéder à l'application sur les réseaux de données de leur opérateur privé. Certains critiques pensent toutefois qu'il y a trop d'agitations autour du sujet.

L'université de Clemson est une université publique, mixte et de recherche située à Clemson en Caroline du Sud aux États-Unis, fondée en 1889. Elle est devenue cette semaine la dernière d'une longue liste d'universités américaines ayant bloqué l'accès à TikTok sur leurs réseaux internes. « Cette mesure permet à l'université de protéger les ressources et les informations institutionnelles tout en préservant la vie privée d'une grande variété d'appareils connectés au réseau de Clemson », a écrit l'école dans un communiqué. L'année dernière, le gouverneur de la Caroline du Sud, Henry McMaster, a interdit TikTok sur les appareils fournis par le gouvernement de l'État.

« Les responsables fédéraux de l'application de la loi et de la sécurité nationale ont averti que TikTok représentait un danger clair et immédiat pour ses utilisateurs, et une coalition bipartisane croissante au Congrès fait pression pour interdire l'accès à TikTok aux États-Unis », a déclaré McMaster. À l'heure actuelle, environ 34 autres États américains interdisent TikTok de la même manière que la Caroline du Sud, c'est-à-dire que l'utilisation de l'application est interdite sur les appareils délivrés par le gouvernement. En mai, le Montana a franchi une nouvelle étape et est devenu le premier État américain à interdire l'utilisation de TikTok sur tous les appareils de l'État.


Un porte-parole de TikTok a déclaré en décembre dernier que l'entreprise était "déçue que tant d'États prennent le train en marche". « Nous sommes particulièrement désolés de voir que les conséquences involontaires de ces politiques précipitées commencent à avoir un impact sur la capacité des universités à partager des informations à l'échelle du campus, à recruter des étudiants et à construire des communautés autour des équipes sportives, des groupes d'étudiants, des publications du campus et plus encore », a déclaré Brook Oberwetter, porte-parole de TikTok, dans un communiqué partagé avec les médias en décembre dernier.

Dans le cas de l'université de Clemson, les membres du corps enseignant, le personnel, les étudiants et les visiteurs peuvent continuer à accéder à l'application via un réseau de données cellulaires. Ce n'est pas la première université de l'État à prendre une telle décision. En mai, Coastal Carolina a annoncé qu'elle bloquait également TikTok sur le campus, notamment sur tous les réseaux câblés et Wi-Fi du campus. Selon les médias américains, plusieurs dizaines d'universités publiques ont déjà pris la décision d'interdire l'application sur leurs réseaux ou ont recommandé aux étudiants de supprimer l'application de leurs appareils personnels. Il y a par exemple :

  • l'université d'Auburn : TikTok a été banni des appareils et réseaux appartenant à l'université. L'école n'interdira pas aux étudiants d'avoir l'application sur leurs appareils personnels, mais leur recommandera de la supprimer pour des raisons de confidentialité ;
  • l'université d'État de l'Arkansas : l'université a suivi l'exemple de l'État de l'Arkansas qui a interdit TikTok sur les appareils et les réseaux fournis par l'État. L'application a également été bannie du réseau Wi-Fi de l'université ;
  • l'université de Floride : dans un message envoyé aux étudiants, à la faculté et au personnel, le directeur de l'information de l'université, Elias G. Eldayrie, a déconseillé l'utilisation de TikTok et a recommandé de supprimer l'application de leurs appareils. Aucune restriction ferme n'a encore été imposée ;
  • le système universitaire de l'État Géorgie : la vice-chancelière chargée des communications, Kristina Torres, a déclaré que le système universitaire avait ordonné à ses 26 collèges et universités publics d'interdire l'utilisation de TikTok, WeChat et Telegram sur tous les appareils appartenant à l'État, y compris les téléphones mobiles et les ordinateurs portables ;
  • l'université Purdue : TikTok a été bloqué sur le réseau de l'université ;
  • les universités publiques de l'Iowa : le conseil d'administration de l'Iowa a demandé à l'université de l'Iowa, à l'université d'État de l'Iowa et à l'université du Nord de l'Iowa de supprimer TikTok des appareils appartenant à l'établissement. Il a également été interdit aux universités de maintenir des comptes TikTok universitaires ;
  • l'université d'État Morgan : TikTok a été banni des appareils et réseaux appartenant à l'université, au même titre que d'autres applications étrangères. Les étudiants, les employés et les invités pourront toujours accéder à l'application en utilisant leurs données cellulaires ;
  • l'université du Texas à Austin : les responsables de l'université ont annoncé que TikTok serait interdit sur les appareils fournis par l'État et que l'application serait bloquée sur le Wi-Fi du campus ;
  • etc.


Ces interdictions découlent de problèmes de sécurité liés à la société mère de TikTok, ByteDance, qui est basée en Chine. Les experts américains en cybersécurité craignent que ByteDance ne partage avec le gouvernement chinois sa vaste collecte de données sur les utilisateurs américains. « Nous avons des préoccupations en matière de sécurité nationale. Elles incluent la possibilité que le gouvernement chinois l'utilise pour contrôler la collecte de données sur des millions d'utilisateurs », a déclaré le directeur du FBI, Christopher Wray, lors d'une audition devant la commission de la sécurité intérieure en novembre.

Par le passé, les responsables américains de TikTok ont nié que l'application était influencée par Pékin. « Le Parti communiste chinois n'exerce aucun contrôle direct ou indirect sur ByteDance ou TikTok. ByteDance est une société privée d'envergure mondiale, détenue à près de 60 % par des investisseurs institutionnels internationaux, le reste étant principalement détenu par les fondateurs de l'entreprise et ses employés, dont des milliers d'Américains », ont-ils déclaré. Mais les experts américains sont sceptiques et affirment que les lois chinoises en matière de sécurité exigeraient que ByteDance partage ses données avec le gouvernement chinois si on le lui demandait.

Dans le cas des universités, l'application n'est interdite que sur les réseaux du campus. Il s'agit d'une mesure de sécurité cybernétique qui vise à protéger les réseaux internes des écoles. Il n'est pas question, du moins pour l'instant, d'interdire l'application sur les appareils personnels, mais uniquement sur les réseaux du campus. Et même si certaines universités tentent de limiter l'accès de leurs étudiants à TikTok, elles ne parviendront pas à l'éliminer complètement de leurs téléphones, sauf dans le cas d'une interdiction dans l'État. Plusieurs étudiants continuent d'accéder à TikTok via leurs données cellulaires, leurs réseaux Wi-Fi personnels ou des VPN.

Entre-temps, l'initiative visant à interdire TikTok aux États-Unis est menée par des groupes bipartisans de législateurs, qui craignent que ByteDance n'utilise les données des utilisateurs pour suivre l'historique de navigation et la localisation et, éventuellement, pour mener des actions de désinformation. De son côté, la Maison-Blanche a apporté son soutien à un projet de loi (RESTRICT Act) qui pourrait donner à la secrétaire américaine au Commerce, Gina Raimondo, le pouvoir d'interdire TikTok aux États-Unis, y compris sur les appareils personnels, afin de protéger la sécurité nationale. Toutefois, certains pensent qu'il est peu probable que la législation soit adoptée.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de l'interdiction de TikTok sur les réseaux universitaires aux États-Unis ?
Pensez-vous que les universités françaises devraient faire de même ? Pourquoi ?
Cette mesure contribue-t-elle réellement à garantir la sécurité de ces réseaux ?
Selon vous, TikTok représente-t-il un si grand danger pour la sécurité nationale des États-Unis ?
Ou pensez-vous qu'il s'agit d'une simple agitation ? Quid des réseaux sociaux américains ?

Voir aussi

Les législateurs américains présentent un projet de loi bipartisane visant à interdire TikTok aux États-Unis, la pression monte contre TikTok considéré comme un outil de surveillance de Pékin

La Maison-Blanche soutient le projet de loi "Restrict Act" du Sénat visant à interdire TikTok, il s'agit de la première prise de position de l'administration Biden sur la question de TikTok

La Chine rappelle aux États-Unis qu'elle est en mesure de faire échouer une vente forcée de TikTok et qu'elle le fera, alors que le Congrès américain accuse l'application d'être une arme de Pékin

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Mingolito
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 15/11/2023 à 16:37
Tous le monde est d'accord pour dire que ce que le Hamas a fait, à savoir assassiner et pris en otage des civils, est totalement répréhensible, mais enfin il faut quand même se rappeler le contexte historique : La Palestine à été envahie, les palestiniens ont été expulsés, cantonné dans un Ghetto, à savoir la bande de Gaza, et Israël en fait occupe illégalement la Palestine. Pire encore les Palestiniens ultra pauvres de la bande de Gaza servent d'esclaves aux ultra riches israéliens, donc dans un état d'apartheid. La lois Israélienne interdit par exemple les mariages mixes entre Palestiniens et Israéliens, dans quel pays on voie encore une chose pareille ? nulle part. Pourquoi l'apartheid en Afrique du sud c'était mal et cela a été éradiqué, mais qu'en Israël c'est normal ?

De toute façon c'est à se demander si toute cette histoire ne profite pas en réalité à Israël, ca leur permet d'atomiser la bande de gaza, ils en rêvaient depuis des années, c'est fait. Donc suppression de la bande de Gaza à l'ouest, et colonisation larvée de la cis Jordanie à l'est, donc au final occupation totale de la Palestine par Israël, et ce en violation totale des lois internationales, et donc pour Israël : "un bon palestinien est soit un palestinien mort, soit au pire un esclave juste bon à ramasser leurs poubelles".



L’apartheid israélien envers le peuple palestinien

Cette année marque le 74e anniversaire de l’expulsion et du déplacement de masse de plus de 700 000 Palestinien·ne·s de leurs domiciles, villages et villes pendant le conflit qui a mené à la création d’Israël en 1948. Depuis, cet épisode connu sous le nom arabe de nakba (catastrophe) par les Palestinien·ne·s est gravé dans la conscience collective palestinienne comme l’histoire d’une dépossession incessante.

Soixante-quatorze ans après leur expulsion, les souffrances et le déplacement restent le quotidien des réfugié·e·s palestiniens. Au titre du droit international, les Palestinien·ne·s qui ont fui ou ont été expulsés de leur domicile sur le territoire qui est devenu Israël ont le droit au retour. Cependant, ils n’ont pratiquement aucun espoir d’être autorisés à regagner leurs maisons, beaucoup ayant été détruites par Israël, ou les villages et villes d’où ils viennent. Israël n’a jamais reconnu leurs droits.

Priver les Palestinien·ne·s d’un domicile est au cœur de l’apartheid qu’Israël leur impose. La dépossession des Palestinien·ne·s n’a pas cessé et la nakba est devenue emblématique de l’oppression dont cette population est victime chaque jour depuis des dizaines d’années. Aujourd’hui, plus de 5,6 millions de Palestinien·ne·s sont réfugié·e·s et sont privés de leur droit au retour. Au moins 150 000 autres sont exposés à un risque réel de perdre leur domicile à cause de la pratique israélienne violente de démolition de maisons et d’expulsions forcées.

C’est un apartheid.

La nouvelle enquête d’Amnesty International montre qu’Israël impose un régime d’oppression et de domination aux Palestinien·ne·s dans toutes les zones sous son contrôle, en Israël et dans les TPO, ainsi qu’aux personnes réfugiées palestiniennes, au profit de la population juive israélienne. Ce régime s’apparente à un apartheid, interdit par le droit international.

Les lois, politiques et pratiques destinées à maintenir un système cruel de contrôle sur la population palestinienne ont abouti à une fragmentation géographique et politique des Palestinien·ne·s, souvent paupérisés et vivant constamment dans la peur et l’insécurité.

QU’EST-CE QUE L’APARTHEID ?

L’apartheid est une violation du droit public international, une grave violation des droits humains garantis par le droit international, ainsi qu’un crime contre l’humanité en vertu du droit pénal international.

Le terme « apartheid », à l’origine, a été utilisé pour désigner le régime politique de l’Afrique du Sud à l’époque où celle-ci imposait explicitement la ségrégation raciale, ainsi que la domination et l’oppression d’un groupe racial par un autre. Il a par la suite été adopté par la communauté internationale pour condamner et réprimer pénalement de tels systèmes et pratiques, où qu’ils existent dans le monde.

Le crime contre l’humanité qu’est le crime d’apartheid selon la Convention sur l’apartheid, le Statut de Rome et le droit international coutumier est constitué lorsque des actes inhumains (essentiellement de graves violations des droits humains) sont « commis dans le cadre d’un régime institutionnalisé d’oppression systématique et de domination d’un groupe racial sur tout autre groupe racial […], dans l’intention de maintenir ce régime. »

En d’autres termes, l’apartheid est un régime dans lequel un traitement discriminatoire prolongé et cruel est infligé par un « groupe racial » d’êtres humains à un autre dans le but de contrôler ce second groupe.

Amnesty International a créé un cours gratuit de 90 minutes intitulé “Deconstructing Israel’s Apartheid against Palestinians”. Pour en savoir plus sur le crime d’apartheid en droit international, sur les formes que prend l’apartheid en Israël et dans les TPO et sur la façon dont il affecte la vie des Palestinien·ne·s, inscrivez-vous à notre cours en ligne sur l’Académie des droits humains d’Amnesty International.

POURQUOI AMNESTY INTERNATIONAL FAIT-ELLE CAMPAGNE CONTRE L’APARTHEID ?

Je ne sais pas pourquoi le monde entier voit ce qui se passe et laisse Israël agir en toute impunité. Il est temps que le monde cesse de traiter Israël en enfant gâté.

Nabil el Kurd, un des habitants menacés d’expulsion forcée dans le quartier de Cheikh Jarrah, à Jérusalem-Est
L’apartheid est inacceptable, où que ce soit dans le monde. Alors pourquoi le monde a-t-il accepté l’apartheid envers le peuple palestinien ?

Les droits humains ont longtemps été relégués à un rang secondaire par la communauté internationale, face au combat mené et aux souffrances subies par la population palestinienne depuis des dizaines d’années. Les Palestiniens et Palestiniennes confrontés à la brutalité de la répression israélienne réclament depuis plus de 20 ans que le régime israélien soit considéré comme une forme d’apartheid. Au fil du temps, une reconnaissance internationale plus large du traitement réservé par Israël aux Palestinien·ne·s comme un apartheid a vu le jour.

Pourtant, les États qui avaient la responsabilité et le pouvoir d’agir se sont refusés à prendre des mesures concrètes pour obliger Israël à rendre compte de ses agissements. Ils ont préféré se cacher derrière un processus de paix moribond, au détriment des droits humains et de l’obligation de rendre des comptes. Malheureusement, aujourd’hui, il n’y a aucun progrès vers une solution juste et la situation des droits humains s’aggrave pour les Palestinien·ne·s.

Amnesty International appelle Israël à mettre fin au fait internationalement illicite et au crime international que constitue cet apartheid, en abolissant les mesures de fragmentation, de ségrégation, de discrimination et de privation qui visent actuellement la population palestinienne.

FRAGMENTATION EN DOMAINES DE CONTRÔLE

Lors de sa création en tant qu’État juif en 1948, Israël a expulsé des centaines de milliers de Palestinien·ne·s et détruit des centaines de villages palestiniens, de façon assimilable à un nettoyage ethnique.

Depuis lors, les gouvernements successifs ont élaboré des lois et des politiques destinées à poursuivre la fragmentation de la population palestinienne. Les Palestinien·ne·s sont confinés dans des enclaves en Israël, en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, ainsi que dans les camps de personnes réfugiées, où ils sont soumis à des régimes juridiques et administratifs différents. Ces pratiques ont eu pour effet de saper les liens familiaux, sociaux et politiques entre les communautés palestiniennes et d’étouffer la contestation persistante du régime d’apartheid ; elles permettent également de développer au maximum le contrôle de la population juive israélienne sur les terres et de maintenir une majorité démographique juive.

Des millions de personnes réfugiées palestiniennes sont toujours déplacées et isolées physiquement des Palestinien·ne·s qui vivent en Israël et dans les TPO, Israël continuant à leur dénier le droit de retourner dans leurs logements, villes et villages.

DÉPOSSESSION DE TERRES ET DE BIENS

Depuis 1948, Israël procède à des saisies massives et cruelles de terrains pour déposséder les Palestinien·ne·s de leurs terres et de leurs logements. Bien que les Palestinien·ne·s qui vivent en Israël et dans les TPO soient soumis à des régimes juridiques et administratifs différents, Israël a utilisé des mesures similaires d’expropriation de terres dans toutes les régions – ainsi, depuis 1948, Israël a procédé à des expropriations de terrains dans des zones d’importance stratégique où vivaient d’importantes populations palestiniennes comme la Galilée et le Néguev/Naqab, et a recouru à des mesures identiques dans les TPO après l’occupation militaire israélienne en 1967. Afin de développer au maximum le contrôle de la population juive israélienne sur les terres et de limiter le plus possible la présence palestinienne, Israël a confiné les Palestinien·ne·s dans des enclaves séparées, à forte densité de population. Dans le même temps, les politiques israéliennes ont permis que l’attribution de terres appartenant à l’État soit faite de manière discriminatoire, au profit quasiment exclusif de la population juive israélienne, tant en Israël que dans les TPO.

SÉGRÉGATION ET CONTRÔLE

Les gouvernements israéliens successifs ont poursuivi une stratégie consistant à établir leur domination par le biais de lois et de politiques discriminatoires qui isolent les Palestinien·ne·s dans des enclaves, sur la base de leur statut juridique et de questions de résidence.

Israël dénie aux citoyen·ne·s palestiniens leurs droits à l’égalité de nationalité et de statut, tandis que les Palestinien·ne·s des TPO subissent de sévères restrictions de leur liberté de mouvement. Israël restreint également le droit des Palestinien·ne·s au regroupement familial de manière profondément discriminatoire : ainsi, les Palestinien·ne·s des TPO ne peuvent obtenir le droit de résidence ou la citoyenneté par le mariage, contrairement aux membres de la population juive israélienne.

Israël impose également de sévères limitations aux droits civils et politiques des Palestinien·ne·s, pour éliminer la contestation et faire perdurer son système d’oppression et de domination. Par exemple, des millions de Palestinien·ne·s en Cisjordanie restent soumis au régime militaire israélien et aux ordonnances militaires draconiennes adoptées depuis 1967.

PRIVATION DES DROITS ÉCONOMIQUES ET SOCIAUX

En raison de ces mesures, les Palestinien·ne·s, un peu partout en Israël et dans les TPO, se sont retrouvés marginalisés, paupérisés et défavorisés sur le plan économique.

Des décennies d’attribution discriminatoire des ressources par les autorités israéliennes, au profit de la population juive israélienne en Israël et des colons israéliens dans les TPO, aggravent ces inégalités. Ainsi, des millions de Palestinien·ne·s en Israël et à Jérusalem-Est vivent dans des zones à forte densité de population, qui sont généralement sous-développées et manquent de services essentiels adéquats, notamment en ce qui concerne le ramassage des ordures, l’électricité, les transports en commun et les infrastructures d’approvisionnement en eau et d’assainissement.

Les Palestinien·ne·s de toutes les zones sous contrôle israélien ont moins de possibilités pour gagner leur vie et exercer une activité commerciale que les membres de la population juive israélienne. Ils subissent des restrictions discriminatoires sur l’accès aux terres cultivables, à l’eau, au gaz et au pétrole, entre autres ressources naturelles, et sur l’utilisation de ces ressources, ainsi que des restrictions sur l’accès à la santé, à l’éducation et aux services de base.

De plus, les autorités israéliennes ont accaparé la majeure partie des ressources naturelles des Palestinien·ne·s dans les TPO au profit de la population juive en Israël et dans les colonies de peuplement illégales.

PRIVATIONS DE LOGEMENT : DÉMOLITIONS ET EXPULSIONS FORCÉES

Les Palestinien·ne·s sont systématiquement soumis à des démolitions de logements et à des expulsions forcées, et vivent constamment dans la peur de perdre leur foyer.

Depuis plus de 73 ans, Israël déplace de force des communautés palestiniennes entières. Les démolitions ont touché des centaines de milliers d’habitations palestiniennes, provoquant des traumatismes et des souffrances terribles. Plus de 6 millions de Palestinien·ne·s sont toujours réfugiés et vivent pour une grande majorité dans des camps de réfugiés, y compris en dehors d’Israël et des TPO. Plus de 100 000 Palestinien·ne·s dans les TPO et 68 000 autres en Israël risquent à tout moment de perdre leur logement, beaucoup pour la deuxième ou la troisième fois.

Les Palestinien·ne·s sont dans une situation sans issue. Pour bâtir une habitation ou ne serait-ce que pour monter une tente, ils doivent demander un permis de construire aux autorités israéliennes. Cependant, contrairement aux membres de la population juive israélienne qui déposent une même demande, ils n’obtiennent ces permis que rarement. De nombreux Palestinien·ne·s sont obligés de construire sans permis. Israël démolit ensuite ces habitations palestiniennes au motif qu’elles ont été construites « illégalement ». Israël utilise ces politiques discriminatoires de planification et de découpage en zones pour créer des conditions de vie insupportables pour les Palestinien·ne·s et les forcer à quitter leur logement, ce qui permet ensuite l’extension des colonies juives.

Mohammed Al Rajabi, un habitant d’Al Bustan, à Silwan, dont la maison a été détruite par les autorités israéliennes le 23 juin 2020 pour « construction illégale », a expliqué à Amnesty International l’impact dévastateur de cette démolition sur sa famille :

C’est extrêmement dur à accepter. C’est difficile à exprimer […] et j’ai eu le sentiment que c’était plus éprouvant encore pour mes enfants que pour nous. Ils étaient vraiment contents que nous ayons cette nouvelle maison. Je vais garder les photos prises ce jour-là et les montrer à mes enfants quand ils seront grands, pour qu’ils n’oublient pas ce qui nous est arrivé. Je leur dirai : « Vous voyez le genre de souvenirs que je dois vous transmettre ? » Ce que je voulais, c’est qu’ils aient une maison familiale agréable, près de ceux qu’ils aiment et des membres de leur famille. Maintenant, je transmets la mémoire de la destruction de leur première maison d’enfance.

DES AMOURS FRAGMENTÉES : LA SÉPARATION DES FAMILLES PALESTINIENNES

Israël a adopté des lois et des politiques discriminatoires qui perturbent la vie familiale des Palestinien·ne·s. Depuis 2002, Israël a opté pour une politique qui interdit aux Palestinien·ne·s de Cisjordanie et de la bande de Gaza d’obtenir un statut en Israël ou à Jérusalem-Est par le mariage, empêchant ainsi le regroupement familial.

Israël utilise depuis longtemps des lois et des politiques discriminatoires pour séparer les Palestinien·ne·s de leur famille. Ainsi, les Palestinien·ne·s de Cisjordanie et de la bande de Gaza ne peuvent obtenir par le mariage un statut légal en Israël ou à Jérusalem-Est occupée ; leur droit au regroupement familial leur est donc dénié. Cette politique oblige des milliers de Palestinien·ne·s à vivre séparés de leurs proches ; d’autres sont contraints de partir à l’étranger, ou vivent en permanence dans la crainte d’une arrestation, d’une expulsion ou d’un renvoi forcé.

Ces mesures ciblent explicitement les Palestinien·ne·s, et non les membres de la population juive israélienne, et sont principalement motivées par des considérations démographiques visant à limiter le plus possible la présence palestinienne à l’intérieur d’Israël et dans les TPO.

Sumaia est née et a grandi à Lod, dans le centre d’Israël. Elle s’est mariée en 1998 et son époux, originaire de la bande de Gaza, est venu la rejoindre à Lod. En 2000, Sumaia et son mari ont entamé une procédure de demande de regroupement familial, pour pouvoir vivre ensemble en toute légalité. La procédure a duré 18 années, pendant lesquelles le couple a vécu dans la peur et l’anxiété. Sumaia a dit à Amnesty International :

Les autorités contrôlent le moindre détail de nos vies ; elles sont dans notre chambre, dans nos maisons. Un des pires moments, c’était quand elles ont arrêté mon mari en 2004, pendant que je donnais naissance à une de mes filles […] elles l’ont arrêté alors que j’étais dans la salle d’accouchement !

SOUS LE SIEGE

Des grenades lacrymogènes sont lancées par les forces israéliennes lors d’une manifestation palestinienne le long de la frontière entre la bande de Gaza et Israël, à l’est de la ville de Gaza, le 22 juin 2018.
Ces 14 dernières années, plus de 2 millions de Palestinien·ne·s de la bande de Gaza ont vécu sous le blocus illégal d’Israël. Venant s’ajouter à quatre offensives militaires majeures, le blocus a eu des conséquences terribles pour la population de la bande de Gaza.

Le blocus est une forme de punition collective. Il oblige la population de la bande de Gaza – majoritairement composée de personnes réfugiées ayant fui en 1948 et de leurs descendant·e·s – à vivre dans des conditions de plus en plus difficiles. Il y a de graves pénuries de logements, d’eau potable, d’électricité, de médicaments essentiels et de soins médicaux, de nourriture, de matériel pédagogique et de matériaux de construction. En 2020, la bande de Gaza présentait le taux de chômage le plus élevé au monde, et plus de la moitié de sa population vivait sous le seuil de pauvreté.

Le 30 mars 2018, les Palestinien·ne·s de la bande de Gaza ont lancé la Grande marche du retour, une série de manifestations hebdomadaires de grande ampleur le long de la clôture entre de la bande de Gaza et Israël.

Ces personnes revendiquaient leur droit de retourner dans leurs villages et villes d’origine, situés dans ce qui est aujourd’hui l’État d’Israël, et réclamaient qu’il soit mis fin au blocus israélien de la bande de Gaza. La riposte a été brutale : à la fin de l’année 2019, les forces israéliennes avaient tué 214 membres de la population civile, dont 46 enfants, et en avaient blessé plus de 8 000 autres par des tirs à balles réelles. Au total, 156 personnes blessées ont dû être amputées. Plus de 1 200 personnes ont besoin d’une prise en charge thérapeutique et rééducative longue, complexe et coûteuse, et des dizaines de milliers d’autres d’un soutien psychosocial. Or, la prestation de tels services n’est guère disponible à Gaza.

Le blocus empêche les Palestinien·ne·s d’accéder à des soins de santé adaptés, en particulier à des soins médicaux d’urgence, parfois vitaux, qui sont uniquement disponibles en dehors de la bande de Gaza. Les autorités israéliennes tardent souvent à délivrer un permis autorisant les malades à sortir de l’enclave, et s’abstiennent même parfois de les délivrer.

Adham Al Hajjar, 36 ans, est journaliste indépendant et vit dans la ville de Gaza. Le 6 avril 2018, alors qu’il couvrait les manifestations de la Grande marche du retour, des tireurs d’élite israéliens postés le long de la clôture entre la bande de Gaza et Israël l’ont pris pour cible. La prise en charge médicale dont il a besoin est indisponible dans la bande de Gaza, en raison de l’indigence des services de santé.

La balle qui a pénétré ma jambe n’a pas fait qu’entrer et sortir. Elle est entrée et a tout arrêté ; elle a mis ma vie à l’arrêt. Tout cela parce qu’un soldat ou une soldate a appuyé sur la gâchette, sans se préoccuper des effets dévastateurs que cela aurait pour moi. Cette personne a-t-elle jamais réfléchi aux conséquences de ses actes ? Je suis comme un mort ambulant, tout dans ma vie s’est figé à partir du moment où cette balle a pénétré ma jambe.

DES PRATIQUES CRIMINELLES

Israël commet de manière systématique de graves violations des droits humains à l’encontre des Palestinien·ne·s depuis des décennies. Ces violations, comme les transferts forcés, les détentions administratives, les actes de torture, les homicides illégaux et les blessures graves, ainsi que le déni des droits fondamentaux et libertés fondamentales, ont été amplement documentées par Amnesty International, entre autres. Commises dans une impunité quasi-totale, elles permettent de toute évidence le maintien en place du système israélien d’apartheid.

Elles font partie intégrante d’une offensive généralisée et méthodique contre la population palestinienne, menée dans le contexte d’un régime israélien institutionnalisé d’oppression systématique et de domination à l’égard des Palestinien·ne·s, et relèvent du crime d’apartheid, qui est un crime contre l’humanité.

DÉMANTELER LE SYSTÈME

Il n’y a pas de place pour l’apartheid dans notre monde. C’est un crime contre l’humanité, et il doit cesser.

Les autorités israéliennes ont joui de l’impunité pendant trop longtemps. Parce que la communauté internationale s’abstient de demander des comptes à Israël, les Palestinien·ne·s continuent à souffrir quotidiennement. Il est temps de se mobiliser, de se tenir aux côtés des Palestinien·ne·s et de dire à Israël que nous ne tolérerons pas l’apartheid.

Cela fait des décennies que les Palestinien·ne·s réclament qu’il soit mis fin à l’oppression qu’ils subissent. Ils paient bien trop souvent un prix terriblement élevé pour avoir défendu leurs droits, et demandent depuis longtemps à d’autres dans le monde de leur venir en aide.

Faisons en sorte que ce soit le début de la fin du système israélien d’apartheid envers la population palestinienne.
14  2 
Avatar de Mingolito
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/11/2023 à 14:58
Je précise pour être juste que ce propos n'est pas du tout de moi mais d'Amnesty International
5  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/08/2023 à 12:35
Citation Envoyé par OrthodoxWindows Voir le message
prémonitoire
Je ne crois pas, il me semble que dès le début ils ont dit "Nous avons un problème avec TikTok, mais si cette application appartenait à une entreprise US, il n'y aurait plus aucun problème".

Le pouvoir US cherche à abrutir sa population, parce que pendant que les gens sont sur Instagram ou YouTube, ils ne sont pas en train de réfléchir à ce que fait le gouvernement.
4  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/11/2023 à 15:30
Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
Amnesty International
Ouais d'ailleurs les médias critiquent cette organisation maintenant.

Amnesty International : de l’Ukraine à Israël, enquête sur une dérive idéologique

Attaques terroristes en Israël : la triste dérive d’Amnesty International
L’ONG a beaucoup évolué en quelques années sur son interprétation des exactions commises par le Hamas. Et pas dans le bon sens !
Apparemment cette organisation résiste et ne se soumet pas au chantage.
C'est courageux.

Ou alors ce sont nos médias et nos gouvernements qui ne supportent plus la vérité et qui ne veulent entendre que leur propagande.
3  0 
Avatar de Jules34
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 05/12/2023 à 13:48
Mais enfin la France ne censure pas non plus ! Pas plus que la commission européenne et Thierry Breton !!

ILS LUTTENT CONTRE LA DESINFORMATION

j'adore comme tout le monde fait semblant de jouer aux vierges effarouchées. Bien sur que sur Instagram les occidentaux vont croiser plus de post "TIAN AN MEN BOUH LA CHINE" alors que sur Tiktok bin c'est un peu logique du coup il y ai plus de contenu du style "INVASION DU VIETNAM BOUH LES AMERICAINS".

A la fin de la journée il y a un scoop à raconter à tout le monde, ce sont deux empires qui s'affrontent et qui comme chaque empire, vise l'hégémonie globale.

Voila pourquoi il existe de vrai pacifiste, pas juste des va t'en guerre qui veulent rétablir je ne sais quelle pseudo démocratie un fin fond du monde au nom de la démocratie européenne ou américaine, démocratie qui n'a jamais existé que dans la tête du mec qui a vendu le concept à ses compatriotes pour mieux les entuber dix ans plus tard.
3  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 09/12/2023 à 23:41
Marrant cet article :

https://www.legorafi.fr/2023/03/02/s...toire-chinois/

3  0 
Avatar de bdr443
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 19/08/2023 à 12:21
@Ryu2000

Youtube existait déjà et instagram aussi.
Mais instagram n'était pas ce qu'il est aujourd'hui, et youtube non plus.
La tiktokification des réseaux si on peut dire ça comme ça, a accéléré la tendance déjà prononcée de la consommation rapide de contenus.

Ca n'est effectivement pas totalement nouveau mais on vient de franchir un palier, et le point inquiétant est de savoir jusqu'où peut suivre le cerveau humain, jusqu'où est-il capable de s'adapter avant de devenir totalement anesthésié ?
2  0 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 21/08/2023 à 7:48
Citation Envoyé par bdr443 Voir le message
Mais instagram n'était pas ce qu'il est aujourd'hui, et youtube non plus.
[...]
Ca n'est effectivement pas totalement nouveau mais on vient de franchir un palier, et le point inquiétant est de savoir jusqu'où peut suivre le cerveau humain, jusqu'où est-il capable de s'adapter avant de devenir totalement anesthésié ?
Alors je suis peut etre dans ma propre boucle mais je trouve que youtube s'est largement amélioré sur la forme de son contenu.
Je ne vois plus ces vidéos avec un montage ultra-dynamique avec les cuts toutes les 2 secondes, des voix trop fortes, des explosions et autres couleurs vives qui flashent en continu etc.
TikTok a finalement optimisé cette recherche d'occuper l'espace mental en continu, permettant à Youtube de se calmer. Même les vidéos sensationnalistent ont ralenties.
Le problème avec TikTok (concernant la forme) est surtout le temps qu'y passent les gamins.

Je me demande à quel point tout c'est pire que la télé (et les jeux vidéos) qui était "l'élément débilisant" de notre jeunesse, à qui on pretait les même vices.
2  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 24/08/2023 à 12:08
Bah voilà. Fin de partie pour tout ceux qui pensais que le gouvernement Américains faisait tout ça pour protéger les petit nenfants des contenus toxiques et addictif. Et je ne parle même pas de la protection de la vie privé

Le message de Ryu2000 était totalement prémonitoire :

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Les USA aimeraient acheter Tik Tok, parce qu'ils ont envie de récupérer toujours plus d'informations personnelles.
Les enfants occidentaux peuvent s'abrutir avec YouTube et Instagram, donc que TikTok existe ou pas, ça ne change rien.
2  0 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 25/08/2023 à 9:43
Citation Envoyé par OrthodoxWindows Voir le message
Pour le coup la Chine aussi avec TikTok. C'est à celui qui abrutira le plus les populations. Le seul truc c'est que la Chine fait différemment avec sa propre population (mais c'est juste un autre type d'abrutissement).
Et la France mais je ne suis pas sûr qu'ils fassent exprès, ce qui m'inquiète d'autant plus.
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Le contenu mis en avant est plus constructif, ce n'est pas des danses stupides, des pranks, des bêtises, c'est des jeunes qui respectent leur famille, qui maitrisent des instruments, etc.
Ok les US abrutissent leur population, la Chine leur lave le cerveau en ne présentant que le monde parfait qu'est (censé être) la Chine.
On a idiocracy en face de la dystopie moyenne.
Aucune des deux ne me réjoui vraiment. (Et je ne sais pas quelle oeuvre nous représente mais elle ne me réjoui pas beaucoup plus)
2  0