Elon Musk défend sa décision de censurer certains tweets en Turquie lors de l'élection présidentielle et affirme que c'était son "choix"

Pour éviter le blocage de Twitter à l'échelle du pays

Elon Musk, propriétaire de Twitter, continue de se plier aux demandes gouvernementales en matière de censure et échoue donc à défendre la liberté d'expression. À la veille des élections présidentielles turques les plus disputées depuis deux décennies, Twitter a décidé de bloquer certains messages dans le pays à la demande du gouvernement. Musk a défendu cette décision en déclarant qu'il ne pouvait pas aller au-delà des lois du pays pour défendre la liberté d'expression et que ce choix lui permettait d'éviter le blocage de Twitter à l'échelle du pays. Mais les critiques considèrent cela comme une capitulation face à l'appel à la censure du président turc.

« En réponse à une procédure judiciaire et pour s'assurer que Twitter reste disponible pour le peuple turc, nous avons pris des mesures pour limiter l'accès à certains contenus en Turquie aujourd'hui », peut-on lire dans un tweet du compte Twitter Global Government Affairs posté tôt dans la matinée du samedi 13 mai. « Nous avons informé les titulaires des comptes de cette action conformément à notre politique », indique un second tweet qui précise que le contenu restreint resterait visible dans le reste du monde. La décision a suscité une vague de critiques à l'encontre de Musk qui a une fois de plus échoué à défendre ses principes de liberté d'expression.

« La veille d'une élection cruciale en Turquie, Twitter semble se plier aux exigences du dirigeant autocratique du pays, Erdogan, et censure la parole sur la plateforme. Étant donné le manque total de transparence de Twitter, il est difficile d'éviter la conclusion que les promesses de Musk en matière de liberté d'expression sont une fois de plus tombées à l'eau », a tweeté Adam Schiff, membre du Congrès de Californie. Musk s'est défendu, déclarant qu'il était préférable de limiter les tweets offensants exigés par le gouvernement turc plutôt que d'interrompre complètement ses activités en Turquie et qu'il faisait au moins preuve de transparence à ce sujet.


Répondant à un tweet critique de Matthew Yglesias, écrivain populaire sur la plateforme en ligne Substack, Musk a répondu : « votre cerveau est-il sorti de votre tête, Yglesias ? Le choix est d'étrangler Twitter dans son intégralité ou de limiter l'accès à certains tweets. Lequel voulez-vous ? ». Plus tard dans la journée, Musk a affirmé que "cette action était normale pour toutes les sociétés Internet et que Twitter sera juste clair sur le fait que cela se produit, contrairement aux autres". Twitter n'a pas précisé quels comptes avaient été restreints, mais Turkish Minute, un site d'information turc, a publié quelques informations sur de probables comptes censurés.

Selon le site, les comptes censurés comprenaient l'homme d'affaires kurde Muhammed Yakut, qui a affirmé qu'Erdogan et ses alliés avaient organisé une tentative de coup d'État en 2016, et le journaliste d'investigation Cevheri Güven, qui fait des reportages sur la corruption dans le pays. « Le choix de Twitter de céder à Tayyip Erdoğan est une honte pour la démocratie et la liberté d'expression », a déclaré Güven. Certains critiques affirment que les gouvernements autoritaires pourraient considérer cette réponse comme un signal que Twitter les aidera à faire taire les opposants chaque fois qu'ils menaceront d'interdire la plateforme à l'échelle régionale.

Parmi les critiques de Musk, Jimmy Wales, cofondateur de Wikipédia, a tweeté que Musk aurait pu défendre la liberté d'expression en Turquie, comme...