IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les réseaux sociaux devront désormais obtenir l'aval des parents avant d'autoriser l'accès aux mineurs
Selon de nouvelles lois de l'Utah qui entreront en vigueur en mars de l'année prochaine

Le , par Anthony

11PARTAGES

4  0 
Le gouverneur de l'Utah a récemment signé des projets de loi qui pourraient avoir une incidence sur la manière dont les jeunes utilisent les plateformes de médias sociaux. Les nouvelles règles prévoient que les principaux géants de la technologie, dont Meta, Snap et TikTok, doivent obtenir l'autorisation des parents avant que les jeunes puissent créer des comptes sur ces applications. De même, les nouvelles lois prévoient la mise en place de nouveaux types de couvre-feux, y compris des contrôles parentaux et des fonctions de vérification de l'âge.

Ces nouvelles règles pourraient finir par modifier radicalement le fonctionnement de ces applications et la manière dont elles vont gérer les comptes des plus jeunes. De même, vous trouverez davantage de fonctionnalités permettant de contrôler le consentement parental et la confirmation de l'âge des utilisateurs.

En outre, les nouvelles lois de l'Utah empêcheront les entreprises d'utiliser des designs ou des fonctionnalités qui pourraient rendre les jeunes publics trop dépendants de la plateforme en question.


Pour l'instant, on ne sait pas très bien comment les représentants de l'État de l'Utah comptent faire respecter ces règles ni comment ils souhaitent les appliquer aux adolescents qui ont déjà un compte sur l'application. Ce qui est sûr, c'est que les lois prévues entreront en vigueur en mars de l'année prochaine.

Les effets néfastes des plateformes de médias sociaux sur la vie et l'esprit des jeunes sont un sujet qui a fait l'objet de nombreux débats dans le passé et qui est toujours d'actualité. Beaucoup de choses se retrouvent sous les feux de la rampe et de nombreux experts et critiques estiment qu'il est temps que quelqu'un prenne position.

Au début de cette année, de nombreuses personnes ont débattu du fait que l'âge de 13 ans était tout simplement trop jeune pour permettre aux gens d'accéder à la plateforme et qu'il fallait donc modifier l'âge minimum pour s'y inscrire. C'est pourquoi de nombreux législateurs se sont penchés sur la question. Ils estiment qu'il est temps de prendre position, car trop de jeunes sont concernés.

Mais en même temps, beaucoup de gens s'opposent à cette déclaration. Ils estiment que l'adoption de lois qui empêchent les jeunes adolescents d'utiliser les médias sociaux n'est pas la bonne solution.

Une société qui défend les droits numériques des citoyens, l'Electronic Frontier Foundation, affirme que restreindre les jeunes de cette manière va à l'encontre du premier amendement du pays.

Sources : projets de loi (HB0311, SB0152)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Selon vous, cette mesure sera-t-elle efficace pour prévenir les effets néfastes des réseaux sociaux sur les mineurs ?

À votre avis, comment les représentants de l'Utah comptent-ils faire respecter ces nouvelles règles ?

Voir aussi

Un projet de loi texan prévoit d'interdire l'utilisation des médias sociaux aux enfants de moins de 18 ans, et les parents pourraient demander le retrait de leurs enfants des plateformes sociales

« Treize ans, c'est trop tôt » : l'âge minimum de 13 ans sur les réseaux sociaux devrait être relevé, selon un responsable de la santé dans l'administration Biden

L'Utah devient le premier État US à exiger la limitation de l'accès des adolescents aux médias sociaux : Vers une levée de l'anonymat sur Internet à l'échelle globale ?

Réseaux sociaux et santé mentale des enfants : le Royaume-Uni pourrait emprisonner les responsables de médias sociaux, qui enfreignent les règles de sécurité des enfants

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 04/09/2023 à 8:42
Citation Envoyé par TotoParis Voir le message
Mais le décision du juge est bien exrême. Ce serait bien que ses enfants mineurs soient concernés...s'il en a.
Ils le sont s'il en a.
Ceci dit j'ai l'impression que son message n'est pas de laisser les enfants accéder à ces sites mais que la méthode de contrôle doit être plus raisonnable.
Pour moi il y a quelques grandes différences entre entrer physiquement dans un sex shop et sur un site web:
_ J'ai plus la tête d'un mineur donc si je rentre dans un sex shop on ne me demanderais même pas de preuve de ma majorité. Donc on ne me demandera probablement rien.
_ Si on me demandais une preuve de ma majorité je tendrais ma carte d'identité, 2023-1983 >> 18, on passe à la suite. Le vendeur ne se rappellera même pas de mon prénom. Si un site me demande une preuve de mon identité je vais lui fournir le numéro de ma carte, recherche dans une base, prénom : Toto, nom : zor, date de naissance : xx/yy/1983 etc comment avoir la garantie que toutes ces informations ne sont ni exploitées ni enregistrées? Surtout quand on vit dans un pays qui se puritanise et qui risque de faire la chasse aux "déviants" (et je ne parle pas de pédophiles & co qui ne vont pas sur ces sites qui ne contiennent pas ce genre de contenu mais de fétichistes ou d'homosexuels)

Pour ceux qui pensent que je fantasme cette peur des "déviants" envers ceux qui voudraient leur qu'ils disparaissent : ce weekend ma ville organisait un évènement de recrutement pour les assos locale, mon asso y participait et proposait de s'inscrire à une session d'initiation (dans l'inscription nous demandons le pronom des personnes, autre façon de demander leur genre), une personne vient s'inscrire et nous explique qu'elle n'a pas mis ses vraies informations parce qu'elle s'est faites aggressée il y a quelques semaines et qu'après avoir recroisé ses aggresseurs en rue elle est devenue parano et a peur de mettre ces infos sur un feuille lisible de tous.
Alors oui il y a une surréaction dûe à un traumatisme récent mais on aussi réduit le nombre de personnes pas page parce que quelques personnes sont venues s'interressé à notre club visiblement plus pour la fiche d'inscription que pour ce que nous avions à proposé.
Citation Envoyé par wandapanel Voir le message
En plus c'est pas à la loi de définir l'éducation des enfants, c'est au parent de le faire, surtout qu'il existe de multitude système qui permet au parent de bloquer ces chose la.
Moi j'ai été éduqué à la fessé et au tarte derrière la tête, aujourd'hui j'ai 30 ans j'ai un travail, je suis propriétaire d'un appartement, j'ai jamais manquer de respect a qui ce soit, et j'ai jamais insulté mes parents.
Quand je vois ces nouveau enfants qui dise ta-gueule, connasse, …, à leur mère et père, et que les parents ne peuvent rien faire contre leur enfants car la lois interdit toute sorte de punissions.
Une psychologue à même dit que envoyer sont enfant dans ca chambre était de la maltraitance.
Alors il existe aussi la théorie et la pratique.
J'ai eu à peu près la même éducation mais j'étais plus rebelle (j'ai clairement dit ta gueule à ma mère, ce qui m'a valu des claques à chaque fois), et je suis devenu un adulte relativement descent.
Mais j'étais animateur de centre aéré et il m'est arrivé une fois de frapper un enfant, il se foutait de moi depuis le matin et il venait de dépasser les bornes, je lui donne une claque. Il me menace de le dire à ses parents, je lui répond que quand son père viendra le chercher je lui raconterais le détails de la journée, ce qui l'a calmé. Je ne dit pas que frapper les enfants est bien, je dis juste qu'il existe des circonstance où ça se justifie, et que tout un chacun (normal) est capable de le comprendre.
Mais les gens sont idiot regarder ce qui c'est passer avec Macron, juste avant d'être réélu il a crié haut et fort qu'il aller mettre la retraite en 64 ans et les gens on voté pour lui, et ces même gens on fait la grève contre la réforme des retraite.
On nous a demandé de choisir entre la peste et le choléra, certains ont choisi, d'autres ont choisi de ne pas choisir.
Quand j'étais gamin on avait ce truc de nous demander de choisir entre deux trucs nuls, le deuxième tour des présidentielles me demande ça depuis ma majorité. je n'ai jamais voté pour quelqu'un en qui je croyais au deuxième tour, par contre j'ai souvent voté contre quelqu'un, donc oui je n'ai pas voté contre la retraite à 64 ans mais contre la représentante d'un parti hérité de personnes fort peu recommandables.
3  0 
Avatar de wandapanel
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 03/09/2023 à 0:18
Je suis d'accord avec le juge, on devrais prendre exemple sur ce juge en France/Europe, car oui bientôt en Europe/France les sites porno devras faire une vérification d'âge.
j'ai déjà vu les ébauches il faudra scanner ca carte d'identité ou fournir une identité numérique.

Ca ouvre la porte à de gros problème car demain ce sera pas que sur les site pornos ce sera
sur les réseau sociaux ou on sera obliger de donnée ca vrais identité, dans les jeux, sur les forum, sur les chats, …, donc un tracking complet sur internet qui est le dernier endroit ou la véritable liberté de parole existe encore.
mais on vois de plus en plus que les gouvernements veulent contrôlé internet, une loi a défini que les chats crypté devront obligatoirement faire une porte dérobé pour récupérer les messages.
Bloquer immédiatement cette loi est une bonne chose.

En plus c'est pas à la loi de définir l'éducation des enfants, c'est au parent de le faire, surtout qu'il existe de multitude système qui permet au parent de bloquer ces chose la.
Moi j'ai été éduqué à la fessé et au tarte derrière la tête, aujourd'hui j'ai 30 ans j'ai un travail, je suis propriétaire d'un appartement, j'ai jamais manquer de respect a qui ce soit, et j'ai jamais insulté mes parents.
Quand je vois ces nouveau enfants qui dise ta-gueule, connasse, …, à leur mère et père, et que les parents ne peuvent rien faire contre leur enfants car la lois interdit toute sorte de punissions.
Une psychologue à même dit que envoyer sont enfant dans ca chambre était de la maltraitance.

Les gouvernements devient du grand n'importe quoi, regarder pendant la reforme des retraites de l'autre coté le gouvernement on enlever 2/3 taxe sur les entreprise étrangère, c'a devrait être illégale de faire ça mais pourtant ces taxe on bien été enlever.
Mais les gens sont idiot regarder ce qui c'est passer avec Macron, juste avant d'être réélu il a crié haut et fort qu'il aller mettre la retraite en 64 ans et les gens on voté pour lui, et ces même gens on fait la grève contre la réforme des retraite.

depuis mes 18 ans je m'intéresse à la politique.
mais je crois que je vais faire comme le type dans le train que j'ai vu, il lisait le journal et il arraché tout les pages politiques, comme si ca servais plus a rien de suivre ces actualité car de toute façon il en fessais car leur tête.
2  1 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 03/09/2023 à 8:25
juste avant d'être réélu il a crié haut et fort qu'il aller mettre la retraite en 64 ans et les gens on voté pour lui
Les gens ont pas voté forcément pour lui, le problème étant surtout ce qui était proposé en face.

Comme dirait southpark : on a le choix entre sandwitch au caca ou pore à lavement.
1  0 
Avatar de David_g
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 03/09/2023 à 20:33
Citation Envoyé par wandapanel Voir le message

Mais les gens sont idiot regarder ce qui c'est passer avec Macron, juste avant d'être réélu il a crié haut et fort qu'il aller mettre la retraite en 64 ans et les gens on voté pour lui, et ces même gens on fait la grève contre la réforme des retraite.
ils ont peut être voter pour le reste du programme et n'étaient pas d'accord avec cette partie
0  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 07/09/2023 à 12:23
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Ils le sont s'il en a.
Ceci dit j'ai l'impression que son message n'est pas de laisser les enfants accéder à ces sites mais que la méthode de contrôle doit être plus raisonnable.
Pour moi il y a quelques grandes différences entre entrer physiquement dans un sex shop et sur un site web:
_ J'ai plus la tête d'un mineur donc si je rentre dans un sex shop on ne me demanderais même pas de preuve de ma majorité. Donc on ne me demandera probablement rien.
_ Si on me demandais une preuve de ma majorité je tendrais ma carte d'identité, 2023-1983 >> 18, on passe à la suite. Le vendeur ne se rappellera même pas de mon prénom. Si un site me demande une preuve de mon identité je vais lui fournir le numéro de ma carte, recherche dans une base, prénom : Toto, nom : zor, date de naissance : xx/yy/1983 etc comment avoir la garantie que toutes ces informations ne sont ni exploitées ni enregistrées?
Je suis totalement d'accord, et cela me fait penser à autre chose :

Dans le cas d'un sex-shop (ça pourrais être une boite de nuit ou autre chose du genre), dans tout les cas où on pourrai avoir l'idée de demander une pièce d'identité, c'est qu'il y a une ambigüité physique. Or dans le cas d'un enfant ou un jeune ado qui rentre dans un sex-shop, il n'y a aucune ambigüité, donc pas besoin de pièce d'identité, ça va de soit qu'il ne pourra pas rentrer.
Or s'il y a ambigüité, c'est que justement ce n'est pas grave si un "mineur" proche de la majorité entre dans un sex-shop !
Cela prouve qu'instaurer un age fixe de la majorité, surtout pour ce genre de chose, est totalement absurde. C'est d'ailleurs le propre des paniques morale : elles paraissent très forte, alors qu'elles n'ont aucun fondement.
Il y a longtemps (j’étais encore mineur à l'époque ), j'avais inventé une blague pour illustrer ce système absurde : une personne est d'abord enfant, ensuite elle devient mineur, puis majeur, et enfin adulte .

Surtout quand on vit dans un pays qui se puritanise et qui risque de faire la chasse aux "déviants" (et je ne parle pas de pédophiles & co qui ne vont pas sur ces sites qui ne contiennent pas ce genre de contenu mais de fétichistes ou d'homosexuels)
+ 1000
Et je rajoute que ce pays traque fréquemment des mineurs qui cherche juste à avoir une vie sexuel épanoui, sous prétexte qu'il sont mineurs. Il y a des eu des ados condamnés pour avoir pris des photo d’eux même nu...
0  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 07/09/2023 à 12:57
Citation Envoyé par TotoParis Voir le message
Alors poussons la logique de se raisonnement de pervers sexuel : il faut autoriser les cinémas pornographiques et les sex-shops aux mineurs, ainsi que les clubs échangistes et autres boites à partouze. Il faut aussi autoriser la prostitution des mineurs. Logique, non ? Mais sinon, qu'en est-il donc du respect des lois de cet Etat en matière d'accès à la pornographie ? Car si un mineur ne peut rentrer dans un sex-shop, et en cas de doute le gérant doit contrôler (en France) l'identité de l'individu en question, pourquoi contrôler l'identité d'un individu voulant accéder à ce type de ce site serait une violation du 1er amendement sur la vie privée ? il n'y a pas de manière idéale de faire ce contrôle d'identité, car c'est de cela qu'il s'agit et de rien d'autre. Mais le décision du juge est bien exrême. Ce serait bien que ses enfants mineurs soient concernés...s'il en a.
Vous êtes exactement dans la panique moral dont je parle plus haut.

Autant j'imagine que tout le monde sera d'accord pour dire qu'un site pornographique est inapproprié pour un enfant, autant je ne voit pas en quoi c'est grave si quelqu'un proche de l'age de la majorité y va. D'ailleurs vous dite que la même logique risquerai d'autoriser tel ou tel lieu aux mineurs ; vous dite mineur, et pas enfant, ce qui fait une énorme différence. Je pense que dire que c'est grave qu'une personne proche de l'age fatidique de la majorité entre dans les lieux que vous citez est totalement stupide, c'est uniquement une panique morale sans aucun fondement. En quoi quelques mois de différence d'âge change les conséquences de tout cela ???? C'est absurde.
C'est vrai que la loi est faite comme cela, mais la loi n'est pas forcément bien faite... Inutile de me traiter de pervers sexuel, je pensai déjà exactement la même chose que j’étais moi-même mineur.

D'autre part, vous affirmer qu'il n'y a pas de problème de confidentialité : cela est factuellement faux. Comme le dit totozor, l’identité est indéfiniment enregistré lors de la connexion (et même si ce n'était pas le cas, ce sera toujours possible de faire une attaque homme du milieu), ce qui pose un énorme problème de confidentialité, surtout qu'il s'agit du domaine de la sexualité, qui et il me semble un des domaine les plus privé de la plupart des gens.
D'ailleurs il y a peu de monde dans les sex-shop, justement parce que c'est possible de connaitre l'identité...
Je trouve que la décision du juge est une excellente décision, qui n'est pas du tout extrême : je trouve par contre votre point de vue extrême, puisque vous défendez une abolition de la vie privé concernant toute activité lié à la sexualité sur le web.
Ce n'est d'ailleurs pas la première fois, à lire vos commentaire, vous défendez régulièrement les positions anti-liberté et anti-vie privé Franchement je n'aimerai pas vire dans votre monde rêvé.
0  0 
Avatar de TotoParis
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 02/09/2023 à 20:54
Alors poussons la logique de se raisonnement de pervers sexuel : il faut autoriser les cinémas pornographiques et les sex-shops aux mineurs, ainsi que les clubs échangistes et autres boites à partouze. Il faut aussi autoriser la prostitution des mineurs. Logique, non ? Mais sinon, qu'en est-il donc du respect des lois de cet Etat en matière d'accès à la pornographie ? Car si un mineur ne peut rentrer dans un sex-shop, et en cas de doute le gérant doit contrôler (en France) l'identité de l'individu en question, pourquoi contrôler l'identité d'un individu voulant accéder à ce type de ce site serait une violation du 1er amendement sur la vie privée ? il n'y a pas de manière idéale de faire ce contrôle d'identité, car c'est de cela qu'il s'agit et de rien d'autre. Mais le décision du juge est bien exrême. Ce serait bien que ses enfants mineurs soient concernés...s'il en a.
1  2 
Avatar de ddoumeche
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/09/2023 à 10:58
Citation Envoyé par TotoParis Voir le message
Alors poussons la logique de se raisonnement de pervers sexuel : il faut autoriser les cinémas pornographiques et les sex-shops aux mineurs, ainsi que les clubs échangistes et autres boites à partouze. Il faut aussi autoriser la prostitution des mineurs. Logique, non ? Mais sinon, qu'en est-il donc du respect des lois de cet Etat en matière d'accès à la pornographie ? Car si un mineur ne peut rentrer dans un sex-shop, et en cas de doute le gérant doit contrôler (en France) l'identité de l'individu en question, pourquoi contrôler l'identité d'un individu voulant accéder à ce type de ce site serait une violation du 1er amendement sur la vie privée ? il n'y a pas de manière idéale de faire ce contrôle d'identité, car c'est de cela qu'il s'agit et de rien d'autre. Mais le décision du juge est bien exrême. Ce serait bien que ses enfants mineurs soient concernés...s'il en a.
La vente de pornographie aux mineurs et la prostitution est visiblement l'objectif poursuivit par ce juge fédéral et la Free Speech Coalition, cache-sexe de l'indutrie du sexe.

Citation Envoyé par wandapanel Voir le message

Ca ouvre la porte à de gros problème car demain ce sera pas que sur les site pornos ce sera sur les réseau sociaux ou on sera obliger de donnée ca vrais identité, dans les jeux, sur les forum, sur les chats, …, donc un tracking complet sur internet qui est le dernier endroit ou la véritable liberté de parole existe encore.
Les gens ne vont pas sur les sites pornographiques pour se livrer à des commentaires politiques ou recruter pour le djihad. Ne mélangons pas tout.

Citation Envoyé par wandapanel Voir le message

En plus c'est pas à la loi de définir l'éducation des enfants, c'est au parent de le faire, surtout qu'il existe de multitude système qui permet au parent de bloquer ces chose la.
Et les parents dont les enfants se font enlever sont responsables car ils ne leur ont pas appris à ne pas suivre des inconnus. On connait la chanson.
0  2