IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

TikTok et sa société mère ByteDance ont dépensé plus de 5 millions de dollars en 2022 en lobbying fédéral
Meta et Google ont dépensé respectivement 20 et 12 millions de dollars en 2021

Le , par Sandra Coret

1PARTAGES

3  0 
La situation de TikTok n'est peut-être pas la meilleure en ce moment, car de nouvelles allégations pèsent sur l'application et sa société mère chinoise ByteDance.

Vendredi, une série d'entreprises et leurs sociétés de lobbying respectives ont publié des informations prouvant que la société de médias sociaux populaire et son propriétaire ByteDance ont dépensé plus de 5,4 millions de dollars en lobbying fédéral l'année dernière.

Alors que les dépenses de ByteDance et TikTok sont restées stables entre 2021 et 2022, ces deux années ont été marquées par une croissance importante depuis 2020. Pendant cette période, les organisations ont dépensé un peu plus de 2,5 millions de dollars.

Cette dépense totale fait pâle figure face aux dépenses de divers concurrents tels que Meta, propriétaire d'Instagram, et même Google, propriétaire de YouTube. Ils ont chacun dépensé environ 20 millions de dollars en 2021 et environ 12 millions de dollars en lobbying.

Au cours des dix dernières années environ, et même après la campagne électorale de 2016 aux États-Unis, les géants de la technologie tels qu'Amazon, Google, Meta et même Facebook ont augmenté leurs budgets de lobbying. Et maintenant, voir TikTok tomber dans les mêmes pas est intéressant, car il entre sur la sellette.

L'entreprise est sur la liste des cibles de la DC depuis un certain temps déjà. Les législateurs américains ne sont pas satisfaits de ses agissements et sont préoccupés par le suivi des données et le partage des informations avec les autorités chinoises.

Le fait qu'il puisse y avoir une sorte de possibilité liée au Parti communiste chinois d'obtenir des données par l'intermédiaire des États-Unis est effarant et constitue une violation absolue de la vie privée des utilisateurs. Avec le temps, TikTok continue de mentionner qu'il ne serait pas enclin à transmettre les données des utilisateurs américains à d'autres, même s'il y avait des demandes en ce sens.

Mais cette justification n'est pas considérée comme suffisante pour satisfaire de nombreux législateurs.

Pour l'instant, la plateforme n'est pas à vendre en Chine, et les dirigeants de l'application sont actuellement basés à Los Angeles et même à Singapour. Cependant, des employés actuels et anciens ont parlé des membres du personnel du bureau de Pékin. Il s'agit souvent d'un travail interne, car le siège a le dernier mot sur le lancement d'un produit particulier sur la plateforme.

À la fin de l'année 2020, l'administration Trump a tenté de bloquer l'application dans les magasins d'applications américains. Puis, à la Maison-Blanche, il a été convenu d'un compromis au cours duquel ByteDance pourrait vendre les activités américaines de la société à une autre entreprise basée aux États-Unis.

Ce plan a continué à échouer après que le président américain Joe Biden a accédé à un poste au sein du gouvernement et a fini par signer d'autres décrets qui ont mis fin aux efforts de l'administration précédente. Il a expliqué que le gouvernement du pays devait examiner de plus près les menaces au niveau national que des applications telles que TikTok représentaient grâce à une analyse rigoureuse.

L'administration a même envisagé des changements de règles majeurs qui permettraient au gouvernement de mieux comprendre les applications liées à des espions étrangers basés en Chine. L'application a suscité de nombreuses inquiétudes en dehors de la Maison-Blanche.

TikTok a essayé à maintes reprises de prouver qu'elle est innocente et qu'elle est prête à faire des changements pour ne pas perdre son marché américain. La nouvelle intervient alors que les législateurs de plusieurs États se sont vus interdire le téléchargement de la plateforme. Et ceux qui l'avaient déjà installée ont été invités à la supprimer.

Source : Lobbying disclosure

Et vous ?

Que pensez-vous de ce rapport ? le trouvez-vous pertinent ?

Voir aussi :

Alors que TikTok promet des serveurs américains, le commissaire de la FCC reste critique à l'égard de la confidentialité des données, et affirme que TikTok est un outil de surveillance de la Chine

TikTok partage vos données plus que toute autre application de médias sociaux et on ne sait pas où elles vont, selon une recherche sur 200 applications iOS

ByteDance prévoyait d'utiliser TikTok pour surveiller l'emplacement physique de certains individus, en accédant à des données de géolocalisation à leur insu ou sans leur consentement

TikTok confirme que ses employés américains peuvent décider de ce qui devient viral, afin de « présenter des célébrités et des créateurs émergents à la communauté TikTok »

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de bouye
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 27/03/2023 à 0:15
Je suis pas spécialement paranoïaque ni ne pense que nos gouvernements ont des but cachés foncièrement mauvais mais je pense qu'on fait ou tente de faire probablement pareil de notre coté (ou sommes très envieux d'eux si on ne peut pas le faire).

Pour équilibrer un peu la chose, je rappelle juste qu'il y a qq années on "découvrait" que Facebook était capable même de sniffer et suivre les comportements des utilisateurs sur les téléphones ou son app était même pas installée. Et que sans parler de "collusion avec le gouv US", presque tous les fournisseurs de réseaux sociaux, de services de reconnaissance/commande vocale, mais aussi tous les fournisseurs de plateformes (Google) nous traquent tout le temps sous le prétexte que "nos apps et services marchent mieux comme ca".

Il y a bien longtemps déjà, le bouquin O'Reilly sur PGP commençait sur un chapitre parlant de la volonté du gouvernement Clinton d'imposer une puce de cryptage dans les TV permettant de réceptionner les réseaux câblé et que c’était mal car "le gouv US aurait pu alors vous espionner comme bon vous semble" (syndrome pourquoi les cartes de crédit avec puce ont eut du mal a décoller aux US). Décris comme ça, ça faisait très parano, mais c’était la raison 1ere de du dev de cet outil : mettre en accès libre un outil permettant a tout un chacun de crypter des trucs que le gouv US n'aurait pas pu casser (un raisonnement très américain en soit).

Bref, 25 ans plus tard, pas beaucoup de changements, les gouv nous traquent des que possible (Chine, Pegasus, révélations passées sur les écoutes du Gov US, les nôtres font sans doute pareil de toutes manières [et ça fait partie du jeu standard d'espionner ses ennemis comme ses alliés et aussi de tenter d'identifier les menaces internes potentielles]) et les majors tant orientales que occidentales font pareil aussi (soit pour collaborer avec leur gouv, soit pour se faire du fric sur notre dos via nos data ou de la pub, soit les deux)...

Pendant ce temps-la, il me semble avoir vu qu'un certain présentateur d'une certaines émission littéraire sur France 5 apparaissait également dans une campagne de pub pour "BookTok" (le partage d'avis littéraire sur TikTok) sur les chaînes du groupe France TV (et d'autres aussi probablement) récemment.
6  0 
Avatar de Athaa
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 27/03/2023 à 13:20
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ce mot n'existe pas, on doit dire "chiffrage".
Pour être précis on dit chiffrement.
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

Ce mot n'existe pas, on doit dire "chiffrer".
Désolé, j'aime bien le comique de répétition.
En effet crypter ne veux rien dire.
Pour s’en convaincre:
-déchiffrer : transformer un message crypté en message en clair, en utilisant la clé de déchiffrement.
-décrypter : transformer un message crypté en message en clair, sans connaître la clé de déchiffrement.
Je vous laisse déduire ce que veux dire chiffrer et ce voudrais dire crypter s’il existait.
6  0 
Avatar de fodger
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 27/03/2023 à 11:54
Toutes ces applications sont bonnes à vider le cerveau des gens, qu'on les supprime.
6  1 
Avatar de denisys
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 27/03/2023 à 18:11
Pour moi.
Aucun smartphone avec un logiciel dit : réseaux sociaux, devrait être installé par les constructeurs.
Il devrait être un choix optionnel de l’utilisateur final !!
5  0 
Avatar de Jo6466
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 23/03/2023 à 13:12
Il ne faut pas avoir fait l'Ena pour comprendre que l'Europe répond à la demande de l'Amérique d'empêcher que Tiktok remplace Google
Le plus cynique dans l'histoire c'est que l'on accuse Tiktok de choses que Google fait certainement depuis des décénies ... l'espionnage de l'Europe
5  1 
Avatar de Prox_13
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 17/03/2023 à 16:21
La France, mesdames, messieurs.

La France envisage de prévoir de se préparer à s'apprêter à agir, mais encore pas tout à fait sûr.

C'était la France. Merci pour votre attention.
3  0 
Avatar de escartefigue
Modérateur https://www.developpez.com
Le 23/03/2023 à 13:57
Citation Envoyé par Jo6466 Voir le message
Il ne faut pas avoir fait l'Ena pour comprendre que l'Europe répond à la demande de l'Amérique d'empêcher que Tiktok remplace Google
Je n'ai jamais utilisé TikTok, mais il me semble que ce n'est qu'une application de messagerie instantanée, sans rapport avec Google.
Comment l'un pourrait-il remplacer l'autre
3  0 
Avatar de walfrat
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 10/02/2023 à 15:04
Citation Envoyé par OrthodoxWindows Voir le message
@walfrat Je suis d'accord concernant l'Observatoire des sondages, mais cela est valable en puissance 1000 pour la fondation Jean Jaurès, et puissance 10 000 pour ConsipracyWatch.

Pour ConspiracyWatch, c'est assez simple ; dès que je réfléchis sur une idée ou une personne contestataire, que j'arrive à la conclusion que cette idée ou personne contestataire pourrait représenter un vrai "danger" pour le pouvoir en place (que je sois d'accord ou pas, ce n'est pas la question), et que je tape le nom dans un moteur de recherche, je tombe sur un article diffament de ConspiracyWatch.
Pour précision : Acrimed reprendre l'article de l'observatoire des sondages.

En revanche j'ai parcouru celui de "les crises" et cela me semble être effectivement un travail beaucoup plus sérieux et honnête. Je dit bien "me semble" car je n'ai pas la prétention de détenir la vérité sur le sujet. Pour Jean Jaurès et ConspiracyWatch, je n'en ai aucune idée.

En outre je me rappelle avoir fait le sondage du Monde à l'époque et je l'avais effectivement trouvé bidon.
2  0 
Avatar de marc.collin
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 09/03/2023 à 19:05
on peut revirer les questions

et se demander est-ce que les usa peuvent contrôler l'opinions publique via faceboo, linkedin, twitter....

avec le cloudact, patriot act et sachant que apple et google sont américain... ça fait quand même une panoplie de périphérique pouvant aisément être contrôlé.....
2  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 29/03/2023 à 20:46
Citation Envoyé par fodger Voir le message
Toutes ces applications sont bonnes à vider le cerveau des gens, qu'on les supprime.
les applications ? ou les gens ?
4  2