34 % des Américains approuvent la décision de prise de contrôle de Twitter par Elon Musk
29 % la désapprouvent et 17 % pensent que ce n'est ni bon ni mauvais
Le 2022-12-21 08:00:33, par Anthony, Chroniqueur Actualités
Bien que le rachat de Twitter par Elon Musk ait suscité de nombreuses controverses, une enquête réalisée par YouGov a révélé que la plupart des gens approuvaient sa décision. Huit mois après qu'il a annoncé son intention et après être finalement passé à l'acte après de nombreux allers-retours, les Américains continuent d'avoir une opinion favorable. C'est ce que révèle un deuxième sondage réalisé par YouGov sur le même sujet, qui met en lumière ce que les Américains pensent de l'homme lui-même.
En avril dernier, lorsque le premier sondage a été réalisé, environ 30 % des Américains pensaient qu'il allait faire du bon travail. Il s'avère que sa cote de popularité est encore plus élevée, puisque 34 % des Américains sont de cet avis. Malgré cela, un plus grand nombre de personnes ont également une impression défavorable de la façon dont il gère les choses. Cela semble indiquer que les gens arrivent à des conclusions plus concrètes après l'avoir vu à l'œuvre, car cela peut rendre sa compétence plus évidente qu'elle ne l'aurait été autrement.
En avril dernier, 24 % des Américains désapprouvaient l'acquisition de Musk, mais il est important de noter que 29 % d'entre eux sont maintenant de cet avis. Quant aux personnes qui pensent que l'acquisition n'est ni bonne ni mauvaise, elles ont baissé d'un point seulement, passant de 18 % en avril à 17 % à l'heure actuelle.
Un domaine dans lequel Musk a connu un certain déclin en termes de perception publique est son niveau d'influence perçue. En avril dernier, 52 % des personnes pensaient qu'il était une personnalité influente, mais ce chiffre n'est plus que de 37 % aujourd'hui.
Musk s'est peut-être tiré une balle dans le pied en achetant Twitter. Même si les gens pensent toujours qu'il peut faire un travail décent, de plus en plus de personnes pensent le contraire et sa perception publique en a pris un coup. Seul le temps nous dira si Musk est capable ou non de justifier sa décision en transformant Twitter en une meilleure plateforme de médias sociaux qu'elle ne l'était déjà.
Source : YouGov
Et vous ?
Qu'en pensez-vous ?
Êtes-vous d'accord avec les conclusions de cette étude ?
Voir aussi :
Elon Musk a fait une proposition de rachat « définitive » de Twitter pour 43 milliards de dollars
Elon Musk financera son rachat de Twitter avec de l'argent provenant de pays qui répriment la liberté d'expression
En avril dernier, lorsque le premier sondage a été réalisé, environ 30 % des Américains pensaient qu'il allait faire du bon travail. Il s'avère que sa cote de popularité est encore plus élevée, puisque 34 % des Américains sont de cet avis. Malgré cela, un plus grand nombre de personnes ont également une impression défavorable de la façon dont il gère les choses. Cela semble indiquer que les gens arrivent à des conclusions plus concrètes après l'avoir vu à l'œuvre, car cela peut rendre sa compétence plus évidente qu'elle ne l'aurait été autrement.
En avril dernier, 24 % des Américains désapprouvaient l'acquisition de Musk, mais il est important de noter que 29 % d'entre eux sont maintenant de cet avis. Quant aux personnes qui pensent que l'acquisition n'est ni bonne ni mauvaise, elles ont baissé d'un point seulement, passant de 18 % en avril à 17 % à l'heure actuelle.
Un domaine dans lequel Musk a connu un certain déclin en termes de perception publique est son niveau d'influence perçue. En avril dernier, 52 % des personnes pensaient qu'il était une personnalité influente, mais ce chiffre n'est plus que de 37 % aujourd'hui.
Musk s'est peut-être tiré une balle dans le pied en achetant Twitter. Même si les gens pensent toujours qu'il peut faire un travail décent, de plus en plus de personnes pensent le contraire et sa perception publique en a pris un coup. Seul le temps nous dira si Musk est capable ou non de justifier sa décision en transformant Twitter en une meilleure plateforme de médias sociaux qu'elle ne l'était déjà.
Source : YouGov
Et vous ?
Voir aussi :
-
AoCannailleExpert confirméEst-ce que tu te rend compte que tu as des propos aussi péremptoires, vindicatifs et à la limite du sectaire que la catégorie de personne que tu décrit ?
Qui, au passage, je n'ai jamais croisé en France, alors que le profil contre lequels ils se battent pullule et dont tu fais un exemple notoire ?
On n'est pas les USA, il y a encore de la place pour la nuance dans nos avis et opinions, faudrait éviter d'importer ce manichéisme caricatural et parfaitement ridicule...le 03/04/2023 à 11:00 -
escartefigueModérateurÇa sort d'où ce scoop selon lequel un développeur serait plus intelligent que les autres corps de métiers ?le 23/03/2023 à 14:05
-
UtherExpert éminent séniorLe fait que Twitter soit techniquement a la ramasse est connu depuis toujours, la qualité de votre divination n'est pas particulièrement surprenante. Cependant ça n'a rien a voir avec être woke ou pas, pour peu que cette étiquette veuille dire quelque-chose. Par exemple Rust, souvent moqué par ses détracteurs pour son code de conduite qui promeut le respect et l'inclusivité, n'en reste pas moins un modèle de développement sérieux.
Le problème de Twitter, c'est plus lié au coté fonctionnement en mode startup du Web dont il n'a pas réellement réussi sortir.le 02/04/2023 à 3:52 -
agrippMembre habituéLe mot chien désigne un animal, il n'est pas péjoratif, mais employé pour désigner un humain,il devient une insulte. De même en français le mot "nègre" est étymologiquement un doublé du mot "noir" lequel désigne une couleur et rien d'autre. Il se trouve que ce mot aurait été utilisé de façon péjorative et serait devenu une insulte. Le législateur a pris la décision d'en interdire l'usage jusque dans les nom désignant des gâteaux ou des lieux. De même cisgenre n'est certainement pas péjoratif par son étymologie, mais il peut dans la bouche ou sous la plume de certaines personnes le devenir. Il en est de même de beaucoup d'autres mots. En réalité c'est le contexte qui fait qu'un mot est dans un discours ou un texte un terme décrivant une réalité ou une insulte. Ainsi par exemple "manouche" est le nom d'une branche du peuple tsigane, branche dont les membres parlent une langue : le manouche (de même les roms - une autre branche - parlent le rom). Manouche n'est donc pas une insulte sauf si on l'emploie pour insulter quelqu'un.le 25/06/2023 à 19:42
-
SofEvansMembre émériteC'est quoi le rapport entre ce que tu dis et ce que je dis ?
Je dis que quelqu'un traitant ses employés comme de la merde (tiens toi j'te licencie, toi aussi, toi aussi mais ah mais non mais zut reviens s't'plait j'me suis planté, et pis ceux qui restent faites une croix sur vot' vie perso maintenant vous allez taffer 18h par jour, et ceux à Neuralink, bossez comme si vous z'aviez une bombe collé à la tête parce que vot' lenteur me rend fou !) qui semble faire absolument n'importe quoi avec Twitter (Twitter permet quand même à des gens - les employés - de vivre, hein !) me donne la sensation d'être un psychopathe.
Je sais qu'il n'existe pas de réelle définition stricte de la psychopathie (et dans la même veine pour la définition de la sociopathie et de la différence psychopathe/sociopathe) mais "on" s'accorde à dire généralement que l'impulsivité, l'absence de remords, l'absence de considération pour les autres, l'égocentrisme sont des trait de personnalité de psychopathe (en gros).
Et vu tout ce qu'on le voit faire, ça me donne sincèrement cette impression.
C'est quoi le rapport avec le fait qu'après qu'il ai racheter Twitter il se soit aperçu dans les documents internes de truc ultra pas joli (et tellement pas prévisible) concernant le gouvernement ?le 22/12/2022 à 16:48 -
Ryu2000Membre extrêmement actifJe ne vois pas le problème.
C'est comme Gadjo et Gaijin.
Il y a également "gentil" qui veut dire "non juif".
Soros est critiqué pour ce qu'il fait pas parce qu'il est juif.
Critiquer une personne ne peut pas être de l'antisémitisme.
Si on critique un Français on ne critique pas tous les Français. Là c'est pareil.
Il y a des juifs anti sioniste et il y a des sionistes non-juif, donc je ne vois pas le problème.
On a le droit de critiquer la politique d'un pays.
Surtout que là il y a une occupation illégale.
Amnesty International n'est pas antisémite.
Amnesty dénonce « l'apartheid israélien » et déclenche une avalanche de réactions
Si on critique la politique du gouvernement, on est pas anti Français.
Donc si on critique la politique israélienne, on est pas anti juif.
J'ai entendu l'inverse.
Il me semble qu'il y a des israéliens qui essayaient de convaincre Zelensky de signer un truc avec la Russie pour que le conflit s'arrête.
Poutine et Zelensky “voulaient un cessez-le-feu” mais les négociations ont été rompues par les pays occidentaux, explique Bennett
Le processus de négociation entamé à l’initiative d’Israël en mars 2022, quelques jours après le déclenchement de l’offensive russe en Ukraine, a été rompu par les pays occidentaux, selon l’ex-Premier ministre israélien, Naftali Bennett, à l'époque médiateur entre Moscou et Kiev. Celui-ci a révélé le samedi 4 février 2023 que les États-Unis, la France et l’Allemagne, qui coordonnaient cette mission, “ont bloqué” le processus. Pourtant, affirme-t-il, “j'avais l'impression qu'ils voulaient tous les deux [Zelensky et Poutine] un cessez-le-feu”.le 23/03/2023 à 11:38 -
UtherExpert éminent séniorC'est bien pour cela que j'ai dit "pour peu que ça veuille dire quelque chose". De fait il n'a jamais eu de définition claire, ça fait un moment que presque plus persone ne se réclame woke et il serait temps de ranger ce mot à la poubelle. A la base le mot woke, c'est juste être conscient des inégalités et des ségrégation et pousser pour l'inclusion de tout le monde. Le mot a juste été récupéré par l’extrême droite qui se sert juste de sa définition vague pour amalgamer les discours militants derrière un cliché auquel il pourrons attribuer tous les excès de certains pourtant ultra minoritaires.
J'aimerais beaucoup savoir ce que tu entends par wokisme pour comprendre le rapport avec la capacité de bien coder proprement.
Dans les entreprises les employés circulent et parlent, particulièrement dans la Silicon Valley et il était assez connu que la qualité n'était pas une préoccupation principale de Twitter.
D'ailleurs rien que au résultat final, il était facile de constater que la fiabilité de Twitter était mauvaise comparée aux autres réseaux sociaux alors que c'est fonctionnellement un des plus simples.
Je peux te garantir pour suivre pas mal les discussions autour du Rust que même si c'est plutôt passé de mode, à une époque c'était systématique sur les forums d'avoir des trolls qui critiquent Rust uniquement sur son code de conduite l'accusant de wokisme plutôt que de parler de ses qualités et défauts techniques.
Heu là c'est toi qui doit vite arrêter la drogue. Tu te rends compte a quel point ce que tu racontes est juste un cliché ?le 02/04/2023 à 5:03 -
Jon ShannowMembre extrêmement actifOn comprend pourquoi Macron l'a reçu en grande pompe à l'Élysée. Ce type méprise ses employés d'une telle force, c'est un modèle pour lui !le 22/06/2023 à 11:34
-
Mat.MExpert éminent séniorà ce que je sais ( entendu sur Bfm TV) Twitter perd 5 millions de dollars par jour et ceci bien avant le rachat par E Musk.
Si vous voulez que je recherche la source de cette information je peuxle 21/12/2022 à 16:51 -
UtherExpert éminent séniorJe saurais même pas dire si c'est complotiste ou pas : j'ai pas eu le courage d'essayer de comprendre si c'était du second degré, du troisième degré ou si ça avait le moindre sens tellement c'était insupportable.
Une chose est sure, c'est que quand on en vient a poster ce genre d’étron comme argument dans un débat, c'est qu'il est tombé bien bas.le 29/03/2023 à 12:37