Developpez.com

Club des développeurs et IT pro
Plus de 4 millions de visiteurs uniques par mois

Quel est l'intéret de Google Chrome OS par rapport à Android ?

Le , par Annaelle32, Correspondant Actualités
Quel est l'intéret de Google Chrome OS par rapport à Android ?
Selon les analystes et les développeurs, la décision de Google de créer le nouveau Internet-centric pour les netbooks, montre les limitations du système d’exploitation Android pour les mobiles, faisant naître des questions quant à son avenir sur ces équipements.

Android sur Pc et netbooks
Alors que Google persiste à affirmer que Chrome OS constitue un projet à part entière, avec un objectif bien précis qui n’a rien avoir avec le remplacement d’Android, les observateurs se demandent pourquoi Google a choisi de développer deux projets différents de SE (Système d’exploitation) pour netbooks. Cela n'aurait été il pas plus judicieux d’adapter seulement Android pour netbooks et les PC.

Chrome OS
Dans son blog, Google insiste sur le fait qu’Android est toujours intéressant pour les netbooks,lorsqu’il expliquait la différence entre celui-ci et Chrome OS. Dès sa conception, Android a été destiné à travailler sur une variété d’équipements allant du téléphone au netbooks, en passant par le set-top boxes. Alors que Google Chrome OS va être créé spécialement pour les nombreuses personnes qui passent la majorité de leur temps sur le Web, et pour équiper les ordinateurs (les petits netbooks ou encore les pc habituels de bureau) d'encore plus de puissance.

Deux projets différents

Google justifie la mise en chantier de deux projets différents en arguant que Chrome OS introduit vraiment une façon différente de penser sur les environnements d’exploitation destinés aux netbooks et aux pc, avec un browser au centre du système. La compagnie continue en déclarant que, toutes les applications développées pour Chrome OS, doivent suivre la conception basique sur le Web et doivent être accessibles à partir de n’importe quel navigateur.

Pour les développeurs d’Android, ils adhèrent au concept des deux projets, même si cela signifie pour Google un engagement à long terme sur Android afin de corriger les quelques défaillances de ce dernier sur netbook.

Android

En réalité, les problèmes rencontrés avec Android viennent du fait que ce système a été conçu pour des écrans tactiles, or la majorité des netbooks nécessitent un clavier et ont donc besoin d’un système d’exploitation qui puisse gérer ce type de périphérique.

Un autre développeur d’Android, Mariano Kamp, admet des limitations avec Android mais pense à une prochaine version qui sera bien meilleure et particulièrement plus adaptée à la gestion des écrans plus large. Mais il y aura encore du travail à faire et cette nouvelle version supportera surement des écrans à hautes résolutions.

Craintes

Mais ces mêmes développeurs craignent que Google refasse les mêmes erreurs que celles que la société a déjà faites avec Android. En l’octroyant d’une licence Apache open-source, Google ne permet en effet pas aux développeurs de livrer au public les modifications faites sur les codes d’Android.

Bref, la question de savoir pourquoi Google a choisi de créer deux systèmes d’exploitation n’a pas obtenue les réponses espérées et convaincantes.

Toujours est-il qu’effectivement la relative notoriété d’Android face à des géants comme Apple iPhone et autres smartphones, ne justifie pas vraiment ce nouveau projet. Qu'en pensez vous?

A lire aussi:
Google officialise le lancement de son premier système d'exploitation, nommé Chrome OS
Google Chrome OS soutenu par : Acer, Adobe, ASUS, Toshiba, Hewlett-Packard, Lenovo, Texas Instrument, etc


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de jbeaussier jbeaussier - Membre régulier http://www.developpez.com
le 11/07/2009 à 14:55
Même avis ! Si Chrome OS fera parler de lui c'est bien parceque Google a une solide réputation de faire quelque chose de propre, puissant, et de bien souvent, gratuit. La notoriété d'un développeur est toujours à prendre en compte, avec Google on sait presque par avance que le projet sera bien mené. Maintenant faut attendre de voir les résultats, mais je ne me fais pas de soucis pour eux.
Avatar de stailer stailer - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 11/07/2009 à 16:23
Google Chrome n'est pas le plus rapide... je suis peut-être un très mauvais programmeur, mais la plupart de mes applis testées avec framework javascript à l'appui sont plus rapides sous FF et Opera que sous Chrome.
Chrome n'est pas toujours le meilleur niveau rapidité et quand c'est le cas, ça se joue pas à 5 secondes, mais plutôt à la demi seconde.. L'utilisateur il s'en fout.
Sinon, tout reste à faire dessus (pas d'extension et la touche F11 vient à peine d'arriver) et les utilisateurs restent trèèèèèès peu nombreux.
Pourtant ça continue et on voit la force marketing de Google s'acharner dessus à grand coups de liens bien visible sur YouTube (qu'ils n'ont pas développé je te le rappelle).
D'ailleurs Google Eearth ils ne l'ont pas développé à la base, ni même Google Analytics.

La notoriété d'un développeur est toujours à prendre en compte, avec Google on sait presque par avance que le projet sera bien mené.

Comme Orkut par exemple ?

Ah oui je corrige encore : "Les extensions GoogleChrome vont arriver ET POURRAIENT ETRES encore meilleurs que FF".

C'est beau le conditionnel non ?

Enfin bon.. je m'éterniserai pas sur ce thread, tous les Google Fans vont rappliqués et c'est le débat sans fin qui s'engage lol.
Avatar de Pierre Louis Chevalier Pierre Louis Chevalier - Expert éminent http://www.developpez.com
le 11/07/2009 à 16:30
Citation Envoyé par robert_trudel  Voir le message
en faut prendre en considération que pour beaucoup de gens, le web est la majeur partie des tâches qu'ils font avec un pc...
chrome os pourrait donc être pour eux, une bonne alternative étant donné tous les services que google offre

Le retour des sites centraux avec des terminaux, avec un terminal graphique intelligent.

C'est à dire que toutes les applis sont gérées par Google, et que comme terminal on utilise : un netbook, un pc, un mobile, une console de jeux.

Toutes vos applis et données sont disponibles dans toutes les pièces de votre maison, chez vos amis, au boulot, au camping, en déplacement, ...

Vous n'avez plus à vous préoccuper de la mise à jour des applis, des sauvegardes, de transférer vos données quand vous changez de machine, ou que vous avez un disque ou une machine en panne...

Bref une informatique facile, fiable, disponible partout et pour tous...

Ca à l'air bien comme ça, mais est ce que cela ne donnerais pas trop de pouvoir à Google ?

Je pense qu'il y à véritable enjeux, et de taille, et que aussi bien Google que Microsoft sont en train de se battre férocement pour prendre la plus grande part du gâteau possible.

On le voie avec ces annonces :
Microsoft Office 2010 sera utilisable sur mobiles et navigateurs Web
Applications : "Google Apps Sync" branche les applications Google sur Outlook, les erreurs sont désormais corrigées
Microsoft veut investir massivement en recherches sur Bing et Internet, pensez-vous que Microsoft peut détrôner Google ?
Avatar de jeromejerome jeromejerome - Futur Membre du Club http://www.developpez.com
le 11/07/2009 à 19:46
Google n'est pas plus dangereux que Microsoft. Ils font comme toute entreprise américaine sur n'importe quel secteur. Ils se développent, rachètent beaucoup, se développent encore. Constate qu'ils ont énormément d'argent alors lancent de grands programmes comme Google Books, peuvent payer les multiples procès intentés par l'Europe parce que Google bafoue les droits d'auteurs. Saisisse les contenus des autres et font ce qu'ils veulent avec même de l'argent sans rétribuer celui qui a produit ce contenu. etc.

Google est une entreprise américaine, ultra capitaliste, qui cherche à grandir, à devenir un trust, à tout absorber en piétinant ceux qui se dressent devant eux comme l'a fait très judicieusement Microsoft autrefois.

Ils disent haut et fort qu'ils ne sont pas telle chose mais le lendemain matin, nous constatons qu'ils le sont.

a+
Avatar de Deetov Deetov - Nouveau membre du Club http://www.developpez.com
le 11/07/2009 à 20:06
Je vais vous dire juste une chose, et vous pouvez en déduire la suite: JE FAIS DÉJÀ TRÈS ATTENTION À CE QUE JE TAPE SUR LE MOTEUR DE RECHERCHE DE GOOGLE.

Alors Chrome OS ?
Avatar de *alexandre* *alexandre* - Inactif http://www.developpez.com
le 11/07/2009 à 20:36
Citation Envoyé par stailer  Voir le message
Pardon.... "qui pourrait être révolutionnaire"

peut être toi ?
Avatar de jbeaussier jbeaussier - Membre régulier http://www.developpez.com
le 12/07/2009 à 0:16
Faut leur laisser un peu de temps aussi. Chrome vient de sortir. A côté, IE et Firefox datent de matusalem. Il est ptete pas meilleurs qu'eux, mais mine de rien c'est pas si mal pour une rampe de lancement. Ca sera pareil avec l'OS. La première version sera très moyenne, mais ils vont persévérer et ça donnera quelque chose de bien.
Avatar de jeromejerome jeromejerome - Futur Membre du Club http://www.developpez.com
le 12/07/2009 à 14:02
C'est vrai d'une entreprise comptant plus de 20 000 personnes et pesant plus de 200 milliards de dollars à la bourse de Wall Street, on attend qu'elle s'applique, qu'elle persévère et qu'elle sorte quelque chose de bien.

Que l'on dise cela d'une petite équipe de bosser faisant cela dans leur garage pour le bien du monde du libre, je ne dis pas, mais Google a quitté son garage depuis très longtemps et l'entreprise est une réelle entreprise capitaliste avec de réels velléités internationales. Google ne veut pas forcément ni le bien ni le mal, Google veut du pognon et toujours plus de pognon et Google fera n'importe quoi pour y parvenir.

C'est le Monsanto du monde informatique / Internet.

JJ
Avatar de Skyounet Skyounet - Expert éminent sénior http://www.developpez.com
le 13/07/2009 à 13:49
Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier  Voir le message
- Microsoft est pas leader sur le marché des serveurs, sur le marché des serveurs c'est UNIX/LINUX/BSD qui est devant et de loin

Tu aurais des chiffres récents ? Je trouve pas grand chose.

Car si on prends en compte les serveurs d'entreprises la différence ne doit pas être si énorme que ça. Parce que y'a un paquet d'entreprises qui tournent sur du Exchange, du Active Directory et compagnie.

Il me semble même que niveau serveurs Web, Apache était en train de bien reculer au profit de IIS.
Sur cette page
http://news.netcraft.com/archives/we...er_survey.html
On voit bien que Apache tombe depuis quelques années.
Avatar de Pierre Louis Chevalier Pierre Louis Chevalier - Expert éminent http://www.developpez.com
le 13/07/2009 à 15:14
Tu as pas bien regardé

Sur le web Microsoft à moins de 30% du marché et est en baisse

Microsoft 28.35% -> 24.80% : -3.55%

Tous le reste ce sont des solutions basées sur UNIX/BSD/LINUX. Il faut savoir qu'il y à pas que Apache sous Linux/BSD/Unix : Apache est souvent remplacé par des serveurs web plus performants, comme par exemple Lighthttpd ou Zend. Donc les serveurs sont toujours sous Linux/BSD/Unix c'est simplement que Apache à été remplacé par un serveur web plus performant (il y à au moins une dizaine de produits pour ce faire, dont Zend et lighttpd...)...

Mais il y à pas que sur le web, la majorité des grandes applications d'entreprises (comme amadeus par exemple) sont basées sur des solutions open sources comme Java, PHP, ... et tout cela est servi pas des batteries de serveurs UNIX/BDS/LINUX.

Effectivement sur le marché des¨PME j'ai aucun chiffre par contre...
Avatar de lukeni2 lukeni2 - Membre habitué http://www.developpez.com
le 13/07/2009 à 18:38
Citation Envoyé par stailer  Voir le message
Pour l'heure Chrome OS est à l'état "d'idée" et Android loin d'être fini , limite beta (voire beta tout court).
Je pense qu'il faut se détendre par rapport à tout ça et revenir à la réalité :

le patron aujourd'hui c'est Microsoft Windows talonné par Linux dans certains distribs d'ordis portables, et le web c'est IE avec Firefox jamais très loin.

Chrome OS ou Google Chrome (le navigateur web) sont aujourd'hui à l'état de petits moustiques profitant de la machinerie Google commercialement , et seraient au fin fond des oubliettes de l'open source s'ils étaient développés par un quelconque groupe de développeurs.

Enfin, quand on voit l'iphone, je crois que Google ferait déjà mieux de terminer ses premiers projets correctement plutôt que de faire des effets d'annonce à 2 balles tous les 4 matins.

Oui c'est un coup de gueule lol. Mais bon, même si j'exagère (à peine) il y a un fond de vérité je pense.

je suis totalement d'accord.
Offres d'emploi IT
Stagiaire Développeur Applications Mobiles (H/F)
Meetic - Ile de France - Paris (75009)
Administrateur Système / DevOps – Jeux Mobiles (H/F)
gumi Europe - Ile de France - Paris intra-muros (9e)
Développeur applications mobiles windows
Meetic - Ile de France - Paris (75000)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Mobiles